Твой папа не там умер…

[Ксю]

Чем отличается ребенок, у которого родители умерли от алкоголизма, от ребенка, чьи родители умерли в железнодорожной катастрофе? В первом приближении – ничем. Во втором – первый чаще болеет. Так почему наше государство намеренно выделяет жертв громких катастроф от жертв жизненных ситуаций? Почему одним – миллион рублей и оплата похорон, а другим – сам крутись?
Мне кажется, что помощь жертвам любых катастроф может быть только частная. Красный крест, или еще там кто, открывает счет «жертвам чего-то», и давай, благодействуй! Но если это делают государственные чиновники от лица всего народа, это смахивает на «перераспределение благ». Это означает, что деньги одних вдов дают другим вдовам, и еще этим гордятся…   

[Inga]

Чем отличается ребенок, у которого родители умерли от алкоголизма, от ребенка, чьи родители умерли в железнодорожной катастрофе? В первом приближении – ничем. Во втором – первый чаще болеет. Так почему наше государство намеренно выделяет жертв громких катастроф от жертв жизненных ситуаций? Почему одним – миллион рублей и оплата похорон, а другим – сам крутись?
Мне кажется, что помощь жертвам любых катастроф может быть только частная. Красный крест, или еще там кто, открывает счет «жертвам чего-то», и давай, благодействуй! Но если это делают государственные чиновники от лица всего народа, это смахивает на «перераспределение благ». Это означает, что деньги одних вдов дают другим вдовам, и еще этим гордятся…   

На мой взгляд, катастрофа - недоработка гос. органов. Государство берет за это ответственность и хоть как-то пытается защитить  пострадавших.
А жертвы жизненных ситуаций... В их ситуации кто виноват, кроме них самих? Вот их детям могут помогать разные благотворительные организации... ИМХО, справедливо...
Другой вопрос, что помощь государства  вообще должна быть, в любой ситуации. И помощь не унизительно-минимальная, а реальная, на которую действительно можно поднять ребенка...

[недотёпа]

Пожалуй вы правы. Помощь жертвам катастроф либо частная, либо от организации, в чьей области произошла катастрофа. ЖД вполне может оказать помощь, особенно в том случае, если причина катастрофы, например, технический дефект. Конечно, теракт - случай особый.

Отдельный случай, это необходимая немедленная помощь, например, после землетрясения, цунами и т.д. Здесь государство обязано вмешаться, не ожидая частных организаций.

[Ксю]

Если говорить о помощи от организации, по вине которой произошла авария - то это, чаще всего, тоже помощь "частного лица". РЖД - это частная компания. Она арендует землю под ж/д полотном у государства.
Между прочим, есть еще и страховки.

[Пламя Земли]

Чем отличается ребенок, у которого родители умерли от алкоголизма, от ребенка, чьи родители умерли в железнодорожной катастрофе?

на мой взгляд вы, Ксю, неоправданно упрощаете обе ситуации, ведь смотреть надо с точки зрения ребенка, а не постороннего дяди.
А с точки зрения любого ребенка, потерявшего родителей его ситуация уникальна.

[Уленшпигель]

Алкаши сами виноваты и им никто ничего не должен!

[Риш]

Так почему наше государство намеренно выделяет жертв громких катастроф от жертв жизненных ситуаций?

Простите, но предложенный Вами вариант "жизненной ситуации" является вариантом личного выбора э... потерпевшего. В отличие от жертв катастроф, какими бы громкими они не являлись.

А если говорить о страховках... Могу вернуть такое же возмущенное - а почему приеденные в примере алкоголики не позаботились о страховке?

[prince_bundle]

Я не вижу разницы. Ни в том, ни в другом случае человека уже не вернуть.
Не всегда алкоголизм является личным выбором. Чаще всего человека к нему подталкивают - обстоятельства, окружение... Поэтому жаль, что детям-сиротам государство дает так мало.
В ситуации с железнодорожной катастрофой виноваты те, кто не может обеспечить безопасный проезд для пассажиров. Так что компенсация вполне справедлива.
У меня в этом году погибли два друга. Один по той самой причине, которая в данной теме указана первой. Второй разбился в ДТП, о трагедии я узнал только что. Мне все равно, как они ушли, ведь их теперь не вернуть...
Прошу прощения, эмоции переполняют...

[Janis]

Имхо, эти 2 ситуации нельзя сравнивать, даже при том, что сироту жаль вне зависимости от того, кем были его родители. В случае с ребенком клинических алкоголиков или наркоманов государство (в идеале) должно этому ребенку как гражданину обеспечить соблюдение его гражданских прав на безопасность, охрану здоровья, обучение, отдых и т.д., и т.п. задолго до того, как непутевые родители отчалят в края вечной охоты. Либо "застроить" родителей до минимально приемлемого в обществе уровня и заставить их о собственном чаде заботиться, либо отобрать у них этого несчастного ребенка и отдать под опеку более вменяемых родственников, если таковые имеются, забрать в интернат или детдом. Потому как родители свою дорогу выбрали сами, а ребенок - вынужденный участник этого бардака. И уж сколько гос-во на это потратит - ну, в идеале, должно столько, чтобы из ребенка вырос нормальный человек, насколько сие возможно в его конкретном случае. На торжественные похороны и мраморные обелиски допившимся до могилы гражданам оно уж точно тратиться не обязано, и вообще сие следует признать нецелевым расходованием бюджета. 
Во 2 варианте смерть родителей ребенка - несчастный случай, в к-ром, как ни верти, есть доля вины соответствующих государственных служб. Люди никак и ни в чем не виноваты, государство в некотором роде "откупается" от их семей оплатой похорон, компенсациями и прочим.

[Viento]

Не всегда алкоголизм является личным выбором. Чаще всего человека к нему подталкивают - обстоятельства, окружение...

Взрослый, психически здоровый человек обстоятельства решает, а не позволяет им окончательно разрушить собственную (и в данном контексте не  только) жизнь.

[prince_bundle]

Эреа Viеntо, алкоголизм - это хроника, которая у взрослого человека могла начаться давно, в юности. Даже с близким человеком не всегда видно, что у него проблемы. А когда станет ясно, может оказаться поздно что-либо исправить.
Мы отошли от первоначальной темы.

[Inga]

Эреа Viеntо, алкоголизм - это хроника, которая у взрослого человека могла начаться давно, в юности. Даже с близким человеком не всегда видно, что у него проблемы. А когда станет ясно, может оказаться поздно что-либо исправить.
Мы отошли от первоначальной темы.

Но кто в этом виноват? Мне кажется, каждому ребенку известно, что пить не хорошо...

[Ксю]

Дело не в алкоголизме родителей. Дело в родственниках погибших, дело в раненых и их детях. Не все ли равно, как именно погибли люди - для их родственников это беда, горе, и часто потеря кормильца. Не все ли равно, почему сломана нога в колене и в бедре - крушение поезда, поломка самолета частной компании, сбежавший уголовник огрел битой в целях ограбления, или просто поскользнулся на улице? Его что, лечить не надо?
Можно ли утверждать, что в одном случае государство виновато, а во всех остальных - не виновато? 
Представте себе 18-20 летнего человека, которого пригласили в морг на опознание родственника. Ему нужна психологическая помощь? Тогда почему у моргов не дежурят психологи, а при теракте - целый полк психологов? Тем более, что выводы о теракте на ж/д путях окончательно еще не сделаны, а денег уже всем наобещали.   
Либо помогать всем, либо - никому. И если помогать, то всем одинаково.
Государственные люди выбирают для помощи громкие катастрофы, чтобы звенело и звучало, и оказывают помощь - но не за свой личный счет, а за наш с Вами счет. Получается, что кто-то умер правильно, а кто-то - неправильно.

[Hatifnatt]

Это означает, что деньги одних вдов дают другим вдовам, и еще этим гордятся…   

Попробую взять для примера «бытовой» уровень. Например, практически любой трудовой коллектив (за исключением полностью «каннибальских»). Если у кого-то одного случается беда, что делают остальные? Стараются помочь именно материально. А чем государство отличается по большому счёту? Тем, что такая «касса» поболее будет, и деньги туда собирают, особо не спрашивая? Так и на локальных уровнях оно мало чем отличается. Надо помочь - помогают...

[Ксю]

Hatifnatt: "надо помочь - помогают".
Помочь надо не только им. Меня заботит не факт помощи, а факт выборности этой помощи. И если члены коллектива распоряжаются своими денежными средствами, то чиновники - чужими.