Альдо - рационален или нет?

[Dolorous Malc]

Поскольку тему "Ричард и Карваль" в разделе ШС заслуженно закрыли, а ответить хочется, создаю новую. Здесь, поскольку к ШС разговор об Альдо, очевидно, отношения не имеет - да, если что, и срок спойлерности истёк.

Альдо был уверен, что Ноху никому нельзя отдавать... Альдо был уверен, что Гальтару никому нельзя отдавать...
Вы замечали, что в вопросах теории Альдо никогда не ошибается?
Его логические расклады вполне убедительны. И при полном незнании магических основ Альдо принимает совершенно верные решения? Которые не только не реализуются, но сам Альдо действует вопреки! Альдо что, в Олларию намыливался?.. Короноваться планировал? Нет! Он собирался в Гальтары! Что совершенно разумно!.. Альдо что, Борна травить собирался?.. А нафига ему Борна травить?.. А нафига Альдо выдал Матильде перед убийством Борна полный расклад, позволивший Матильде сделать вывод, что Борна отравил Альдо?.. А нафига Альдо использовал сонный камень, хотя яд, применявшийся Диком при отравлении Рокэ, подошел бы куда лучше! И ни один гений тогда бы Альдо не заподозрил!
Но Альдо отравил Борна вопреки здравому смыслу, вопреки своим же интересам... Он что - кретином вдруг стал?
Или все-же надо признать, что его действия рационально не объясняются?

По пунктам: Альдо не отдал Ноху истинникам не потому, что она была ему нужна, а потому что они её сильно хотели. Рационального резона не отдавать её Милосердию, в лице Левия - у него не было.
В метафизических вопросах Альдо постоянно ошибался, а если где-то и попал в точку - то исключительно по стечению обстоятельств.
Рационального резона ехать в Гальтары у него не было - хотя бы потому, что он совершенно не представлял, что там делать. Это была чистой воды дурь, решение отказаться от неё и занять столицу, раз шанс представился - намного более разумно.
Борна убили из-за подозрения, что он знал завещании Эрнани - что совершенно рационально. Плюс сильная обида анакса на изменившего сторонника - что нерационально, но совершенно in character.
Яд использовался тот, что был в пределах досягаемости.

Вердикт: никаких признаков одержимости в действиях нашего героя не наблюдается.

[Лийса]

Эр TheMalcolm, неужели я в кои-то веки с Вами согласна? Сама не верю.

Вердикт: никаких признаков одержимости в действиях нашего героя не наблюдается.

Имхо, Альдо, при всех его недостатках, очень целеустремлённый человек, который от намеченных целей не отступит, и добиваться желаемого будет любыми средствами. Во всех его действиях в ОЭ я вижу стремление к определённому результату: сначала это была власть в Талиге, потом - создание Золотой Анаксии. А иррациональный человек, имхо, во-первых сам толком не знает, чего ему надо.

[Ranger_Z]

Нет. Альдо играет плохую партию, но это уже вопрос из другой плоскости.

[Gileann]

Вердикт: никаких признаков одержимости в действиях нашего героя не наблюдается.

Я не знаю ни одного одержимого или иррационального сюжетообразующего героя в ОЭ. Альдо - не исключение.   

[Лукач]

Рационального резона ехать в Гальтары у него не было - хотя бы потому, что он совершенно не представлял, что там делать. Это была чистой воды дурь, решение отказаться от неё и занять столицу, раз шанс представился - намного более разумно.

  Возможно, что от похода в Гальтары Альдо отказался получив некие, дополнительные сведения. Вот, что он говорит Роберу накануне боя у леса Святой Мартины.
  Когда я добуду реликвии Раканов, я присягну в Гальтаре своим предкам, но сегодня я жду клятвы своего маршала.

  А вот, их беседа позже:
  – В таком случае Кэртиана не хочет, чтобы мы лезли в Гальтару.
  – Возможно, ты прав, – медленно проговорил сюзерен, – иначе тебя бы провели в Мон-Нуар. Значит, к перелому эпох мы должны выиграть войну и занять Кабитэлу. Корона Раканов там!

  Похоже, Альдо принимает решения на основании смеси из отрывочных познаний и веры в знамения, котрые посылает ему "призвавшая его Кэртиана".

Я не знаю ни одного одержимого или иррационального сюжетообразующего героя в ОЭ. Альдо - не исключение.

  А Мирабелла разве рациональна? И не наводит ли её поведение на мысль, что вдова одержима? 

[Gileann]

Я не знаю ни одного одержимого или иррационального сюжетообразующего героя в ОЭ. Альдо - не исключение.

  А Мирабелла разве рациональна? И не наводит ли её поведение на мысль, что вдова одержима? 

Мирабелла предельно рациональна, эр Лукач. Она живет в мире абсолютно четких установок, принципов и приоритетов. В ней не больше одержимости, чем в любом известном мне религиозном консерваторе - коих сотни миллионов.   

[Лукач]

Мирабелла предельно рациональна, эр Лукач. Она живет в мире абсолютно четких установок, принципов и приоритетов. В ней не больше одержимости, чем в любом известном мне религиозном консерваторе - коих сотни миллионов. 

  Не спорю, для обитателей мира Мирабеллы, например, для графини Ларак, эти установки рациональны. Но я-то смотрю со своей колокольни. А отсюда действия Мирабеллы, даже с учётом её мотивов, выглядят, мягко говоря, странно. Тем более что религиозный консерватизм вдовы Эгмонта доведён ею до самой крайней формы, а это тоже наводит на размышления, относительно её вменяемости.
  Конечно, письмо Мирабеллы Ричарду позволяет увидеть её иной, и понять, что то какой она представала на протяжении пяти книг это маска. Но выбор маски тоже свидетельствует о склонностях и предпочтениях.

[Уленшпигель]

Проблема Альдо не в том , что рационален или нет, а в том, что он дурак самовлюбленный и самоуверенный. Вспомним цитату про плохого наездника и фехтовальщика.

[Otton]

Альдо - раб своих желаний, избаловали в детстве зело, вот и результат.