Мифы и правда о русской истории в сериале " Бедная Настя"

[Coshka]

И еще:
Кстати Николай-1 показан более добрее, чем он был на самом деле в тот период времени.
1. Более добрее вообще не говорят. Или "добрее" или "более добрый"
2. Если пишете статью, то нужно написать, а почему это показан добрее, чем на самом деле (да еще именно в "тот период времени"). Лучше при этом дать ссылки на Ваши источники (книги, а не знакомых)
3. В статье "добрее" вообще звучит как-то по детски. Может "гуманнее", "демократичнее" лучше?

Извините за критику, но Вы же вроде сами этого хотели

[Coshka]

Эх, я расписалась....
Не знаю, согласятся ли со мной другие, но если бы я писала про "мифы и правды" о людях живущих в середине 19 века, то не обошлось бы без перечитывания Фаулзовской "Любовницы французского лейтинанта". Пусть действие там происходит в Англии, а не России, но уж очень хорошо писатель объясняет психологию людей той эпохи. Думаю, что для России тоже много подойдет.
http://www.ozon.ru/?context=book_search_list&searchstring=%eb%fe%e1%ee%e2%ed%e8%f6%e0%20%f4%f0%e0%ed%f6%f3%e7%f1%ea%ee%e3%ee

[иван]

Иван, и еще прочитала Ваш набросок статьи. Извините, но ИМХО главное - непонятно а зачем Вы ее пишете, что хотите ей сказать: то ли отругать сериал за искажение истории (хотя с чего бы это, по сравнению с Анжеликой в нем вообще сплошная историческая правда), то ли наоборот похвалить за следование исторической правде (опять-таки хвалить не за что), то ли просто дать историческую справку для тех, кто полюбил сериал, а теперь хочет знать "как все было на самом деле" (вот тольк подготовки у Вас на это извините не хватает). А из-за этой непонятки не ясно кому и зачем статью читать
Так зачем Вам статья-то нужна?

Кошка сначала статья родилась в момент спора на другом сайте. Я и сам понимаю, что эта статья сырая. А статью я потом хочу поместить на сайт Энтис.

[иван]

И еще:
Кстати Николай-1 показан более добрее, чем он был на самом деле в тот период времени.
1. Более добрее вообще не говорят. Или "добрее" или "более добрый"
2. Если пишете статью, то нужно написать, а почему это показан добрее, чем на самом деле (да еще именно в "тот период времени"). Лучше при этом дать ссылки на Ваши источники (книги, а не знакомых)
3. В статье "добрее" вообще звучит как-то по детски. Может "гуманнее", "демократичнее" лучше?

Извините за критику, но Вы же вроде сами этого хотели

Да, я и хочу критику. Я же в первый раз пишу статью. Я не могу назвать Николая демократом, его же звали жандармом Европы.

[Coshka]

Иван, а что за спор был-то?

[иван]

Иван, а что за спор был-то?

Что я смогу написать статью Кошка.

[Brigita]

Еще ссылочка:

http://euro-genetrix.narod.ru/Russa/Alexandr_II_Romanov.htm

Чтобы прочитать биографию, надо нажать на маленькую стрелочку рядом с ней.

[иван]

Ладно я посмотрю, но еще просьба сбрось эти ссылочки на мыло.

[Coshka]

Иван, опять-таки, если не секрет, а почему Вы выбрали такую тему для статью, которую как следует не знаете?

[Brigita]

Ладно я посмотрю, но еще просьба сбрось эти ссылочки на мыло.

Вань, забей их все в ИЗБРАННОЕ и не мучайся.
"Добавить в Избранное" - и все. Будет у тебя список ссылок прямо в Эксплорере.

[Penelopa]

Иван, я бы вообще не торопилась называть то, что вы написали, статьей. В лучшем случае, это "заметки на тему".

[иван]

Не знал, что статьи так трудно писать. Я то думал раз-два и готово, но я про "Бедную Настю" уже второй месяц пишу.

[иван]

У меня просьба к тем, кто умеет писать статьи. Вы не можете мне показать как должна выглядеть классная статья?

[Brigita]

Зайди на этом же сайте в рубрику "Журналистика"
Там статьи Гатти и Змея.

[иван]

Я и пытался свою статью написать по этим двум статьям, но из меня журналист как из Рене Арроя Проклятый.