Драконы. Часть вторая

[Gilean]

Насчет драконов и их причислению к царствам живой природы мы разобрались. А теперь такой вопрос:
считать ли драконов разумной расой или они - просто обычные рептилии, аки змеи/крокодилы?
Разные авторы наделяют их всевозможными способностями, так вот хотелось бы решить, что есть догмат, а что - презренная мутация..

[Silhiriel]

Тогда придется определить, что считать разумом. Если способность к абстрактному мышлению, то на эту тему средневековые авторы могли и не высказаться  

С уважением,
Sil

[Черубина]

Привет всем!

Gilean:

вот хотелось бы решить, что есть догмат, а что - презренная мутация..

А в чем ценность догмата? На мой взгляд, самое верное изображение то, которое кажется наиболее естественным и наполнено наибольшим смыслом. Западноевропейский взгляд на драконов времен Средневековья мне неведом, однако если посмотреть на родственника -- русского Змея Горыныча, то он вполне разумен.

[Silhiriel]

Вообще говоря, драконы наделены речью, судя по легендам. Правда, в сказках много кто еще разговаривает, но драконы всегда, насколько мне известно .

С уважением

[Car_A_Carn]

Гм...ежели мне не изменяет память, то у некоторых писателей (А.Сапковского, например) Драконы обсчаются телепатически, что автор вполне правдоподобно объясняет тем, что разговаривать с раздвоенным языком невозможно.......
Теперь насчет разума...В идеале драконы все разумны, но ежели существуют обезъяны и люди (два в принципе схожих вида [да не схожих а практически идентичных!!!!!!]), то ведь таккая же ситуёвина может происходить и с драконами...то есть часть их, просто могла не успеть развиться до приемлевого уровня....)))

Вот такая теория....по-моему весело получилось...)))

P.S. Да и в общем-тоне стоит людям лезть в драконьи дела, не их это...  Это я вам говорю как возрождённый дракон...))

[Gilean]

А ваше личное мнение? Дракон, он мыслит (мыслит подобно людям ибо по-своему мыслят все живые существа, наделенные нервной системой) или он - простая ящерица? С крылышками...

[Car_A_Carn]

Конечно мыслит, но мыслит своими категориями, исходя из признаков морали (строго говоря отличающихся от принятых в человеческом обществе) присущих его рассе....Нельзя ведь полагать, что существо, настолько отличающееся от человека, будет оперировать теми же критериями, что и Хомо.

[Elatus Saxum]

Те же люди, только чевство юмора развито необычайно

[Юнф]

Гм... В разных книгах драконы описаны по-разному... У кого-то они - жадные, не видящие ничего, кроме богатства, и не наделенные многим интеллектом существа, а у кого-то - существа мудрые и справедливые.

з.ы. Вы сомневаетесь, что у Великого Дракона присутствует разум?

[Silhiriel]

***У кого-то они - жадные, не видящие ничего, кроме богатства, и не наделенные многим интеллектом существа, а у кого-то - существа мудрые и справедливые.***

Так и люди такие же, но в их разумности почему-то мало кто сомневается .

Но да, судя по всему, все традиции считают драконов разумными. Кстати, все драконы долгоживущи, если не бессмертны -- а за такой век столько знаний накопишь, что вопрос о способности к аналитическому мышлению становится просто риторическим .

[Пророк]

з.ы. Вы сомневаетесь, что у Великого Дракона присутствует разум?

Дух Познания драконом в физическом смысле этого слова не был.

Вернее сказать, Орлангур был и драконом, и пылинкой, и звездой, так как для него физическая оболочка(или ее отсутствие) не играли никакой роли.

[Юнф]

НО ведь он _был_ драконом. Хотя, все в нашем мире относительно... И мы на силы высшие повлиять не в силах...

[Пророк]

Нет, не был.

Драконом была аватара Орлангура. И еще вопрос, была ли она биологически драконом, или нет.

Потому что Орлангур на толкинистских драконов биологически похож не был. Например он умел говорить.

[Car_A_Carn]

гм...Пророк...перечитай, плиз, хоббита....)))

P.S. А точнее главу про сокровищницу дракона...

[Юнф]

Ладно, я признаю, что Орлангур не является драконом в нашем обычном понимании этого слова...