"Исландская карта"

[Хлад]

А мне вторая часть больше первой понравилась.Имхо, начало первой части("ИК") было немного скучным...
Относительно разрешения ситуации с наследником- так возможны ж только 4 варианта:
1.Смерть наследника от заговорщиков.
2.Смерть наследника от действий Лопухина.
3.Воцарение наследника.
4.Отречение наследника от власти.

Ну и чем кому-то 4 вариант не нравится?

З.Ы. Да, а где в литературе есть реализации 3 варианта? Кроме "Имперского гамбита" С.Мусанифа?

Строго говоря, здесь явного выбора между 3 и 4 ещё нет. Пока жив Михаил, всё ещё можно будет переиграть (теоретически). Да и предполагаемое православное имя его невесты наводит на мысли разные

Так он, как я понял, через год-другой помереть может...

[Маленький Скорпион]

Так он, как я понял, через год-другой помереть может...

Оба могут =-.-=

[Змей]

Ну и чем кому-то 4 вариант не нравится?
Мне. Производит впечатления рояля в кустах вытащенного, чтобы спасти Лопухина от неприятного выбора.

[Гаррольд]

                 Прочел "Исландску. карту" и "Русский аркан". Понравилось. , но есть ряд замечаний.
        Первое, ну не верю я что технологическое развитие планеты шло так медленно только потому что на данной параллельной Земле нет обоих Америк   , даже если бы замедление уровня технологического процесса и имело бы место, во что лично я не верю, то все равно ко времени повествования уровень технологий вряд ли был ниже уровня 30-х годов, самое меньшое 20-х ИМХО разумеется.
       Второе, почему император не проконтролировал отправку сынка, то есть позволил отправить сына корветом при сопровождении одной старой канонерки, а не отдал высочайшее приказание отправить сына броненосцем или хотя бы не приказал придать корвету более внушительный и боеспособный эскорт. Это при том, что император по должности как бы  в курсе исландских пиратов и их сильных связей с британской разведкой. Надеялся на пресловутый авось? Не верю!
          Третье, слабо аргументировано существование и такая высокая активность исландских пиратов во времена аналогичные концу 19-го века, даже с неофициальной поддержкой державы мирового уровня. Не верю. В реальной истории пиратство в целом задавили уже ко второй половине 19-го века, крупное я имею в виду.
              P.S. Ждем третью часть об установлении монархии в Исландии.

[V01dem4r]

P.S. Ждем третью часть об установлении монархии в Исландии. 

А она будет?

[Гаррольд]

P.S. Ждем третью часть об установлении монархии в Исландии. 

А она будет?

Я надеюсь, что будет, уж больно концовка была открытая.

[Маленький Скорпион]

> даже если бы замедление уровня технологического процесса и имело бы место, во что лично я не верю

Вера у нас проходит по ведомству служителей культа, а не научной фантастики. В данном случае имела место гипотеза, что в отсутствие Нового Света - прогресс таки сильно замедлится. В результате чего условный аналог викторианской эпохи наступает только к миллениуму, а на сотней - полутораста годами ранее.

> почему император не проконтролировал отправку сынка (...)

Старенький патамушта. Патамушта доверил организацию дела специалисту - морскому министру Грейгоровичу, а сам, как умный человек, к специалистам с дурацкими советами не лез. Патамушта броненосцев у империи не так много, и все, что характерно, нужны там, где они есть – использовать любой из них в качестве яхты наследника, при наличии настоящей императорской яхты нет смысла. Патамушта большинство этих броненосцев строились для Балтийского и Черноморского флотов и на трансокеанский переход не рассчитаны в принципе. Патамушта огневой мощи «Победослава» и «Чухонца» более чем достаточно, чтобы отмахаться от любой эскадры пиратов: пираты ведь не фанатики, которые будут драться до последнего корабля и, когда начинают нести потери – обычно отходят и ищут добычу послабее. Собственно Кровавый Бушприт оказался единственным из них, кто согласился на эту авантюру – и то, лишь потому что имел козырь в рукаве в виде броненосца новой конструкции. О котором российская разведка ничего не знала.

> В реальной истории пиратство в целом задавили уже ко второй половине 19-го века

Так здесь и есть аналог второй половины XIX века. Пиратство как раз додавливают. Вопрос времени. Собственно, уже ближайших нескольких лет.




з.ы. Третьей книги не будет, Громов, всё же, писатель, а не Пейсатиль Собственно, ИК – РА это один роман, разбитый на 2 книги по причине объёма. Делать из него сериал Громов не собирался с самого начала. И коммерческий успех хоть и достаточный, но не столь велик, чтобы породить соблазн посериалить.

[Гаррольд]

Патамушта огневой мощи «Победослава» и «Чухонца» более чем достаточно, чтобы отмахаться от любой эскадры пиратов: пираты ведь не фанатики, которые будут драться до последнего корабля и, когда начинают нести потери – обычно отходят и ищут добычу послабее. Собственно Кровавый Бушприт оказался единственным из них, кто согласился на эту авантюру – и то, лишь потому что имел козырь в рукаве в виде броненосца новой конструкции. О котором российская разведка ничего не знала.

      Эр Маленький Скорпион от Кровавого Бушприта "Победослав" отмахался только благодаря вовремя сброшенной торпеде которая и потопила экспериментальный броненосец Бушприта и при этом пираты потопили "Чухонца", а "Подобеслав" сумел оторваться от пиратов только потому что в топку полетело все что могло гореть.
       P.S Кровавый Бушприт хотя и оценивал свои шансы на победу в данной авантюре как весьма высокие пошел на нее только под прямым давлением британской разведки , которая в случае успеха обещала забыть о приватизированной Рутгером английской шхуне с грузом золота.

[Маленький Скорпион]

> от Кровавого Бушприта "Победослав" отмахался только благодаря вовремя сброшенной торпеде которая и потопила экспериментальный броненосец Бушприта

Правильно. Лишившись такого козыря - пираты решили не искушать судьбу и в бой не полезли, хотя и преследовали "Победослав" ещё некоторое время.
А не будь броненосца - так и вовсе могли не полезть.