 Автор
|
Тема: Сравнение КНДР и Южной Кореи (прочитано 30018 раз)
|
|
FatCat
|
Подобный "прикол" был в СССР в 61-м году. Один к одному - обмен не выше пороговой суммы, выше - точно не помню, но, кажется - 1:10. Правда, "порог" был довольно высок, и нас это не коснулось. Но кое-чем государство поживилось и от тех, кто не имел больших "соцнакоплений": например, звонок по телефону-автомату стоил 15 коп "старыми" - новыми стал 2 коп. И так везде - цены округляли в бОльшую сторону.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
m12
|
Вспомнился фильм "Менялы"  |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Герой не тот кто умрет за свою родину, а тот кто заставит как можно больше врагов умереть за их родину.
|
|
|
|
FatCat
|
Да, оно самое.  |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
BunkerHill
|
Но кое-чем государство поживилось и от тех, кто не имел больших "соцнакоплений": например, звонок по телефону-автомату стоил 15 коп "старыми" - новыми стал 2 коп. И так везде - цены округляли в бОльшую сторону.
Как и при ельцинской деноминации. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Некоторые категории граждан тупы настолько, что не в состоянии понять, что их образ жизни, совсем не является эталоном для всего остального человечества.
Не велико умение умереть за идеалы - это заставит твоих родных плакать, лучше заставь врага умереть за свои - пусть его родные плачут о нем.
|
|
|
|
BunkerHill
|
А у нас еще и талоны были на рубеже 80-90-х.
А у меня эта книжечка даже валяется. на 1991-1992 год по месяцам, неиспользованная. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Некоторые категории граждан тупы настолько, что не в состоянии понять, что их образ жизни, совсем не является эталоном для всего остального человечества.
Не велико умение умереть за идеалы - это заставит твоих родных плакать, лучше заставь врага умереть за свои - пусть его родные плачут о нем.
|
|
|
Змей
Просто Прелесть
Наместник
Герцог
Карма: 4247
 Offline
сообщений: 32675
Крапива не роскошь, а средство воздействия!
|
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо!
ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
Змей
Просто Прелесть
Наместник
Герцог
Карма: 4247
Offline
сообщений: 32675
Крапива не роскошь, а средство воздействия!
|
|
|
|
|
« Последняя правка: 05 февраля 2010 года, 03:58:35 от Змей »
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо!
ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
|
m12
|
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Герой не тот кто умрет за свою родину, а тот кто заставит как можно больше врагов умереть за их родину.
|
|
|
Змей
Просто Прелесть
Наместник
Герцог
Карма: 4247
Offline
сообщений: 32675
Крапива не роскошь, а средство воздействия!
|
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо!
ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
|
Dio Eraclea
|
Если бы та торпеда пролежала на дне моря хотя бы год, ее состояние было бы на порядок (а то и на несколько порядков) хуже продемонстрированного. Скорость обрастания там весьма и весьма здоровая. А тут обломки новенькие, почти блестящие.  Вон, металл в некоторых местах вообще блестит. Сильно сомневаюсь, что пролежав хотя бы несколько месяцев в этих водах, там бы что-то вообще блестело. И лопасти винта острые, почти неповрежденные. Понятия не имею, чья эта торпеда, но то, что она была выпущена относительно недавно - ИМХО, факт. |
|
|
|
« Последняя правка: 16 июня 2010 года, 14:20:16 от Dio Eraclea »
|
Авторизирован
|
The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
|
|
|
|
Dio Eraclea
|
 Вот как выглядит объект, пролежавший на дне теплого моря не один десяток лет. Там уже не то что маркировку - там от куска скалы трудно отличить. И ни о каком блестящем металле речи быть не может. Так что торпеду пустили недавно. Кто - уже другой разговор. Я лично ставлю на элементарную глупость с чьей-либо стороны,которой поспешили воспользоваться "ястребы" по обе стороны линии! |
|
|
|
|
Авторизирован
|
The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
|
|
|
Змей
Просто Прелесть
Наместник
Герцог
Карма: 4247
Offline
сообщений: 32675
Крапива не роскошь, а средство воздействия!
|
На последней фото - несколько лет, на предпоследней - несколько месяцев. Обрастание имеется. Факт в том, что обвинения не выдвинуты.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо!
ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
|
Dio Eraclea
|
На последней фото - несколько лет, на предпоследней - несколько месяцев. Обрастание имеется. Факт в том, что обвинения не выдвинуты. Я отвечал на вот это Выяснилось, что обломки северокорейской торпеды, якобы «потопившей» «Чхонан», пролежали на дне моря уже не один десяток лет. На "не один десяток лет" это явно не тянет. Не могу утверждать что это не провокация - но авторы статьи явно перегнули палку в угоду патетике. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
|
|
|
Змей
Просто Прелесть
Наместник
Герцог
Карма: 4247
Offline
сообщений: 32675
Крапива не роскошь, а средство воздействия!
|
авторы статьи явно перегнули палку в угоду патетике Согласен. Скажу им чтоб исправились.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо!
ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
|
Dio Eraclea
|
А касательно торпед... Если принять, что представленныне нам элементы - электромотор (в принципе, похоже, но ручаться не могу), то американской торпеда никак быть не может.
У американцев просто нет на вооружении 533-миллиметровых электрических торпед. Последней была Mk-39 еще 1956 года. Все современные (кроме малых противолодочных) имеют газовую двигательную устанвоку.
Я все же несколько сомневаюсь, что 45 кг топлекса в MK50 могли так разворотить нос кораблю водоизмещением в 1200 тонн. Тем более, что Mk50 и Mk54 могут быть пущены только с надводных кораблей.
|
|
|
|
« Последняя правка: 16 июня 2010 года, 15:03:52 от Dio Eraclea »
|
Авторизирован
|
The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
|
|
|
|
 |
