Русский с китайцем - братья навек?

[MIB]

Эр Змей.

Что касается статьи Волынца --то надо иметь ввиду что он бывший (??) лимоновец и даже редктор "Лимонки". И вообще человек специфический. Я вот бывал в Германии, а как называют там себя сексменьшинства не знаю --а он знает.

Это тонкий намёк на неприличные обстоятельства?  Тогда сообщаю: Лёша убеждённый гетеросексуал, что впрочем никак не влияет на его оценки российско-китайских отношений. Смех Надо полагать других аргументов у вас нет? Смех Смех Смех

Да это уже метода.  Когда появляется некий источник, надо:
1. Намекнуть, что автор - либераст или гитлераст. Здесь имеем? Да.
2. Сказать, что человек туп и признан только в определенных кругах. Здесь имеем? Да.
3. Намекнуть на некую темную историю, связанную с автором. Здесь имеем? Да.
4. Из этого сделать вывод, что вообще никакого смысла открывать этот источник нет, т.к. смысла в этом нет.  Здесь имеем? Да.

5. Когда будет задан вопрос - "почему?", то есть два варианта ответа:
- Спросите у эра Змея (реально было  ). Если эр Змей не причем или оппонент, ник заменяется. 
- Потому что всем известно, что это плохо (с. Портос - "я дерусь, потому что я дерусь!").
Этого пока не было - не успели еще.  Но, уверен, следующий пост нам раскроет пункт №5.

Все характеристики эра Этлау источника ему неугодного без исключения свелись к этой схеме. Их уже более 9000. Что доставляет неимоверно. 

Думаю, продав например КНР документацию на Р-16, Р-36, "Протон" реакторы на быстрых нейтронах, наработки по ториевой энергетике и т.п -- мы получим не меньше.

"Думаю", "верю" и "надеюсь" - это без сомнения мощные аргументы. Смех Смех Смех

Ну, это большой прогресс. Так что зря вы ругаетесь.  Здесь хотя бы выражена идея о том, что это личные мысли эра. Обычно нам тезис подается как идея свыше. 

[Etlau]

Эр BunkerHill

Мы нифига не получим. По слогам повторю. Ни-фи-га.

Мы получим столько,  сколько запросим. Хоть в "гринах" хоть в  "евро".

Вы сильно восхищаетесь Китаем, но при этом видимо мимо Вас проходят некие моменты, а именно то, что Китай занимается ислкючительно лицензионным проивзодством. Своих технологий у Китая нет.
Если Вы не в курсе, то наладить производство двигателей для Су-27 по переданной  из РФ полной документации, они не смогли, именно в силу того, что имеют исключительно обрывочные технологии полученные с Запада

1. Примеры китайских оригинальных разработок
http://www.membrana.ru/articles/tf/2006/02/15/2148...
И вот это
http://www.mobiset.ru/news/text/?id=6553
http://news.students.ru/2009/07/18/kitajj_ulichili_v_prodazhe_sekretnykh_artsistem_sudanu.html
(Изделия стреляющие много дальше советских систем "Смерч".
2. Я честно говоря не понял -- вы утверждаете что Россия передала всю необходимую документацию на двигатели (хотя это не так). При чем тут западные технологии?

[Змей]

Мы получим столько,  сколько запросим. Хоть в "гринах" хоть в  "евро".
Ибо товарищ Ху Цзиньтао благ и милостив.

http://www.membrana.ru/articles/tf/2006/02/15/2148
По ссылке видна надпись - Технофетиш. Нет новостей.

http://www.mobiset.ru/news/text/?id=6553
Комментарий под сообщением: Этот, с позволения сказать телефон (оригинальная китайская разработка), на китайских сайтах интернет-магазинов продается как Nokia E9000 (якобы E90).

Изделия стреляющие много дальше советских систем "Смерч".
И какова при этом кучность?

[Etlau]

Эр  Змей l

Ибо товарищ Ху Цзиньтао благ и милостив.

Ибо товарищу Ху Цзиньтао не продадут полный комплект документации на "Титан-2" или "Поларис".

По ссылке видна надпись - Технофетиш. Нет новостей.

И что с того?

Комментарий под сообщением: Этот, с позволения сказать телефон (оригинальная китайская разработка), на китайских сайтах интернет-магазинов продается как Nokia E9000 (якобы E90).

Возможно. Не настаиваю. Как и не буду настаивать на демонстрации российского мобильного телефона

И какова при этом кучность?

Насколько знаю --недурная. Там применен тот же принцип что и в "Смерчах" -- снаряды с сстемой наведения.

[FatCat]

И что с того?

Да ничего особенного...  Просто - очередное доказательство того, что Ваши "аргументы" - пустое место. "Нет новостей." 

Возможно.

Не только "возможно", но так и есть.

И какова при этом кучность?
Насколько знаю --недурная.

Точнее - насколько не знаете.
Разброс в 600 метров от цели... да, это недурственно! 

[Змей]

Ибо товарищу Ху Цзиньтао не продадут полный комплект документации на "Титан-2" или "Поларис".
А также на пулемёт "Максим" и "Монитор". Мне почему-то казалось, что современные китайские МБР не хуже американских 50-летней данности.

И что с того?
Первая пустышка.

Возможно. Не настаиваю.
Вторая пустышка.

Насколько знаю --недурная
То есть не знаете. Третья пустышка.

Как и не буду настаивать на демонстрации российского мобильного телефона
Разве мы тут РФ обсуждаем?

[Etlau]

Эр Змей

" и "Монитор". Мне почему-то казалось, что современные китайские МБР не хуже американских 50-летней данности.

Уточняю --ДАЖЕ на Титан и Полярис". А вот Р-36 и "Протон" --потлуче Дунфунов и Цзэфаней будут --пока. Поэтому КНР и раскошелится.

Первая пустышка.

Что значит пустышка? Вы полагаете что этого лазера нет?

азве мы тут РФ обсуждаем?

Не буду произносить сакраментального --"слифф зосчитан" Просто --охаивать успехи соседа при остутствии своих собственных -- исключая успехи в строительстве гражданского общества и яхт для миллиардеров -- считаю некорректным.

[Etlau]

Обычно конструктивная критика предолагает выдвижение какой-то  вменяемой альтернативы осуждаемому положению. Как мы испытали на себе, вменяемых альтернатив социализму в свое время либералы не выдвигали, не выдвигают они и вменяемых альтернатив нынешнему курсу.
Вот я и хочу спросить - какую страну --достаточно сильную  страну -альтернативу видят критики моих (и как выясняется --и властных инстанций ) взглядов на КНР как на  приоритетного союзника?
Что то мне подсказывает что с конструктивом будет туго...

[Змей]

А вот Р-36 и "Протон" --потлуче Дунфунов и Цзэфаней будут --пока. Поэтому КНР и раскошелится.
Ждём-с! Всё равно это старьё, и выкидывать кровные юани за технику середины 60-х китайцы не будут. Тем более "любые деньги".

Что значит пустышка? Вы полагаете что этого лазера нет?
Я полагаю, что по вашей ссылке ничего нет.

Не буду произносить сакраментального --"слифф зосчитан" Просто --охаивать успехи соседа при остутствии своих собственных -- исключая успехи в строительстве гражданского общества и яхт для миллиардеров -- считаю некорректным.
Правильно не произносите. Потому что слив - ваш. Не имея достаточно весомых аргументов вы перешли на смежную тему в стиле "а у вас негров вешают". Что касается успехов РФ, то ее власти тут защищал не я, а кое-кто другой.

Вот я и хочу спросить - какую страну --достаточно сильную  страну -альтернативу видят критики моих (и как выясняется --и властных инстанций ) взглядов на КНР как на  приоритетного союзника?
Варианта два. Или Россия сможет стать чем-то сама. Или ее поставят в позу соседи. При втором варианте - совершенно безразлично: западные, восточные или поделят.

[Etlau]

Если брать ситуацию в общем, то она в чем-то похожа на лето 1939 года, с с КНР на месте  СССР. Есть два варианта --КНР как союзник запада --вернее США, и КНР как союзник "России, поднимающейся с  колен".
Существует вариант когда в соответствии с идеями гениальных политиков Бжезинского и Киссинджера КНР станвоится союзником США и начинает банковать на их стороне в разворачиваючейся игре по переустройству мировой финансово-экономической системы. (Своего рода, новый план Рузвельта собиравшегося включить СССР в систему регулирования мировой ситуации").  За это КНР получает под контроль восток бывшей России и Центральную Азию.
Это уже озвученный тренд G-2.
Хочу сказать --если идея уже пошла в ход - то убедить "единочаятеля Волка" не кушать нас будет непросто. 
Если же США "по глупости и спеси" спустят дело на тормозах --тогда у РФ больше свободы маневра.
Но действовать надо пока есть что предложить КНР, пока что называется "честью просят".

[Змей]

Если брать ситуацию в общем, то она в чем-то похожа на лето 1939 года, с с КНР на месте  СССР.
А РФ тогда Третий Рейх али как?

За это КНР получает под контроль восток бывшей России и Центральную Азию.  Это уже озвученный тренд G-2. Хочу сказать --если идея уже пошла в ход - то убедить "единочаятеля Волка" не кушать нас будет непросто.
Уже 30 лет как пошла и успешно идёт.

Но действовать надо пока есть что предложить КНР, пока что называется "честью просят".
"Протоны" 60-х годов? Или золотые месторождения? Таки уже!
И что мы с этого имеем?

ЗАГЛЯНИТЕ В ПРИВАТ!!!

[Etlau]

Эр Змей

Всё равно это старьё, и выкидывать кровные юани за технику середины 60-х китайцы не будут. Тем более "любые деньги".

Совершеннее этого старья по соотношению --цена-надежность выводимый вес --так ничего и не появилось. Это раз. Второе --есть более новые разработки -- например материалы по поекту "Ангара". Может, КНР доведет это дело до ума.

"

ничего нет"

Пардон --

http://www.ltc.ru/newsltc/2/143_1.shtml

Варианта два. Или Россия сможет стать чем-то сама. Или ее поставят в позу соседи. При втором варианте - совершенно безразлично: западные, восточные или поделят.

Сама это само собой. Но при этом и союзники очень не помешают

[BunkerHill]

Я честно говоря не понял -- вы утверждаете что Россия передала всю необходимую документацию на двигатели (хотя это не так). При чем тут западные технологии?

Вы по образованию гуманитарий? Если да, то я Вам намекну.

К примеру в СССР в 1940 году, в нацистской Германии был куплен мотоцикл BMW R-71, в трех экземплярах, один из мотоциклов был разобран запчасти, каждая из деталей была промерена, на основе промеров были составлены чертежи, определены заводские допуски, осмыслена полная конструкция агрегата, были вгнесены в нее необходимые изменения, и РККА получила к 1941 году серийный мотоцикл М-72, полностью советской сборки.
То есть советские инженеры, определили качество металла, его сорт, определили какие металлобрабатывающие станки нужны для этого производства, что нужно штамповать, где фрезеровать, и так далее. Потом по их задумке построили поточную линию, и стали выпускать мотоциклы. Причем все это было выполнено без оригинальных чертежей и документации.

Вам намек понятен?

[m12]

Союзники бывают двух типов, тех которых используют в своих целях, и те кого используют в своих целях. Каким предлагаете стать по отношению к Китаю?

И еще. РФ даже РБ, как союзника использовать не может а вы о Китае.

[Etlau]

Эр BunkerHill

Вы по образованию гуманитарий? Если да, то я Вам намекну.

Уж поясните без намеков. А то я так понял вы мне хотите сказать что современный самолет намного сложнее мотоцикла? Но ведь это и так очевидно