Все или всё

В процессе одной дискуссии вспомнился этот вопрос. И стало любопытно - а как относятся к 7-й букве русского алфавита поклонники писателя, в изданных книгах которого (скажу прямо) букву Ё встретишь чрезвычайно редко.

А вот к чему это приводит - пара примеров (резанувших мозги Подмигивание

) из ОВДВ:
СПОЙЛЕРЫ

Цитата

...а эти куплеты – еще один огрызок былого величия, от которого положено благоговеть. Каждому Великому Дому – по огрызку…
– Значит, вы спели не все(1), остались Скалы и Ветер.
– Их песня уже спета, – сообщил Алва, – но был и пятый куплет… Пятый и забытый… И не нужно его вспоминать. Вернее, нужно забыть… Глупости сначала делают, а потом забывают. Забывают все(2)…
(...)
– Какой круг? – сильные пальцы погладили струны. – Круглый. Круг должен быть круглым, без начала и без конца, иначе получится слепая подкова… И все(3) потому, что слишком много Приддов и совсем нет белых ласточек. А может, они где-то и есть, только не у нас…
Вновь гитарный перебор. На мандоле так не выйдет, да и не станет Рокэ Алва играть на мандоле. Он создан для гитары, вороного коня и стали, но какой жуткий напев, сколько же ему лет? Тысяча? Две? Три?
– Все(4) должно было закончиться давным-давно, – синие глаза смотрели куда-то вверх, – но не закончилось. То ли не захотело, то ли не смогло. Знали бы вы, как мне это надоело.
– Что именно, Рокэ?
– Все(5), – пожаловался тот, опуская голову. Для него снова не существовало ничего и никого, кроме гитары.

Особо 1, 2 и 5 (даже если там именно всЕ, как можно читателю быть в этом уверенным?!)

Цитата

Франциск думает о том, как станет править, он захочет переженить своих любимцев на знатных талигойских вдовах. Бездомный Король жесток, но играет в справедливость, иначе он бы меня не отпустил.

И опять же - может там и "жестОк", но как знать точно - а если "жЁсток"+ редактор +корректор +верстальщик? Плач

Аргументации подробной я здесь приводить не буду - ни "за" ё (т.к. считаю её очевидной), ни "против" (дабы не переврать немногочисленные аргументы противников). Кому интересно - имХо наиболее связно аргументация изложена здесь:
Буква Е - графема-омоним. Причины и следствия.
И много ссылок в статье Википедии
Ё (кириллица)

Там же нашёл убойный пример:
«Вот, скажут, такого господина нам бог послал, при таком-то передохнем…» (А. Толстой, "Пётр Первый") Смех

(так напечатали, а автор-то имел в виду "передохнём").

Варианты в опросе, кажется, учёл все. Если нет - уже традиционно "другой вариант" не делаю; предложите - добавлю в опрос. Сам проголосовал (думаю, уже понятно

) за первый вариант. Хотя процентов на 80 меня как читателя устроил бы и второй.

А вот анализ "действующих правил" я из Буква Е - графема-омоним процитирую:
"§ 10. Буква ё пишется в следующих случаях:
1. Когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, например: узнаём в отличие от узнаем; всё в отличие от все; вёдро в отличие от ведро; совершённый (причастие) в отличие от совершенный (прилагательное).
2. Когда надо указать произношение малоизвестного слова. например: река Олёкма.
СПОЙЛЕРЫ

3. В специальных текстах: букварях, школьных учебниках русского языка, учебниках орфоэпии и т. п., а также в словарях для указания места ударения и правильного произношения.

...пункт 1-й предлагает использовать букву ё в случаях возможности двоякого понимания, то есть для устранения омонимии. Это, вроде бы, нормально. Так же поступает пишущий, устраняя омонимию, например, при помощи знака ударения: мука-мука, замок-замок, гвоздики-гвоздики. Но есть две тонкости, всю «нормальность» портящие.

1) «Правила» не указывают, насколько широк должен быть контекст, без которого может возникнуть «неверное чтение и понимание слова» (*); как узнать - поймёт ли читающий слово правильно и без буквы ё, если соседние слова ему помогут: «упрямый осел остановился»? Насколько велик должен быть контекст, при котором не нужно ставить точки над ё: из двух слов («след заметен»), из трёх («след хорошо заметен»), из целого предложения («Он осел в большей степени, чем я предполагал») или из нескольких предложений? То есть пишущий должен анализировать: а вдруг соседние слова (или предложения) позволяют определить смысл сомнительного слова и без буквы ё, тогда зачем её писать? Это очень сильно уменьшает вероятность использования буквы ё из-за естественной природной лени пишущего.

2) Если при устранении омонимии знаками ударения (замок-замок) знак ставится и в том, и в другом случае, то при избирательном употреблении буквы ё омонимия устраняется только в половине случаев, а именно, когда слово надо читать с [о]: всё, заметён, осёл. Если же слово надо читать с [э] (без ударения - [и]), то такие слова пишутся с е: все, заметен, осел, но необходимость анализа не отпадает (!) - так как продолжает действовать системная установка, заданная читающему «Правилами» и массой фактов письменной речи: «буква е обозначает [э], [и] или [о]», и мы всё-таки продолжаем тратить время на анализ контекста. (...)

Ну, а пункт второй параграфа 10 выглядит вообще как благое, но невыполнимое пожелание: граница между трудными и ясными случаями выбора е/ё очень размыта и опирается в основном только на здравый смысл пишущего (ведь нет никаких нормативных документов!), а здравый смысл стремится выносить за эту границу как можно меньше трудных случаев - это естественное проявление тенденции экономии мыслительных усилий…"

(*) - и добавлю, что в правилах про "контекст" ничего не сказано (по крайней мере я не вижу). Т.е. когда, например, редактор заменяет даже "контекстно очевидное" "всё было" на "все было", он нарушает даже эти правила.

Upd: А я задал вопрос на грамоте.ру:
"Здравствуйте!
Удивился, наткнувшись уже несколько раз на этом ресурсе на использование слова "все" там, где его трудно понять иначе, чем слово "всё". Особенно перечитав соответствующий параграф "Действующих правил правописания", где недвусмысленно сказано:

"§ 10. Буква ё пишется в следующих случаях:
1. Когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, например: узнаём в отличие от узнаем; всё в отличие от все..."

Да, я знаю, что в печати этот пункт часто нарушают: "все" вместо "всё", "совершенные преступления" и даже "передохнем" вместо "передохнём". Но от этого ресурса я, честно говоря, такого не ожидал."

Посмотрим, ~~какую филькину грамоту~~ Подмигивание

что они ответят. И ответят ли. Даже интересно. Смех