|
Страницы: [1] 2 3 ... 12
|
 |
|
 Автор
|
Тема: Зачем Кэртиане нужны Повелители. И как именно они нужны. (прочитано 30153 раз)
|
|
фок Гюнце
|
Тут есть серьезный вопрос о том, зачем Кэртиане нужны Повелители и как именно они нужны. Не зная этого, невозможно знать, с какого возраста Повелитель может выполнять свои обязанности - с 21 года, 10 лет или с момента рождения. А то и зачатия...
|
|
|
|
« Последняя правка: 28 сентября 2009 года, 13:13:46 от Gatty »
|
Авторизирован
|
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
|
|
|
number93
стажер
Герцог
Карма: 1577
 Offline
Пол: 
сообщений: 6325
"Но я в самом себе люблю другого..."
|
Тут есть серьезный вопрос о том, зачем Кэртиане нужны Повелители и как именно они нужны. Не зная этого, невозможно знать, с какого возраста Повелитель может выполнять свои обязанности - с 21 года, 10 лет или с момента рождения. А то и зачатия...
Повторюсь, на то, что магическое совершеннолетие наступает в 16 лет, указывает возраст унаров в Лаик, возраст младшего в паре со свечками у эсператистов (интересно, есть ли обряд соответствующий) см Матильду и возраст посвящения Стихии наследников Повелителей... А вот "магические характеристики" малолеток вопрос крайне занимательный, не случайно , наверное, мармалюка специализируется на детях... а Цилла активней и "зеленей" прочих выходцев... Теперь я догадываюсь откуда пошло выражение "зеленая молодежь"...   |
|
|
|
« Последняя правка: 28 сентября 2009 года, 11:46:29 от number93 »
|
Авторизирован
|
"Не пугайтесь, когда не на месте закат..."
|
|
|
|
фок Гюнце
|
Вопрос о том, каковы магические способности малолетних Повелителей, не заменяет вопроса о том, каковы, собственно, функции Повелителей в системе.  Может, магические способности, какие они там уж есть - это просто бонус, а их функции более широки. Или способности могут быть у всех, но проявляются условным образом. При необходимости. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
|
|
|
|
C@esar
|
А вот "магические характеристики" малолеток вопрос крайне занимательный Магические характеристики наверно те же, а психика - более неустойчивая... указывает возраст унаров в Лаик А причем здесь унары? К унарам совершенно другие требования предъявляются... Разве что традиция осталась. С гальтарских времен. возраст младшего в паре со свечками у эсператистов Неочевидно. и возраст посвящения Стихии наследников Повелителей... И опять-таки вопрос: а только ли магические требования предъявлялись к Повелителям... |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Во время набирания данного поста ни одно животное не пострадало.
|
|
|
number93
стажер
Герцог
Карма: 1577
Offline
Пол:
сообщений: 6325
"Но я в самом себе люблю другого..."
|
Вопрос о том, каковы магические способности малолетних Повелителей, не заменяет вопроса о том, каковы, собственно, функции Повелителей в системе. Может, магические способности, какие они там уж есть - это просто бонус, а их функции более широки. Или способности могут быть у всех, но проявляются условным образом. При необходимости. Мне кажется, что система предполагает свободу выбора и добровольное согласие на Повелительство, доступное только совершеннолетним. Иначе каков смысл посвящений...  А вот "магические характеристики" малолеток вопрос крайне занимательный Магические характеристики наверно те же, а психика - более неустойчивая... Не столько психика, сколько право и долг делать выбор, на котором, мне кажется висит магическое равновесие Кэртианы (меж зеленым и алым, Каедоновой охотой и Луной и т.д.)
А причем здесь унары? К унарам совершенно другие требования предъявляются...
Разве что традиция осталась. С гальтарских времен. Главное, что что-то ставит их в парное шествие со свечами... Думаю, клятва... И опять-таки вопрос: а только ли магические требования предъявлялись к Повелителям... Ты уверен, что в Кэртиане требования можно разделить на магические и нет... |
|
|
|
« Последняя правка: 28 сентября 2009 года, 12:02:49 от number93 »
|
Авторизирован
|
"Не пугайтесь, когда не на месте закат..."
|
|
|
|
фок Гюнце
|
Вопрос о том, каковы магические способности малолетних Повелителей, не заменяет вопроса о том, каковы, собственно, функции Повелителей в системе. Может, магические способности, какие они там уж есть - это просто бонус, а их функции более широки. Или способности могут быть у всех, но проявляются условным образом. При необходимости. Мне кажется, что система предполагает свободу выбора и добровольное согласие на Повелительство, доступное только совершеннолетним. Иначе каков смысл посвящений... А вот мне кажется, что нет... А смысл посвящения может быть, например, в том, чтобы человек мог осознать, что с ним происходит, когда из него Повелительство лезет начинается процесс... |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
|
|
|
|
C@esar
|
Есть у меня версия (хотя конечно, лучше над этим не думать, а просто дождаться выхода книги с приложением Эледема ) Скажем у Повелительства есть три составляющих: - потенциальная - пассивная - активная. Инициация нужна для доступа к активной составляющей. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Во время набирания данного поста ни одно животное не пострадало.
|
|
|
|
фок Гюнце
|
Боюсь, версия о многокомпонентном характере функционирования несколько сложна...
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
|
|
|
Spokelse
гость
|
Эта версия, ИМХО, весьма логична.
Если исходить из того, что магию в Кэртиане создавали Четверо, если считать, что систему 1+4 создавали они же, как защитную систему Кэртианы, тогда можно представить себе весь магический комплекс, как ОС. Тогда повелительство должно быть многофункциональным, с серьезной защитой. И, в частности, с защитой от вылета.
"По-моему, так!" (с) В. Пух
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
фок Гюнце
|
С другой стороны, всегда логично, создавая танк, стремиться придать ему функции подводной лодки, десантного корабля, истребителя, бомбардировщика и мобильного зенитного ракетного комплекса... |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
|
|
|
number93
стажер
Герцог
Карма: 1577
Offline
Пол:
сообщений: 6325
"Но я в самом себе люблю другого..."
|
Есть у меня версия (хотя конечно, лучше над этим не думать, а просто дождаться выхода книги с приложением Эледема ) Скажем у Повелительства есть три составляющих: - потенциальная - пассивная - активная. Инициация нужна для доступа к активной составляющей. Это -то как раз кажется достаточно понятным если говорить не столько о составляющих, сколько о стадиях... Потенциальная - наличие Крови( заметно внутриутробно) Пассивная - память Крови стучится-шепчет... Активная - Повелитель к "башне поскакал" по добровольному выбору, тот же Робер... Без всяких формул посвящения( кстати, крайне любопытно, когда Великие Дома тексты посвящений и Песню Повелителей со старогальтарского перевели) ... Я-то о том, что к 2 последним , похоже "дети до 16-ти не допускаются", причем правило распространяется не только на эориев, а например на ту же Матильду, какие клятвы-присяги она могла давать в 16... Эсператистские , надо полагать... |
|
|
|
« Последняя правка: 28 сентября 2009 года, 12:29:46 от number93 »
|
Авторизирован
|
"Не пугайтесь, когда не на месте закат..."
|
|
|
Spokelse
гость
|
С другой стороны, всегда логично, создавая танк, стремиться придать ему функции подводной лодки, десантного корабля, истребителя, бомбардировщика и мобильного зенитного ракетного комплекса... А Вы на это иначе посмотрите. Сравните Т-34 и современный танк. Представьте, сколько всякого разного в Т-34 нет, а в современных танках есть. И что? Стрелять Т-34 мог? Двигаться мог? Зачем система наведения и прочие навороты?  |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
фок Гюнце
|
С другой стороны, всегда логично, создавая танк, стремиться придать ему функции подводной лодки, десантного корабля, истребителя, бомбардировщика и мобильного зенитного ракетного комплекса... А Вы на это иначе посмотрите. Сравните Т-34 и современный танк. Представьте, сколько всякого разного в Т-34 нет, а в современных танках есть. И что? Стрелять Т-34 мог? Двигаться мог? Зачем система наведения и прочие навороты? Система наведения и прочие навороты относятся к выполнению определенной функции и многофункциональности не придают. а каждый компонент Повелительства - это отдельная и независимая функция. Перехват воздушных целей, поражение из-под воды, высадка десанта... |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
|
|
|
Spokelse
гость
|
С другой стороны, всегда логично, создавая танк, стремиться придать ему функции подводной лодки, десантного корабля, истребителя, бомбардировщика и мобильного зенитного ракетного комплекса... А Вы на это иначе посмотрите. Сравните Т-34 и современный танк. Представьте, сколько всякого разного в Т-34 нет, а в современных танках есть. И что? Стрелять Т-34 мог? Двигаться мог? Зачем система наведения и прочие навороты? Система наведения и прочие навороты относятся к выполнению определенной функции и многофункциональности не придают. а каждый компонент Повелительства - это отдельная и независимая функция. Перехват воздушных целей, поражение из-под воды, высадка десанта... Это еще почему? От чего независимая? От повелительства? |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
фок Гюнце
|
С другой стороны, всегда логично, создавая танк, стремиться придать ему функции подводной лодки, десантного корабля, истребителя, бомбардировщика и мобильного зенитного ракетного комплекса... А Вы на это иначе посмотрите. Сравните Т-34 и современный танк. Представьте, сколько всякого разного в Т-34 нет, а в современных танках есть. И что? Стрелять Т-34 мог? Двигаться мог? Зачем система наведения и прочие навороты? Система наведения и прочие навороты относятся к выполнению определенной функции и многофункциональности не придают. а каждый компонент Повелительства - это отдельная и независимая функция. Перехват воздушных целей, поражение из-под воды, высадка десанта... Это еще почему? От чего независимая? От повелительства? От других функций... |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Barbara, Celarent, Darii, Ferio
"Αν ένας γάιδαρος σε κλωτσήσει, δεν έχει νόημα να τον κλωτσήσεις και εσύ" (Σωκράτης)
|
|
|
|
|
Страницы: [1] 2 3 ... 12
|
|
|
 |
