Штурм Нового Арентина - еще один учебный бой

[Strannik-Filin]

эээ Граждане не зарывайтесь!
Хотя, мне разрешено наносить массированные бомбовые удары с дирижаблей? Имеется в виду допустим один налёт в течении 12 часов.
И бронепоезда тогда хотелось бы опробовать, в качестве маневренной гадящей силы.

[MIB]

эээ Граждане не зарывайтесь!
Хотя, мне разрешено наносить массированные бомбовые удары с дирижаблей? Имеется в виду допустим один налёт в течении 12 часов.
И бронепоезда тогда хотелось бы опробовать, в качестве маневренной гадящей силы.

Я-за. Все равно надо опробовать.

[mag_]

эээ Граждане не зарывайтесь!
Хотя, мне разрешено наносить массированные бомбовые удары с дирижаблей?
И бронепоезда тогда хотелось бы опробовать, в качестве маневренной гадящей силы.

Дирижабли и бронепоезда, думаю, пока не стоит. Но и Талиг пусть не рассчитывает на бомбардировщики - разведка, корректировка... и все.
Ну разве что пару истребителей - опытных образцов, находящихся на фронте на испытаниях.
ОК, идем навстречу желанию сторон. Странно было бы на границе не иметь авиации. Сколько заявлять будете?
В порядке компенсации сил эра канцлера могу предложить на подступах к Арентину кавдивизию или пехоту (до двух дивизий) - на Ваш выбор, эр Странник, как маневренный резерв

С уважением,
mag

[MIB]

Давайте кавалерию, а? Опробуем атаку кавалерии на пехоту. Но все же бронепоездами бы я КД поддержал.

[mag_]

Что-то я на схеме крепости не увидел ж/д линии  Где он там ездить будет?
И еще: эры полководцы, Вы согласны с тем, что мораль/стойкость частей будет определять посредник? Вопросов не будет потом?

С уважением,
mag

[Strannik-Filin]

Я бы выбрал кав бригаду и три бронепоезда.
Эр Миб не хочу расстраивать, но по нашим уставам кавалерии на пехоту ходить с шашками наголо не полеженно, так сказать расстрел морисской кавалерии дал себя знать, выводы сделали. Кавалерия используется как активная мобильная сила, для занятия ключевых позиций и удержания до подхода линейных частей, как разведка, не более. Я шо дурной на пулемёты конницу бросать:)


эр Маг, насчёт бронепоездов, предлагаю считать их как обычные орудия и пулемёты, исходя из того что страшны им только орудия, скорость передвижения у них как у кавалерии, защищённость у них от арт огня ну на уровне глубоких траншей наверное, если не выше.

[MIB]

Что-то я на схеме крепости не увидел ж/д линии  Где он там ездить будет?
И еще: эры полководцы, Вы согласны с тем, что мораль/стойкость частей будет определять посредник? Вопросов не будет потом?

С уважением,
mag

1. Ж\д нет. логично.
2. Приблизительные цифры есть (60%\80%\90%). Предлагаю сразу оговорить коэффициенты для талигцев\гаифцев\гвардейцев Талига до начала игры. Только здесь, без прицела на всю игру (дабы не спорить долго).
3. Считаю, что посредник в отдельных случаях имеет право на собственную волю (допустим, 50% части единовременно уничтожены артиллерией, уничтожен штаб части и связь).

[Strannik-Filin]

Вообще то Арентин стоит на ЖД вветке и блокирует ЖД мост, на карту посмотрите. Так что бронепоезда подойдут с юга, со стороны Семида и будут поддерживать крепость арт огнём.

[MIB]

Я бы выбрал кав бригаду и три бронепоезда.
Эр Миб не хочу расстраивать, но по нашим уставам кавалерии на пехоту ходить с шашками наголо не полеженно, так сказать расстрел морисской кавалерии дал себя знать, выводы сделали. Кавалерия используется как активная мобильная сила, для занятия ключевых позиций и удержания до подхода линейных частей, как разведка, не более. Я шо дурной на пулемёты конницу бросать:)

Да у нас все то же, но, ситуации были. Не только кавалерия vs кавалерия, но, по ситуации, и на пехоту ходили. Того же хана Нахичевснского перед Гумбиненом напомню.

эр Маг, насчёт бронепоездов, предлагаю считать их как обычные орудия и пулемёты, исходя из того что страшны им только орудия, скорость передвижения у них как у кавалерии, защищённость у них от арт огня ну на уровне глубоких траншей наверное, если не выше.

Я бы коэффициент х2 для бронепоездов предложил.

[Strannik-Filin]

Ну я не отрицаю возможности её использования против пехоты, от отчаяния. Но только в исключительных случаях.

С бронепоездами, надо ещё запас снарядов увеличить.

Кстати надо бы лимит и на стрелковое вооружение, допустим через 6 часов боя патронов в пулемётах и винтовках нет. Эффективность падает на 50%

[MIB]

Ну я не отрицаю возможности её использования против пехоты, от отчаяния. Но только в исключительных случаях.

У Вас в военном уставе или в реальности? Если первое - то не спорю. Если второе - то ничего подобного. К слову, у Вас уланы есть? 

С бронепоездами, надо ещё запас снарядов увеличить.

х5, я думаю.

Кстати надо бы лимит и на стрелковое вооружение, допустим через 6 часов боя патронов в пулемётах и винтовках нет. Эффективность падает на 50%

За. Но на новый день, если не было ночных боев и если запасы есть в корпусе (это тоже придется считать  ) должно восстановиться до 100%.

[Strannik-Filin]

Ну я не отрицаю возможности её использования против пехоты, от отчаяния. Но только в исключительных случаях.

У Вас в военном уставе или в реальности? Если первое - то не спорю. Если второе - то ничего подобного. К слову, у Вас уланы есть? 

С бронепоездами, надо ещё запас снарядов увеличить.

х5, я думаю.

Кстати надо бы лимит и на стрелковое вооружение, допустим через 6 часов боя патронов в пулемётах и винтовках нет. Эффективность падает на 50%

За. Но на новый день, если не было ночных боев и если запасы есть в корпусе (это тоже придется считать  ) должно восстановиться до 100%.

И уланы и кирасиры, и гусары. На практике отличаются только петличными знаками.
Вооружение кавалериста:
Пика, револьвер, карабин, сабля.

С припасами тоже логично, но это я думаю надо просто учитывать посреднику, что если допустим часть в окружении то патроны ей брать негде.

[MIB]

Ну я не отрицаю возможности её использования против пехоты, от отчаяния. Но только в исключительных случаях.

У Вас в военном уставе или в реальности? Если первое - то не спорю. Если второе - то ничего подобного. К слову, у Вас уланы есть? 

С бронепоездами, надо ещё запас снарядов увеличить.

х5, я думаю.

Кстати надо бы лимит и на стрелковое вооружение, допустим через 6 часов боя патронов в пулемётах и винтовках нет. Эффективность падает на 50%

За. Но на новый день, если не было ночных боев и если запасы есть в корпусе (это тоже придется считать  ) должно восстановиться до 100%.

И уланы и кирасиры, и гусары. На практике отличаются только петличными знаками.
Вооружение кавалериста:
Пика, револьвер, карабин, сабля.

С припасами тоже логично, но это я думаю надо просто учитывать посреднику, что если допустим часть в окружении то патроны ей брать негде.

Так вот что германские уланы, что русская конница эти пики по началу войны очень активно использовала в начале войны в конных рядах против пехоты. О германцах неплохо пишет Барбара Токман в "Августовских пушках", о применении русской кавалерии можно посмотреть Зайнчковского и Керсновского. 

По боезапасу согласен.

[Strannik-Filin]

Использовать то они их использовали, да вот что то мне подсказывает что до казачков моим кавалеристам далеко, относительно германских улан надо почитать, всё что мне попадалось, начиная от той же Бегуновой, указывает что заканчивались такие атаки весьма скверно, за исключением если пехота застигнута на марше.

[MIB]

Использовать то они их использовали, да вот что то мне подсказывает что до казачков моим кавалеристам далеко, относительно германских улан надо почитать, всё что мне попадалось, начиная от той же Бегуновой, указывает что заканчивались такие атаки весьма скверно, за исключением если пехота застигнута на марше.

А по разному было. Но, повторюсь, Вы сами творец Вашего полевого устава, так что если Вы кроме особых случаев запретили кавалерии ходить в атаку на пехоту конно, мне только согласиться с Вами осталось.