Демократическое будущее России

[Лоренц Берья]

И куда-нибудь. Причём куда - никто не знает.       

Гм... разве кто-то сомневается сейчас что идем мы к пропасти? Вернее мне это больше напоминает медленное утопание в трясине.

[BunkerHill]

Вы проведите аналогию, может догадаетесь....

Так я Ваше мнение знать желаю, а не свое, со своим то я согласен, и на горизонте Моисея не вижу, вижу только стоны гражданки, про то, что они в 91 годе прошли куда то за три дня, и теперь повторить это не могут, потому как таки пришли.

[otchelnik]

Вы проведите аналогию, может догадаетесь....

Так я Ваше мнение знать желаю, а не свое, со своим то я согласен, и на горизонте Моисея не вижу, вижу только стоны гражданки, про то, что они в 91 годе прошли куда то за три дня, и теперь повторить это не могут, потому как таки пришли.

Вот и я говорю: хотя Россия  и  стремится  к демократии,  но когда придет ( через 40 лет или 50  лет или более)-  неизвестно.
Тем более , что  периодически сменяющиеся проводники- Моисеи , вероятно, сами не знают точного направления.

" вижу только стоны гражданки, про то, что они в 91 годе прошли куда то за три дня, и теперь повторить это не могут, потому как таки пришли.  "

Вообще-то Нателла Болтянская поет в этих строках песни    о трех днях не о Москве  1991 года.
А о захвате Синая израильтянами за 3 дня о время Синайской войны 1956 года :
http://www.airwar.ru/history/af/iaf/stati/born2.html

[никита соловьёв]

И куда-нибудь. Причём куда - никто не знает.       

Гм... разве кто-то сомневается сейчас что идем мы к пропасти? Вернее мне это больше напоминает медленное утопание в трясине.

А мне вспоминается старая шутка: "В 1991 мы стояли на краю пропасти, но с тех пор сделали решительный шаг вперёд."

[MIB]

Эта старая шутка совсем не из 1991 года. А из тех лет, когда "одной ногой твердо стоя в социализме мы другой уже шагнули в коммунизм" и вопросов "А долго нас стоять в раскоряку?" 

Так что вопрос "когда у нас будет демократия\коммунизм\царь батюшка\рай на земле" - он, собственно, един. Просто тот самый рай каждый видит по своему.

Так что первый вопрос я бы задал "когда в России будет хорошо всем"  .

[Etlau]

Эр МIB

Так что первый вопрос я бы задал "когда в России будет хорошо всем

Так не бывает. Всегда есть обиженное или озабоченное меньшинство. А так чтобы было однозначно хорошо большинству --было. Период этак с конца 50х до 1985. Но потом пришли вы...
Так что в данном случае видимо актуальна щутка "Больной нуждаетсмя в уходе врача. И чем дальше врач уйдет --тем лучше. "

[Змей]

А так чтобы было однозначно хорошо большинству --было. Период этак с конца 50х до 1985. Но потом пришли вы...
С другой планеты прилетели Черные маги и все опошлили.

А мне вспоминается старая шутка: "В 1991 мы стояли на краю пропасти, но с тех пор сделали решительный шаг вперёд."
И это правильно.

Но когда-нибудь дойдем.... Когда-нибудь....
Мечтать не вредно.

Вернее мне это больше напоминает медленное утопание в трясине.
Мне тоже. http://www.apn-spb.ru/opinions/article5995.htm

Делаем закладочку и ждём.
Сначала критерии определите. Некоторые считают, что у нас была демократия, а потом злой Пу ее задавил. А некоторые так не считают.
http://www.apn-spb.ru/opinions/article859.htm

[MIB]

Эр Этлау.

Так не бывает. Всегда есть обиженное или озабоченное меньшинство.

Есть. Так что понятие "хорошо" есть критерий не внутренний (когда из 100 оллигархов с от 1 млн.у е. самый бедный (1,8 млн. у.е.) говорит "как мне плохо!"  ), а внешний - т.е. само общество в целом определяет где это "плохо" проходит. 

А так чтобы было однозначно хорошо большинству --было.

Несомненно.  А потом банда "мазохистов-сладкоежек" в составе всех тех, кому было хорошо, все разломали и стало плохо.  А виноват кто?

Период этак с конца 50х до 1985. Но потом пришли вы...

Правильно! Лично я! 

"Нет, у меня нет синдрома бога... Поцелуйте перстень" (с. доктор Персиваль Кокс, "Клиника") 

Так что в данном случае видимо актуальна щутка "Больной нуждаетсмя в уходе врача. И чем дальше врач уйдет --тем лучше. "

В данном случае лучше не шутить. Пусть доктор остается. Рядом. 

[Etlau]

Эр MIB

Есть. Так что понятие "хорошо" есть критерий не внутренний (когда из 100 оллигархов с от 1 млн.у е. самый бедный (1,8 млн. у.е.) говорит "как мне плохо!"  ), а внешний - т.е. само общество в целом определяет где это "плохо" проходит. 

Да нет, не надо психологических выкрутасов, будем давать казуальное определение. Когда некоторой части народа не хватает книг -- большинству не нужных а зачастую для общества вредных но зато большинству  хватает хлеба, колбасы и водки  --это значит что общество прив сех нюансов хорошее. Когда меньшинство имеет всё, включая Наоми Кемпбел а большинство вымирает --это значит что общество при всех нюансов плохое.

Несомненно.  А потом банда "мазохистов-сладкоежек" в составе всех тех, кому было хорошо, все разломали и стало плохо.  ;

Все??? Я вновь ткну носом укажу на список российских олигархов. И вспомню то как яростно пересроечное меньшинство боролось с консерватиным большинством в КПСС (читайте хотя бы Черняева)
Или просто сошлюсь на Цыпко.

Правильно! Лично я!

Ваша социальная страта --русская демократическая интиллигенция

В данном случае лучше не шутить. Пусть доктор остается. Рядом.

Нет уж --уже одну страну вылечили. Лучше к доктору этому вызвать доктора который лечит общество. Такой в красной униформе и  с топором.

[Etlau]

С другой планеты прилетели Черные маги и все опошлили.

Зачем же? Просто к власти прорвался "малый народ" --разумеется в том смысле как его понимал автор термина  Огюст Конт а не  дубинноголовые российские почвенники

[MIB]

Эр Этлау

Да нет, не надо психологических выкрутасов, будем давать казуальное определение. Когда некоторой части народа не хватает книг -- большинству не нужных а зачастую для общества вредных но зато большинству  хватает хлеба, колбасы и водки  --это значит что общество прив сех нюансов хорошее. Когда меньшинство имеет всё, включая Наоми Кемпбел а большинство вымирает --это значит что общество при всех нюансов плохое.

Эр, если Вам не нужны психологические выкрутасы, но нужно хлеба, колбасы и водки как мерила хорошего общества, то это Ваш путь. Можете казуалить по нему и дальше. 

Все??? Я вновь ткну носом укажу на список российских олигархов. И вспомню то как яростно пересроечное меньшинство боролось с консерватиным большинством в КПСС (читайте хотя бы Черняева)
Или просто сошлюсь на Цыпко.

Само-собой. Некий список российских олигархов (видимо ,возглавляемый мной  ) в СССР (никого не смущает, что российские олигархи в СССР - главное изобличить "свАбоду и дИмакратию"  ) активно боролись с консервативным большинством в КПСС и таки победили.  Большинство расстреляли тут же, отсюда демографический кризис в РФ.  Читать Куняева Черняева али Цыпко не приходилось, возможно, Вы поцитируете избранные места, подтверждающие Ввшу гипотезу и дадите ссылок на эти работы?  Насколько я припомню, во времена стародавние, так было принято. 

Ваша социальная страта --русская демократическая интиллигенция

Благодарю, что стратифицировали. 

Нет уж --уже одну страну вылечили. Лучше к доктору этому вызвать доктора который лечит общество. Такой в красной униформе и  с топором.

У каждого свои мечты и фобии, эр. 

Зачем же? Просто к власти прорвался "малый народ" --разумеется в том смысле как его понимал автор термина  Огюст Конт а не  дубинноголовые российские почвенники

Все??? Я вновь ткну носом укажу на список российских олигархов. И вспомню то как яростно пересроечное меньшинство боролось с консерватиным большинством в КПСС

Так Вы, вслед за Куняевым Черняевым определились, у Вас боролись то российские олигархи али "малый народ"?  Или разбираться в дефинициях здесь не стоит? 

[Змей]

Просто к власти прорвался "малый народ" - разумеется в том смысле как его понимал автор термина  Огюст Конт а не  дубинноголовые российские почвенники
Конт это голова! Только почему-то когда "малый народ"  пришел к власти в Англии, она сожрала Шотландию с Ирландией, поставила в коленно-локтевую позу Нидерланды и взахватила плацдарм во Франции. Когда он же победил во Франции полетели клочки по закоулочкам всей континентальной Европы. А вот в России с точностью до наоборот. Кроме того, если "большой народ" допустил приход к власти вредоносного меньшинства, не может его свергнуть и не формирует альтернативу, при том что оккупационной армии у нас не наблюдается, значит "большой народ" это устраивает. Потому что, как верно отметил один неглупый и циничный писатель: Ельцина поддержали, ибо тот предложил программу Стеньки Разина и Емельки Пугачёва: пить, воровать и не работать.

Да нет, не надо психологических выкрутасов, будем давать казуальное определение. Когда некоторой части народа не хватает книг -- большинству не нужных а зачастую для общества вредных но зато большинству  хватает хлеба, колбасы и водки  --это значит что общество прив сех нюансов хорошее. Когда меньшинство имеет всё, включая Наоми Кемпбел а большинство вымирает --это значит что общество при всех нюансов плохое.
Тода в Германии плохое общество, а в Нигерии хорошее. Не говоря уже о том, что если дерево или режим рухнули без вражеского вторжения - они были гнилые, иначе бы не рухнули. Будете рассказывать про зловещую роль радио "Свобода", прикиньте почему наше радиовещание НАТО не разложило.

Все??? Я вновь ткну носом укажу на список российских олигархов.
Вас уже тыкали в статьи и исследования, где подробно описывалось перерождение партхозноменклатуры в буржуазию (с названиями фирм и фамилиями), и связи олигархов с этой прослойкой. А также указывали на процветание лубянских кураторов Ходорковского и Гусинского после их аннулирования.

Ваша социальная страта --русская демократическая интиллигенция
Страшные люди! Уделали власть, армию и спецслужбы! Без чёрной магии не обошлось!

Нет уж --уже одну страну вылечили. Лучше к доктору этому вызвать доктора который лечит общество. Такой в красной униформе и  с топором.
Кандидата назовите, плиз.

[Gorvin]

В России непременно будет демократия - вскоре после того, как свершится социалистическая революция. Не раньше.

[Змей]

То есть никогда.

[Gorvin]

Почему никогда? Пролетариат есть, путинизм-медведизм всех скоро задолбает окончательно. От нынешнего кризиса режим не рухнет, от следующего - вполне может.