Мой капитан! - II

[Лоренц Берья]

  Вот тут, у меня с Вами сУрьёзное разногласие. На мой взгляд, отпустить, это когда один в состоянии уничтожить другого без какого-либо ущерба для себя, и даже не прилагая для этого усилий, но тем не менее, даёт возможность невозбранно уйти.

Ну это ваше ИМХО, а так вообще слово отпустил применяется в похожих ситуациях даже тогда когда просто есть возможность уничтожить, без определения ущерба для нападающего.  Уничтожить Вальдеса Ляденой был в силах, но готов был отпустить.

  И привёл бы их Бермессер. Кажется именно об этом мечтал Вальдес. 
 

Или Доннер, или Бюнц. У Их Кесарского Величества кадровая политика не состоит из одних только ошибок.

А откуда взялись бы свежие силы?

60- 8= 52. 52 отремонтированны, потери команд восстановленны. 52+х кораблей из других эскадр+у кораблей из резерва+n новопостроенных кораблей.

  Старый добрый обычай. Хотя Дриксен и страна чести и памяти, но подзабыли, а марикьяре видимо помнят - В Излом не воюй.

Может старый, но отнюдь не добрый. И вполне напрашивающийся на симметрию.

  А если в долгосрочной перспективе. Пока ещё Дриксен создаст полноценную замену погибшим.

6-8 погибшим в бою кораблям? Создаст быстро, в течении одной компании.

Выиграет время.

Если без читерства в виде шторма то ничего не выиграет.

А какая задача была у Кальдмеера?

Он не фельдфебель, не прапорщик и даже не сухопутный генерал, что бы выполнять только одну узкую задачу, не думая о перспективах.

Взять Хексберг или уничтожить эскадру Вальдеса?

Ещё бы знать какая именно была дословная постановка задачи. Если "взять Хексберг", то нормальный адмирал это поймет с уничтожением эскадры-защитницы включительно. Если "высадить десант" то тогда да может быть и стоит подумать над тем что более приоритетно. Но именно подумать, поскольку сама по себе постановка задачи уже содержит ошибку, вначале нужно уничтожить эскадру, потом высаживать десант.

Судя по всему, Ледяной был готов пожертвовать вторым, ради первого.

 
И он ошибался, и даже был за это немедлено наказан, будучи принужден к бою в самых невыгодных условиях из всех возможных. 40 против 72. Даже не 60 против 84, не говоря уже о 60 против 72 за минусом гипотетически уже не боеспособного Вальдеса.

[Лукач]

Может старый, но отнюдь не добрый. И вполне напрашивающийся на симметрию.

  Пусть не добрый. ОПусть не добрый. Он и не может быть таковым, в силу того, что является симметричным ответом, на очень серьёзное нарушение.
  Как я понимаю ситуацию. Одни, в данном случае дриксы, начинают войну на Изломе, тем самым нарушив древний обычай. Делают они это не по злобе, а потому, что уж больно удобный случай представился, грех не воспользоваться. Другие, то есть марикьяре, сочтя это святотатством, дают, по их мнению, симметричный ответ - решают не брать пленных. С точки зрения дриксов подобная реакция черезмерна, и понеслось. И при этом каждый прав, но по своему. н и не может быть таковым, в силу того, что является симметричным ответом, на очень серьёзное нарушение.
  Как я понимаю ситуацию. Одни, в данном случае дриксы, начинают войну на Изломе, тем самым нарушив древний обычай. Делают они это не по злобе, а потому, что уж больно удобный представился случай , грех не воспользоваться. Другие, то есть марикьяре, сочтя это святотатством, дают, по их мнению, симметричный ответ - решают не брать пленных. С точки зрения дриксов подобная реакция чрезмерна, и понеслось. И при этом каждый прав, но по-своему.

  В остальном с Вами согласен.