 Автор
|
Тема: Богатыри и лебедушки против унисекса (прочитано 28009 раз)
|
|
V01dem4r
|
Так и ядероного оружия тогда не было. Так скоро и не будет... Лет 5-10 осталось до тех пор когда последние советские ракеты выйдут из строя... |
|
|
|
« Последняя правка: 06 августа 2009 года, 16:29:01 от V01dem4r »
|
Авторизирован
|
Трудно быть гордым,трудно быть отважным,раб вцепился в горло,раб живёт в каждом (с.)
Лучше умереть стоя,чем жить на коленях (с.)
Волонтер, экстремист, болотный червь, белоленточная гнида
#Крымск2012 #ОккупайКазак #Стратегия31, "Партия 5 декабря"
|
|
|
|
Camel
|
Так и ядероного оружия тогда не было.Да и противники тогда сильнее были. Все это конечно хорошо. Но надолго ли хватит ядрен батона? Учитывая его быстрое устаревание. Вот в чем вопрос.  А противники(вероятные ) будут все же посильне чем тогда.  Сказано же- "после отсидки". Пускай отработают затраченные на их отлов деньги... Никаких тюрем не хватит, или предлагаете сразу в лагеря? И, если незаконных иммигрантов не отлавливать, это влетит в еще большую "копеечку". Ну, мне кажется, тут нужны более радикальные меры.  Всех не переловишь в любом случае, вон в Америке даже стены не помогают от мексиканских бегунов. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Лучше умереть за Императора, чем жить ради себя.
No surrender, no retreat. Capt. John Sheridan.
|
|
|
|
Inga
|
Эреа ДжанисМелькало, помнится, в Инете, что в какой-то области проявили инициативу: желающая сделать аборт женщина в обязательном порядке должна была перед получением направления беседовать с православным священником, чтобы тот ее отговаривал и промывал ей мозги. При этом конфессиональной принадлежностью пациентки (и вообще наличием хоть какой-то религиозности "в анамнезе"!) никто не интересовался. Ну не восторг ли? Слышала .Полный восторг! На мамских сайтах это обсуждалось. И главное многим это понравилось!
Но по слухам в других странах эти вопросы решаются... Эр ХладМужчина физически сильнее женщины и,соответственно,может вырастить больший урожай.Поэтому и нелогично. Урожай зависит от силы того, кто его выращивает... А я думала от умения...  Сказано же- "после отсидки". Улыбка Пускай отработают затраченные на их отлов деньги...
И, если незаконных иммигрантов не отлавливать, это влетит в еще большую "копеечку". То есть на них еще и деньги тратить: охрана, питание, медицинское обслуживание, адвокаты разные... С учетом этого они будут очень долго отрабатывать... Никаких лагерей не хватит... |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Janis
|
Эреа ДжанисСлышала .Полный восторг! На мамских сайтах это обсуждалось. И главное многим это понравилось!
Но по слухам в других странах эти вопросы решаются... Мне кажется, очень зависит от того, что за страна. В какой-нибудь латиноамериканской стране приюты для женщин вполне могут быть "церковные", и это никаких вопросов не вызовет. Но у нас-то все не так. Ну, вот прикинула я на свой близкий круг общения - сильно воцерковленных в нем не наблюдается, верующие - да, есть, но относительно немного. Возможно, они бы и прислушались, хотя и то не факт. Для остальных принудительная беседа с попом перед получением любой нужной вещи, от направления к врачу до штампа в паспорт, стала бы а) источником раздражения; б) поводом для стёба и развлекалочек; в) поводом для подачи заявы в суд - нарушение права гражданина на свободу вероисповедания, не хухры-мухры. Вот какая радость язычнице, мусульманке, иудейке или буддистке от принудительного промыва мозгов "чужим" служителем культа? Тем более, если с порога послать по азимуту нельзя, придется отсидеть номер.  Естественно, возможны варианты, в зависимости от настроения, срочности и важности проблемы и т.п., но в общем "народное ликование" от навязывания всем и каждому принудительного душеспасения в личное время я боюсь себе даже представить. |
|
|
|
« Последняя правка: 06 августа 2009 года, 16:54:19 от Janis »
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Хлад
|
2 Camel:Никаких тюрем не хватит, или предлагаете сразу в лагеря? Можно и так. Ну, мне кажется, тут нужны более радикальные меры. Стрелять как шпионов и диверсантов?;-) 2 Inga:Урожай зависит от силы того, кто его выращивает... А я думала от умения... Умение- дело наживное.Или вы считаете,что тогдашние мужчины были неспособны обучиться земледелию? То есть на них еще и деньги тратить: охрана, питание, медицинское обслуживание, адвокаты разные... Зачем адвокаты,если факт незаконной иммиграции доказан?А свое содержание пускай отрабатывают. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Inga
|
Мне кажется, очень зависит от того, что за страна. В какой-нибудь латиноамериканской стране приюты для женщин вполне могут быть "церковные", и это никаких вопросов не вызовет. Но у нас-то все не так. Ну, вот прикинула я на свой близкий круг общения - сильно воцерковленных в нем не наблюдается, верующие - да, есть, но относительно немного. Возможно, они бы и прислушались, хотя и то не факт. Для остальных принудительная беседа с попом перед получением любой нужной вещи, от направления к врачу до штампа в паспорт, стала бы
а) источником раздражения;
б) поводом для стёба и развлекалочек;
в) поводом для подачи заявы в суд - нарушение права гражданина на свободу вероисповедания, не хухры-мухры. Вот какая радость язычнице, мусульманке, иудейке или буддистке от принудительного промыва мозгов "чужим" служителем культа? Тем более, если с порога послать по азимуту нельзя, придется отсидеть номер. Хех
Естественно, возможны варианты, в зависимости от настроения, срочности и важности проблемы и т.п., но в общем "народное ликование" от навязывания всем и каждому принудительного душеспасения в личное время я боюсь себе даже представить. Смех Соглашусь. Пожалуй лучше было бы заменить попа квалифицированным психологом...Который мог бы консультировать женщину и после аборта. Насколько мне известно, у женщины могут возникнуть психологические проблемы. Умение- дело наживное.Или вы считаете,что тогдашние мужчины были неспособны обучиться
земледелию?
Почему же способны... Но женщина на это способна не меньше, так что преимуществ у мужчины нет. Зачем адвокаты,если факт незаконной иммиграции доказан?А свое содержание пускай отрабатывают. Так мы собираемся "косить" под правовое государство или нет? |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Janis
|
Соглашусь. Пожалуй лучше было бы заменить попа квалифицированным психологом...Который мог бы консультировать женщину и после аборта. Насколько мне известно, у женщины могут возникнуть психологические проблемы. Психолог, юрист (чтобы проконсультировал по правам и льготам с субсидиями, если женщина передумала и будет рожать) - сколько угодно, конечно! Но все "околорелигиозные" беседы - не в рабочее время госучреждения, коим является поликлиника или консультация, и не за госсчет. Это, имхо - только по личному желанию и личной же инициативе, в своем приходе, у знакомого священника, и т.д. |
|
|
|
« Последняя правка: 06 августа 2009 года, 17:30:32 от Janis »
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Dama
|
2 Viento: а как при этом расчете будет выглядеть "вопрос" перенаселения Земли? Нет вопроса "перенаселения Земли" вообще.Есть "перенаселение" отдельных стран.Но это проблемы жителей этих стран,а не России.;-) Увы, есть. По оценкам экологов, максимальное количество людей, которые Земля способна прокормить, не разрушая существующих экосистем - 500 млн. Нынешнее население планеты, если я правильно помню, приближается к 7 млрд. Результаты этого - вымирание многих ценных видов животных и растений, падение продуктивности самых ценных экосистем, необратимые загрязнения среды, и, как следствие этого - сокращение количества пищи и ухудшение её качества, что ведёт к голоду и заболеваниям. Пока не исчерпаны ископаемые источники энергии, человечеству ещё удаётся противостоять давлению биосферы, стремящейся сократить род людской до приемлемой численности, но когда они будут исчерпаны, то существовать за счёт возобновимых ресурсов смогут лишь эти 500 млн. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Ничьим богам не служи, ничьей веры не оскорбляй.
|
|
|
|
otchelnik
|
Какое ж это "будущее",какое ж оно "светлое"?!?Одна из главных функций семьи- воспитание детей.
Причем большинство людей предпочитают воспитывать своих детей,а не соседских. Так что как вариант будущего это не проходит... Отчего же... Детей могут и интернаты воспитывать... Здесь многое зависит от системы ценностей в обществе... Ну скажем, вот будет через 300 лет отдавать ребенка в интернат вполне обычным и общественно одобряемым деянием... таки наступит светлое промискуитетное будущее...  Кто знает.... Еще Платон выступал за общественное воспитание детей. Хотя, мне кажется, семья и родители - лучше для ребенка. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Смотри на каждого человека, как на заброшенный рудник,наполненный алмазами неограненными.
Баха-Улла.
|
|
|
number93
стажер
Герцог
Карма: 1577
 Offline
Пол: 
сообщений: 6325
"Но я в самом себе люблю другого..."
|
2 недотёпа:И что здесь нелогичного? Кто семью кормит, тот и главный. Мужчина физически сильнее женщины и,соответственно,может вырастить больший урожай.Поэтому и нелогично. Господа, а с чего Вы решили, что семью кормят 1 способом... У североамериканских индейцев, например, мужчины охотились , а дамы топинамбуры выращивали... Сезон на сезон не приходится... Вот и имеем советы "мудрых женщин"... Конечно, "сила есть - ума не надо" , но гендерное разделение труда идет даже не на силе, а на возможности далеко отходить от дома... Участие женщин в близкой охоте может быть нормой ( агта Филиппины см ст Бутовской), да и на Белом Бабье море соответсвует тем же требованиям... Те проблемы, которыми "остальной мир" может щедро поделится с Россией- стоит рассматривать как свои проблемы.Те,котороыми не может поделиться- не стоит,имхо. "Что ты Гекубе,что тебе Гекуба."(с) И,да,попытки "деления проблемами" надо по возможности пресекать. Железным занавесом... Токо это ... закономерности у всех одни... И яблоки вниз падают чаще, чем вверх, и солнце на востоке восходит и сокращение детской смертности приводит к сокращению рождаемости... Не помог железный занавес и росту числа неполных семей... 2 number93:Закономерности они для граждан любых стран одни и те ж... Назовите эти закономерности. Вы опять невнимательны уже и назвала и расписала см выше... Я не историк, про 8-й век не скажу...
Но поскольку "у нас" включает в себя кучу народностей с разным образом жизни думаю, все у нас было... "Думаю"- не аргумент. Специальные работы поищите сами, пока Вы не привели таковых для аргументации обратного, я поленюсь... Полигиния даже только для славян поминается разными авторами, присутствует в славянском пантеоне, поминается в летописях как "грех языческий", поминаются княжеские "гаремы" с наложницами... И законы ужичества, и вроде, вполне себе не исключительной была ситуация, когда невестка в большой крестьянской здоровой семье жила не только с мужем, но и свекром(источник не помню) вполне себе при христианстве... Не помните,где читали- но почему-то цитируете...  Это где же это я цитирую... А вещь вполне ожидаемая для расширенной семьи, патриархального уклада и не отселения молодых на выселки (далеко не каждый брак отселением сопровождался). матриолокальный брак существовать не перестал, Такой брак не выгоден большинству мужчин.А т.к. именно мужчина в прошлом обеспечивал выживание семьи,то такой брак и вымер как массовое явление... Второй раз повторяю приведенные ссылки... http://macroevolution.narod.ru/butovskaya.htmhttp://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATURE/06_05/ALG.HTMВ них устами специалистов демонстрируется несостоятельность Ваших возражений ( не тезисов, поскольку тезисов Вы вообще не выдвинули пока... ) В частности ссылки на работы Мердока - не вымер матрилокальный брак и волне себе бывает выгоден обществу и мужчинам и женщинам, просто никогда не был столь распространен, как патрилокальный... И выживание семьи никогда не обеспечивал только мужчина... Задаете вопросы не очень читая ответы... Неправда.:-) См выше... Правда, чистая и незамутненная... Так и ядероного оружия тогда не было. Так скоро и не будет... Лет 5-10 осталось до тех пор когда последние советские ракеты выйдут из строя... А как будем заменять ядрену бомбу кучей младенцев... Желаете нарожать столько , чтоб уровень жизни так упал, что гастарбайтерам сюда не хотелось и на родине жилось лучше...
Увы, есть. По оценкам экологов, максимальное количество людей, которые Земля способна прокормить, не разрушая существующих экосистем - 500 млн. Нынешнее население планеты, если я правильно помню, приближается к 7 млрд. Результаты этого - вымирание многих ценных видов животных и растений, падение продуктивности самых ценных экосистем, необратимые загрязнения среды, и, как следствие этого - сокращение количества пищи и ухудшение её качества, что ведёт к голоду и заболеваниям. Пока не исчерпаны ископаемые источники энергии, человечеству ещё удаётся противостоять давлению биосферы, стремящейся сократить род людской до приемлемой численности, но когда они будут исчерпаны, то существовать за счёт возобновимых ресурсов смогут лишь эти 500 млн.
А Вы не помните источника... Странные какие-то цифры... И логика у них странная, во первых весьма обширные территории со времен древнего мира заняты именно антропогенными экосистемами, во вторых , все зависит от применяемых технологий, которые эволюционируют в сберегающую сторону ( леса под поля , напремер уже не особо выжигают), а в третьих 500 000 000 это, если я не ошибаюсь, оценка численности человечества для середины 17 века... |
|
|
|
|
Авторизирован
|
"Не пугайтесь, когда не на месте закат..."
|
|
|
|
Хлад
|
2 Dama:По оценкам экологов, максимальное количество людей, которые Земля способна прокормить, не разрушая существующих экосистем - 500 млн. И эти экологи в их число входить не должны.  Ибо экономику,математику и арифметику они не изучали и осознать,что в разных странах потребляют(а значит- и загрязняют) по разному,не способны. Ну откуда,откуда эта цифра в 500 млн.?  Тяжкое наследие стратегий,в которые эти экологи играли на работе?  Или это "зеленые" экологи так думают? И о каких экосистемах вы ведете речь? Результаты этого - вымирание многих ценных видов животных и растений Для кого ценных?Я не "зеленый"и для меня лично жизни людей ценнее травы и кустарников... ещё удаётся противостоять давлению биосферы, стремящейся сократить род людской до приемлемой численности Какое еще давление биосферы,какая еще приемлимая численность...Вы о чем говорите-то? 2 Inga:Но женщина на это способна не меньше, так что преимуществ у мужчины нет. Если преимуществ нет,то мы получаем равноправие,а не матриархат.Да и равноправие это будет с уклоном в патриархат,ибо урожай еще от соседей защитить надо,а тут физическая сила явно имеет значение...  Если же физическая сила имеет значение и при этом виде земледелия( что более вероятно),то мы получаем патриархат. Ибо,как было сказано:"Кто семью кормит, тот и главный."(с)недотёпа Так мы собираемся "косить" под правовое государство или нет? Если преступлением является сам факт нелегальной иммиграции,то от адвоката нет никакой пользы. А "косить под правовое государство" можно и в других случаях. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Inga
|
Если же физическая сила имеет значение и при этом виде земледелия( что более вероятно),то мы получаем патриархат. Ибо,как вы сами сказали:"Кто семью кормит, тот и главный." Радость Радость Радость
Ну объясните мне, какое значение имеет физическая сила, например, при продергивании морковки? |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Павел Парвус
|
А тех кто считает, что женщина имеет право выбирать быть или не быть ей матерью....
А стоит ли рожать женщинам, которые не любят детей? Совершенно с Вами согласен ! Если женщине ребенок не нужен , если она не учавствует в его воспитании, если она о своем ребенке не заботится- лучше ей не рожать его. Потому что ребенок в результате будет глубоко несчастлив. И как вы предлагаете решать подобные проблемы? Абортом? Это дело женщины решать , которая беременна. Захочет- сделает аборт, захочет - от ребенка откажется. И то , и другое- это ее право. Это убийство. Убийство с отягчающими обстоятельствами. Убийство человека, верящего в вас как в Б-га, потому что у него нет больше ничего. Такому нет прощения. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Я и был сержантом.
Лучшим долбаным сержантом
в этой долбаной армии
Б. Корнвелл, "Стрелки Шарпа@
|
|
|
|
otchelnik
|
Отшельникв случае нежелательной беременности- аборт. Ну, так представьте ситуацию, когда взрослые дети не хотят жить с престарелыми больными родителями и мечтают от них избавиться. Родители от ненависти собственных детей, вестимо, несчастливы. Следуя Вашей логике, дети имеют полное право на убийство ненужных родителей, дабы оградить себя от проблем, а их - от страданий. Зачем так радикально, зачем убийство? На Западе, где продолжительность жизни весьма высока ( гораздо дольше , чем у нас в России) , чаще всего за родителями или ухаживают сиделки ( если родители или дети могут их себе позволить ) или же престарелые родители попадают в дом старчества. У нас по тем или иным причинам низкая продолжительность жизни, люди по болшей части не дотягивают и до 70 лет. Есть , конечно и исключения, к счастью. У меня бабушке 91 год , она полупарализованная , за ней дети ее ухаживают. Причем данная ситуация, имхо, более справедлива, ибо в черствости детей вина родителей таки есть. Вины убитого в перинатальном возрасте ребенка я не вижу.
Да, возможно, аборт – меньшее зло по сравнению с судьбой не нужного дитенка, но уважения к сознательно идущим на убийство это не прибавляет. Тут-то проблема в другом- на какой стадии совершен аборт, степень формирования и развития плода. А тех кто считает, что женщина имеет право выбирать быть или не быть ей матерью....
А стоит ли рожать женщинам, которые не любят детей? Совершенно с Вами согласен ! Если женщине ребенок не нужен , если она не учавствует в его воспитании, если она о своем ребенке не заботится- лучше ей не рожать его. Потому что ребенок в результате будет глубоко несчастлив. И как вы предлагаете решать подобные проблемы? Абортом? Это дело женщины решать , которая беременна. Захочет- сделает аборт, захочет - от ребенка откажется. И то , и другое- это ее право. Это убийство. Убийство с отягчающими обстоятельствами. Убийство человека, верящего в вас как в Б-га, потому что у него нет больше ничего. Такому нет прощения. Смотря какое время аборта. |
|
|
|
« Последняя правка: 06 августа 2009 года, 21:36:58 от otchelnik »
|
Авторизирован
|
Смотри на каждого человека, как на заброшенный рудник,наполненный алмазами неограненными.
Баха-Улла.
|
|
|
|
Inga
|
Тут-то проблема в другом- на какой стадии совершен аборт, степень формирования и развития плода.
А с какого момента это уже человек? С момента рождения, с момента формирования мозга, с того момента когда он начал двигаться? вы возьмете на СЕБЯ ответственность за определение этого срока? |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
 |
