Обсуждение конкурсных работ

[Мелинда]

Благодарю всех, кто прочитал и поделился мнением о рассказе "Сотвори для меня чудо". Мне интересна любая критика.

[Memory]

«Последние в декабре». Присоединяюсь к предыдущим ораторам: рассказ не поняла. Учитывая, что в рассказе всего 23 тысячи знаков из разрешенных 50 тысяч, может, стоило более подробно описать мир?

«Сотвори для меня чудо». Милая сказка с достаточно наивным сюжетом. Логика местами странная, но это можно списать на сказочность. Хотя все равно не верю, что все – и Мари, и Эмиль, и оборотень – так удачно оказались вместе в одно время. Равно как непонятно, как убийство зверя могло вернуть Эмилю Мари.
Не очень понятно, почему оборотень – это именно оборотень. Этот факт в рассказе никак не обыгрывается – такое ощущение, что он нужен только для фантастичности. Если бы это был просто волк-убийца, ничего не изменилось. И, кстати, если появился оборотень, а в лесу живет колдунья, почему ее до сих пор не схватили, не пытали и не сожгли?
Слишком много внимания уделено маркизу, который в этом рассказе, ИМХО, по хорошему вообще не нужен, зато Эмиль так и остается абстрактным нечто.
Также не очень ясно прописаны характеры Мари и сельчан. Только с помощью объяснения автора в конце догадываешься, что это Мари, оказывается, была высокомерна, а селяне на самом деле – милы и добры, хотя до этого вели себя довольно неприятно.
Также автору следовало бы поработать над стилем. Например, слова вроде «ажиотаж» и «масштаб» режут ухо. Маркиз сначала соскакивает с могучего жеребца, а затем вскакивает на игреневого жеребца – такое ощущение, что речь идет о двух разных конях и др.

[Memory]

Кладжо Биан, аналог Наполеона в этом мире был. 
Возможно, кое-что осталось непонягным из-за того, что объем пришлось урезать. Я старалась сказать только о самом главном. Изначально Робин надеялся вернуться. Бумаги хранить у себя он не рисковал - могли найти, поэтому и слал их матери (ну была возможность передать их с друзьями, а не по официальным каналам), надеясь, что потом вернется и все сделает сам. Мать его действительно, мягко говоря, не боец. Этот момент и должен оказывать то действие, которое оказал на вас. Поэтому Карлайл и разозлился, что Амалия втянула в происходящее Стиви. Она ведь вполне могла найти незарегистрированного мага на стороне, а не манипулировать ребенком.

[Чтец]

Крылья над облаком
СПОЙЛЕРЫ

Начала читать, надеясь, что будет интересно. Ведь о музыке мало что написано. Оказалось, что не интересно вовсе. Хороша только сама идея. А самой музыки и нет. Обрывки и кусочки. Если автор музыкант, то у него есть ещё время продумать, как внедрить музыку в этот рассказ. Может быть что-то и получилось бы.

[Wardgloom]

Немного  запоздал со своим мнением по некоторым произведениям.

Перемена мест слагаемых - неплохо, он чего-то не хватает.
СПОЙЛЕРЫ

Ко всему прочему...
Специально оставленная кукла. У меня так и напрашивается мысль, что именно она стала повинна в прорыве имперцев. Мне с трудом верится, что ребенок оставил свою любимую игрушку неизвестно кому. Вот если б, в спешке покидая планету, она была забыта, а после в отчаянии вернуть ее отправить (перехватить ГГ) радиограмму (или как они там общаются между кораблями) с просьбой нашедшему - позаботиться о ней. Но тут, наверно, придется подвергнуть куклу всяческим проверкам, мало ли чего (она ж так и так была "кристальна", так что проблем думаю не будет).
Еще меня удивило: с какой легкостью планета переходит из одних рук в другие и беспечность обеих воюющих сторон (об этом кажется уже говорилось).

Кадидат - немного подправить и будет ладно.
СПОЙЛЕРЫ

Первая треть расказа читалась струдом, я постоянно сбивался, приходилось перечитывать занова, бросать, снова с упорством браться за чтение, ругая автора...
В итоге: Автор, спасибо. Вы заставили меня задуматься. С той интерпритации силы и слабости человека я не совсем согласен. Люди ведь по разному мыслят и воспринимают окружающий мир. И что одним во благо - другим во вред. Я не читал у Кинга "Мертвой зоны", чуствую это накладывает какую-то недопонятость расказа, а читать ее не очень и хочется.
И еще, имхо конечно, но диалоги Зои и Алины сливаются, зачастую путался кто говорит в данный момент.

В трех растяжках от рая - понравилось.
СПОЙЛЕРЫ

Небольшие замечания:
Во-первых, попасть в звонарню с одного залпа - это фантастика какая-то!! Обычно при стрельбе, первый выстрел пристрелочный, последующие уже корректируются по нему. У меня вопрос - Орудие обслуживали двое (при этом один раненый)? В таком случае, что там в колокольне поп спал стоя или же никто не слышал заутренней? (хотя об этом говориться вскольз, может все было не так или я чего-то не понял). Меня немного задевает, незначительность показанной артиллерии. 
Во-вторых, Михалыч, Сергей, Федя (кто бы там ни был) вернулись на землю призраками искупать свою вину (ад и рай отказались принимать их в свою обитель). Что-то  меня одолевают сомнения, что в частилище отказали бы - даже праведнику! Может они сами захотели вернуться из-за неоконченного дела или же виня себя делами своими. Хотя ГГ мог и сам не подозревать об истинной причине возвращения, и думать так как он думает...
ИМХО, если это военная байка, не лучше ли будет рассказать ее от третьего лица, в кругу солдат, у костра, с прилагающимися шуточками и поддевками?

Сотвори для меня чудо
СПОЙЛЕРЫ

В этом рассказе меня больше всего удивил оборотень: уж больно он кровожаден - слишком много жертв и та жестокость, с которой он расправляется с добычей; не побоялся солнечного света и скопления большого количества людей (загонявщих его), напал на маркиза Д'Арко. Скорей всего это не оборотень? А не ведунья ль стала злоключением для сенмарнцев?
Что касается заговорившей в конце расказа девочки, так может на то у охотника с ведуньей был уговор? Или...
В целом не плохая сказка получилась.

Призрак памяти - хорошо, мне понравилось, если есть продолжение с радостью почитаю.
СПОЙЛЕРЫ

Немного разочаровало появление в начале Падшего, предвещавшее более серьезные проблемы.
Удивляет его помошь мессеру Карлайлу, в битве с призраком. Не в его это правилах.

По другим произведениям.
Все прочитано. Крылья над облаком - неплохо. Выбор и Последние в декабре - чего-то не хватает, возможно подробностей.

С другой стороны, укоренившиеся во мне стереотипы и  штампы, делают мой взор однооким.

[valico]

Призрак памяти
Ближе к финалу не совсем естественная сцена. Мальчика обвиняют в том, что он вызвал призрака для того, чтобы убить человека, а он, проявляя любопытство,  расспрашивает о ведьминых докторах. И маг, который только что его обвинял, пускается в пространные объяснения. Такой напряжённый момент, нужно писать на пике, на нервах, динамики здесь явно не хватает.
Рассказ написан легко до момента, которого я коснулся выше. Дальше началась какая-то чехарда. Моё мнение – всё, что после, просто удалить, остановив рассказ на том месте, где открылась правда.
И ещё – чисто моё мнение – причина мести – политика – это слишком уж наивно, это каждый день в новостях читаешь и смотришь.

Крылья над облаком

Зачем тебе становится звездой?

   
Мелочь, конечно, но я много раз замечал, и не только на конкурсах, даже в сборниках и в журналах, даже у авторов с многочисленными публикациями, которых вроде учить нечему, они сами кого хочешь, научат. Авторы очень часто не знают когда нужно ставить мягкие знаки в глаголах. А ведь это проверяется очень просто. Если глагол отвечает на вопрос "что делать?" – мягкий знак ставится, а если на вопрос "что делает?" – не ставится. Это, кстати, школьное правило.

В первый же вечер он собрал толпу не меньше именитых коллег. Во второй – заметно больше…

У вас вышло так, что Кирилл собрал толпу коллег, которые не меньше имениты, чем он.
В первый же вечер он собрал толпу не меньше, чем его именитые коллеги.
Так наверно хотели сказать.

Все-таки идея сделать Макса менеджером по продвижению была не такой уж плохой. Даже, можно сказать – совсем неплохой!

Во втором предложении лучше бы заменить повтор. Синонимов много – например, недурной.

В целом рассказ понравился. Живые герои, за которых автор заставил меня переживать. Сюжет очень прост, но наверно для подобной сказки закрученных сюжетов и не нужно. Финал тоже очевиден, я заранее уже знал, что и как будет.

[Старый Гитарист]

Доброе утро всем!

Энельда, Кладжо Биан, Пан Жижма - спасибо! Все обмозгую и постараюсь учесть.
Танури - вам спасибо отдельное! Музыка для остальных - как я сам до этого не додумался? 

Wardgloom - спасибо! Рад, что понравилось.

valico - Спасибо вам за стилистические правки! Поверьте, я знаю, как пишется -тся, ться. Сам всегда злюсь, когда вижу такие ошибки у других. Сейчас сижу весь красный от стыда и в недоумении - как сам мог так лажануть? 

[ot-ene]

Перемена мест слгаемых
Понравилась идея. СПОЙЛЕРЫ

Последняя фраза девочки, а, в особенности, колы за объективный и незамутнённый взгляд - это пять баллов! Запрещено видеть то, что видишь - ты обязан видеть так, как тебе это преподносят. Хорошее зерно. Реванш я вижу тут в том, что есть, пусть единицы, но тех, кто видит реальность. К сожалению, не думаю, что, взрослея, девочка этот взгляд сохранит. Промывка мозгов - страшня вещь. Впрочем... Попытаемся уверовать 
Про саму технику исполнения уже всё сказали, повторяться не буду. Добавлю от себя только ещё одно небольшое сомнение. Вы пишете, что имперцы непревзойдённые спецы в плане бактериологического оружия. ГГ мародёрствовать не желает, в том числе, и по причине страха - мало ли чем мат. ценности могут быть заражены. И почему-то совешенно без всякого страха берёт куклу... Более того, отдаёт её дочери. А не опасается?
И второе... Вы так и задумывали, чтобы федералы выглядели куда менее првлекательно имперцев? Если да, то у Вас получилсь. Человечней они как-то.
И мои 5 коп в спор о необходимости прописывания причин войны, природы мутаций и прочего антуражУ. Мн кажется, не надо этого. Отвлечёт, уведёт в сторону от основной мысли, да и не добавит к ней ничего. Это моё ИМХа.

[ot-ene]

Кандидат
Утонула в тексте ( хорошем смысле ). СПОЙЛЕРЫ

Пока не дочитала, выбраться не смогла. Я очень и очень люблю такое вот погружение в историю человеческих характеров. Куда больше, чем отслеживание внешних их проявлений. Ещё что понравилоь, читатель волен прочесть эти характеры по-своему. Даже в обсуждении, вижу, народ разделился на группы: кто-то вешает собак на учителя, жалеет исковерканную психику подростка; другие - зло видят в самом Алексндрове. И в обоих случаях никто не швыряется догмами. То есть, автор дал пищу для обсуждения, обдумывания, разговоров. С моей точки зрения, это высший пилотаж. По большому счёту, однозначности не видно даже у самого автора. И это здорово!
Для меня финал рассказа, безсловно, очень пеальный. Памятник Александрову... Ну, да, учитель абсолютно никак не кажется мне виновником развившихся в ученике черт. Так или иначе, зерно бросалось в почву доброе. А уж загниёт оно, вырастет или взойдёт какой-нибудь чудовищной пакостью - зависит от того, в кого оно заложено. И не соглашусь. что до 30 (!!!) лет человек н способен зёрна от плевел отделить. Способен. Даже дети одни и те же слова, ситуации принимают по рзному. По собственному разумению. К тому же, разве способен один человек (пусть и учитель) полностью сформировать личность? Ох, сколькое и сколькие влияют на становление личности! И всё же главное это смоопределение. Как реагировать на ситуации, свои страхи, жизненные испытания - наш выбор. Даже в пдростковом возрасте. Так что для меня поступок учителя - героизм. Героизм и в том, что он не нимает с себя долю ответственности. Хотя, по-моему, он мало в чём виновен. И его поступок - тоже я расцениваю, как шанс данный стране для реванша. Воспользоваться им или нет - уже наше решение.
По технической части. Пожалуй, присоединюсь относительно некоторой путаницы Зои и Алины и сумбура в начале рассказа. Это не мешает пониманию сюжета и идеи, но, может, правда, развести их по главкам?

[valico]

valico - Спасибо вам за стилистические правки! Поверьте, я знаю, как пишется -тся, ться. Сам всегда злюсь, когда вижу такие ошибки у других. Сейчас сижу весь красный от стыда и в недоумении - как сам мог так лажануть? 

Да я потом заметил, что это у просто опечатка и забыл удалить у себя. Просто я пишу по мере прочтения рассказа и в конце уже общее впечатление.
Рассказ-то хороший.
Удачи!

[Рысь]

Ну вот, я, наконец, вернулся и добрался до конкурса!

Посмотрел на "Перемену мест", уж простите за каламбур, отдохнувшим чистым взглядом и понял, что "наши" федералы, от которых начинается повествование, вовсе никакие не "наши", а настоящие "наши" это имперцы и дело правое у них. Вот тебе и перемена слагаемых!
А вот по поводу куклы, да. Сразу вспомнил первые кадры "Скалы" с подарком от "злых сербов". Надо бы упомянуть о проверке игрушки на наличие опасных веществ и т.п.

Теперь собственно по второй части.

Сотвори для меня чудо
Хорошая сказка. Хорошо написана. Вроде и читал уже где-то и про кумушек-сплетниц, и про рай с милым в шалаше, а, черт побери, читаю снова и нравится!
А когда вещь нравится - начинаешь копать глубже. История с оборотнем лично у меня, сперва, вызвала отторжение, особенно в связке с исчезнувшим мужем (думаю, дальше цепочка моих рассуждений ясна). Когда стало ясно, что я ошибся - отлегло  И лично у меня возникла аллюзия с "Братством волка". Возможно, целесообразнее вообще убрать термин "оборотень" (формирующий конкретный образ нечисти), особенно в свете того, что по ходу рассказа, зверь ни разу не "оборачивался".
Удачное появление охотника в конце, убившего оборотня, показалось если не "рояльным", то неожиданным. Так что если подработать концовку, о чем тут уже говорили, получится вполне себе добрая сказка.

Призрак памяти
А вот это отлично. Какой мир, какая картинка! Вот только договор с Дьяволом, на мой взгляд, все портит. Да и способность видеть посмертие людей, не такое уж и "вундерваффе", по крайней мере, в рассказе я этого не увидел. Как-то дешево он душу продал.  Больше придираться не буду, ибо очччень не хочется! 

Крылья над облаком
Прочел в отзывах, что рассказ не совсем понятен. ИМХО этот рассказ надо не понимать, а чувствовать. Вспомнился Высоцкий: "Поэты ходят пятками по лезвию ножа, и режут в кровь свои босые души". Вот этого "хождения по лезвию ножа" и не ощущается в рассказе. Мне кажется, что там отчаянно не хватает стихов, причем авторских!  Но не строфами, а органично вписанными в текст, где герой перебирает струны, чувствует свет и эмоции людей Например, как вот здесь: "Ветер и звезды, нет слова "поздно", нет слова "больно", поверь..."
А объяснение "кто куда и что к чему" в начале рассказа, и в самом деле лучше убрать вообще. Думаю, рассказ от этого не потеряет.

Вот, как-то так (с)

[Чтец]

Последние в декабре

СПОЙЛЕРЫ

Странно, как по-разному воспринимаются эти работы. Этот рассказ мне показался очень убедительным, понятным. Испытала стресс, но другого порядка: всё понятно до боли. Рассказ по моим непрофессиональным меркам просто замечательный, очень эмоциональный. А если учесть, что это фантастика, то и зачем разжёвывать, как то требуют некоторые критики. Если сравнить с расхваленным рассказом "Крылья над небом", то это - небо и земля. Настолько пустые и заштампованные "Крылья", настолько эмоциональны "Последние".

[Старый Гитарист]

Рысь, спасибо! Рассказ в любом случае будет переделываться, любые замечания мне важны.

Чтец

Если сравнить с расхваленным рассказом "Крылья над небом"

Вот это новость! И где же он "расхваленный"? А вообще, не пойму, чего вам неймется? Не понравился рассказ - спасибо за честное мнение! Паниковать-то чего?

[Чтец]

А вообще, не пойму, чего вам неймется? Не понравился рассказ - спасибо за честное мнение! Паниковать-то чего?

Почему паниковать? Вы о чём это? 
А бывают нечестные мнения? Это как?
Причём тут неймётся? Просто написала, что подумалось, прочтя рассказы и сравнив. Здесь, кажется, не установлен лимит на высказывание мнений.  

[Вук Задунайский]

Господа, просьба - поспокойнее. Оба