Кубло ЗМЕЯ (имеет статус Ямы)

[Змей]

Gatty, Великий Вождь и Учитель Аркадий Натанович Стругацкий, как раз и показал, что Дон Румата классный парень, но хреновый прогрессор. Который в итоге все и проваливает, поскольку автор о логике сюжета в отличие от Перумова не забывает.

[Доброта]

Я вот не могу понять, почему Руслан должен быть самым крутым шпиёном? Даже если и готовили к этому с детства, то это не означает, что он станет крутым. Насколько я помню, его раскололи. По крайней мере, ему не верят. Так что же неправдоподобного? Я только не согласна с его промахом в главную(не помню уже её имени). А так, имхо, всё пучком.
А ещё мне до сих пор непонятна придирчивость Великого и дяди Вовы к чужим ошибкам. Если Амок пишет "птерадактиль", то это не значит, что он глупый! Но к Змию почему-то прикапываются.  

[Змей]

Да нехай хоть к запятым цепляются, если больше не к чему. Насчет "раскололи" не понимаю, откуда это видно. Наоборот объект и проститутку из гестапо обоял, и детектор лжи обставил и вообще, несмотря на постоянные ляпы всех одной левой делает. Ну не верю я в такое чудо в перьях и все! Вот Румату и Каммерера верю-они за свои проколы расплачиваются сполна.

[Доброта]

Обаял-то он всех обаял, обманул детектор лжи - это ладно. Но из разговора с его начальником перед его побегом, имхо, всё ясно. Он ему так и сказал, мол видит, что что-то тот задумал. Объяснил, почему повышал и предупредил, что с Русланом будет дальше при попытках сделать гадости.

[Змей]

Ну да, когда болтающийся парашют и буденовка стали поневоле привлекать внимание гестапо,выяснилось, что Мюллер с Шелленбергом тоже советские разведчики!

[Amok]

Вах, Доброта, ты у меня ошибку нашла (правда, это опечатка, но неважно)? В следующий раз сообщай мне о них, буду править. Будешь моим бета-тестером. Хых.

Зы. Я передумал. Ты запятые с точками путаешь. Хых-хых.

[Владимир Николаевич]

Gatty, Великий Вождь и Учитель Аркадий Натанович Стругацкий, как раз и показал, что Дон Румата классный парень, но хреновый прогрессор. Который в итоге все и проваливает, поскольку автор о логике сюжета в отличие от Перумова не забывает.

Напоминаю Змею, хотя не замечал ранее за ним склероза, что говорить о логике сюжета нельзя, т.к. сюжет уважаемому Змею известен ровно наполовину. Не гоните лошадей, сэр  
А быть классным парнем, но хреновым прогрессором (шпиёном или еще кем) - гораздо лучше, чем наоборот. Но это уже мое личное ХО.
Что до Филби, то вопрос в том, раскололись бы его друзья, или нет. А это уже из области предположений. Опять же, что было проще - спасать их, рискуя провалом миссии и собственной жизнью, или по-тихому "убрать"? Нет человека - нет проблемы, как известно. К тому же, возывращаясь к возможностям, - где гарантия, что в ЧВН мы не узнаем, что подруга Руслана - еще более крутой агент, и что спасая ее, он спасал от провала общую миссию, ы?   Предположение может и дикое, но вполне реальное.
Это Вам, цитируя Еськова, "небольшая илюстрация к той банальной истине, что пространство логических возможностей принципиально неисчерпаемо, и с этим ничего не поделаешь".

ЗЫ:

Насчет "раскололи" не понимаю, откуда это видно.

Вы невнимательны. Это совершенно очевидно из текста.

[Predator]

Gatty и потом ты забываешь, что Руслана отвратило от доны Оканы по большей части несоблюдение ею гигиены. И кто знает, окажись она хорошо вымыта и причёсана, как бы себя повёл благородный Румата...

[Markiz]

Gatty и потом ты забываешь, что Руслана отвратило от доны Оканы по большей части несоблюдение ею гигиены. И кто знает, окажись она хорошо вымыта и причёсана, как бы себя повёл благородный Румата...

А разве Румату не Антоном звали?

[Dreamer]

Конечно, Антоном.
Видимо, у Predator'а просто по ассоциации с ЧНР Руслан всплыл.
Я тоже пару дней назад нечто подобное в соседней теме выдал

[Predator]

шьёрт побьери.. и на старуху бывает...!!
спасибо! конечно Антон!
Dreamer ага, ЧНР глаз замылил, думаю про одного, выдаю про другого 8-))

[Змей]

На ликвидациях в центре Лондона шансы попасться выросли бы многократно. К тому же в отличие от всепоражающего и неуязвимого пупермена Русланчика, Филби особых навыков киллера не имел, и такового рода специалистами, кажись не располагал. Однако, пожалуй для вынесения окончательного вердикта действительно надо дождаться "Черепа в небесах". Хочется верить, что автор не безнадежен и еще сможет поставить все на уши.(Как это случилось с образом господина Гинзбурга в "Техномагии") Однако, выложенные на сайте отрывки оптимизма не вызывают. Особенно, когда звучит отрывок из речи начальства, призывающего господ офицеров равняться на Мольтке, Бисмарка, Вильгельма... Речь прерывается, а сами собой разумеющиеся Гудериан, Манштейн и Великий Фюрер остаются за кадром. Совсем, однако, Николай Данилыч политкорректным стал.

[Владимир Николаевич]

Это не Ник Данилыч политкорректен, это верхушка Империи понимает, какие надо давать примеры для подражания, а какие - лучше не трогать  
Мыслите позитивно, г-н Змей, жизнь станет значительно лучше

[Змей]

Верхушка империи понимает, что нарушать целостность исторического сознания нельзя. Потому там и "Хорста Весселя" поют и дивизиям старые эсэсовские названия сохраняют. В этом и есть позитивность мышления, а не в сокрушении памятников, как у нас в 17-ом и 91-ом. А вот Николай Данилович, и в истории с обложкой, и в стыдливом отказе дать марш штурмовиков в переводе, и в упомянутом мною эпизоде явно пытается все пригладить.

[Владимир Николаевич]

Вы снова невнимательны. Оставим в стороне историю с обложкой. Но я все же считаю, что вы, мягко говоря, не в курсе ситуации.
Что же до Империи, то в тексте книги четко сказано, что руководство старалось не выставлять напоказ наиболее одиозные вещи типа свастики и т.п. Сюда же можно отнести и упомянутые Вами фамилии. И что с историей, и ее целостностью обращались весьма вольно. Насчет же Хорста Весселя - можно видеть в этом "приглаживание" и "стыдливость", а можно - уважение к тем, кто с этой песенкой знаком не понаслышке. Призыв мыслить позитивно обращен именно и только к Вам Порой мне кажется, что Ваше стремление соответствовать имиджу (или никнейму) выходит за рамки здравомыслия. Или это уже привычка, которая есть altera natura?