Слепые мечники

[Dark_Phoenix]

Потому как из нее на свет происходят тяжеловооруженные объекты применения абордажных сабель (страшусь себе представить, кто это такие)

Может, броненосцы-в-потемках? 

Хаха, но почуму в потемках

[Blackfighter]

А друзья-корсары шлем на глаза нахлобучили... чтоб не лез на палубу во всем своем тяжелом вооружении 

[Dark_Phoenix]

А друзья-корсары шлем на глаза нахлобучили... чтоб не лез на палубу во всем своем тяжелом вооружении 

[TomSeven]

Почитал тему. Над второй половиной в исполнении Dark_Phoenix смиялсо в голос.
Там, собственно, благодарить за увлекательную беседу можно было с первых постов данного специалиста
Самые милые ляпы:
1. Рубящий удар быстрее колющего. Это настолько далеко от реальности, что сразу заставляет усомниться в том, что человек вообще когда-либо пытался выполнить удар холодным оружием. Там, видимо, теоретический вывод основан на том, что при исполнении рубящего удара лезвие быстрее движется. Полное отсутствие практики не позволяет усомниться в выводе, сделанном на основании уроков физики за шестой класс.
2. Катана - легкое оружие
3. Метательный топорик как фехтовальное оружие
4. Пассаж о цвайхандере, доспехе и абордажной сабле
В общем, все достаточно прозрачно, мда.

Я еще хотел сказать по поводу

Однако, с такой уверенностью обычно не говорят даже опытные реконструкторы...
Потому что реальных боевых действий на помянутом БОЕВОМ оружии  никто из ныне живущих не видел

Личный опыт, конечно, не заменишь ничем, но исторические источники тоже, в общем, вполне могут сойти за аргумент, позволяющий говорить уверенно. Конечно, в том случае, если эти источники высказываются по конкретному вопросу вполне определенно. Например, про колющие-рубящие удары и их относительную эффективность в условиях легкой одоспешенности бойцов вполне можно ссылаться на те же "Записки о галльской войне", где прямым текстом говорится, что легионеры, гладиусы которых были "заточены" под колющие удары, в открытую смеялись прямо на поле боя над галлами, которые пытались порубить противника в капусту. И, судя по статистике боев, римляне имели для этого все основания

[Шео]

TomSeven выразил и моё мнение по большинству пунктов.

Также замечу, что хотя много чего держал в руках и использовал с разной степенью успеха (от кистеня и топора до копья, молота и алебарды), всерьёз занимался только кэндзюцу. Под "занимался" я подразумеваю регулярные, целенаправленные тренировки в течение хотя бы года (два в моём случае... сейчас прерваны из-за отсутствия зала). Так что уважаемый Dark_Phoenix, будьте поскромнее.

Однако, возвращаясь к теме дискуссии.

Из моего личного опыта: довелось однажды драться против человека с не просто плохим, а ужасным зрением. Порядка -8 или -9. Всё что он видел, это силуэты и движения. Однако опыта имел до... Много, в общем. Сложных фехтовальных движений он не применял, но связка сбив-удар у него была поставлена на уровне периферийной нервной системы. Плюс рост и длинные руки. Не знаю, как сейчас, а при уровне подготовки который я тогда имел, подобраться в одиночку не получалось никоим образом, да и вдвоём было непросто - требовалась большая синхронность.

Теперь пример из истории, о котором слышал. Ссылки не дам, но постараюсь раскопать - прочитал ветку, вспомнил, и самому стало интересно. Героем был абсолютно слепой рыцарь - лет под 60, но силы в молодости неимоверной, и даже в этом возрасте всё ещё немалой. В начале боя оруженосцы просто разворачивали его, пешего, в сторону противника, и разбегались. И в рубке он был страшен. Правда, мог начать и своих рубить. Погиб во время ночного нападения на лагерь, перебив немало вражеского народу. Первыми, правда, он убил своих оруженосцев - сразу как проснулся и нащупал меч (спал в доспехах).

[Whitehound]

Дайте угадаю,может,потому что табуреткой, в отличие от томагавка(а ведь существуют его аналоги для рукопашного боя) убить довольно затруднительно?

Табуреткой? да куда проще чем томагавком....

Кстати, абордажную саблю воткнуть под доспех значительно проще,чем, предположим, цвайхандер)

Вы себе представляете вообще-то область применения цвайхандера, а также исторические рамки бытования сабель, в том числе абордажных?

[BunkerHill]

Как примеры - "Затойчи", "Слепая ярость".

"Затойчи" и "Слепая Ярость" это одно и тоже по сути.
Точно так же, как "Семь Самураев" и "Великолепная семерка".
Авторы американского фильма вдохновились именно "Затойчи".
А сам "слепой массажист" это плод воображения японского беллетриста Кана Симодзавы.
От начала и до конца вымышленный персонаж. Герой 24 романов. и 25 фильмов, если считать фильм Китано.
Образ яркий и пожалуй единственный. Но увы вымышленный от начала и до конца.

[Imarro]

Ох напишу как рубака рубаке...
Двуручником действительно бустрее нанести удар рубящий, чем колющий... так как там и стойка на него расчитана.. но это двуручником. Любым лёгким или средним мечём (саблей, шпагой, рапирой, катаной, палашом, тесаком, гладиусом) кулющий удар быстрее. Кроме того если человек услышит только свичт оружия, то защититься не успеет. В фехтовании блок начинают делать ещё когда противник замахивается, а для этого замах нужно видеть.
ИМХО в фехтовании слепой может продержаться против зрячего, только если он в латах и его из них долго выковыривать В рукопашке проще... Например в борьбе глаза вообще почти не нужны там всё "на ощупь"