Аморальная, злая, незрелая

[Dolorous Malc]

Я вот думаю хорошо или плохо что есть в нашем мире еще настолько высокоморальные представительи рода человеческого? Которым "Колобка" лучше не читать.

Плёхо, однозначно.
Ибо данное человечество в целЯх своего выживания гораздо более нуждается в людях, способных думать мозгом, нежели в высокоморальных.
А иметь то и другое сразу не получается.

[Лоренц Берья]

А слабо русские народные сказки поругать?
итак поехали абсолютно аморальная и безнравственная особа манипулирует мужчинами. Она организует убийство богатого любовника, выманивая у него информацию о способах его убийства, и, получив оную, подло и безнравственно организует убийство богатого силами молодого и здорового самца, затем наслаждается жизнью на деньги своей жертвы. Сказку узнали?
     

Дык о Кощее это однозначно. А сказок на тему не одна.

 

[Уленшпигель]

Я вот думаю хорошо или плохо что есть в нашем мире еще настолько высокоморальные представительи рода человеческого? Которым "Колобка" лучше не читать.

Плёхо, однозначно.
Ибо данное человечество в целЯх своего выживания гораздо более нуждается в людях, способных думать мозгом, нежели в высокоморальных.
А иметь то и другое сразу не получается.

Уй! Класс...
то есть некоторые сильно высокоморальные делаются по причине отсутствия мозга!!!!
   А слабо составить диаграммку уровень высокоморальности  -уровень глупости? 
Гусары -молчать...

[Dolorous Malc]

А Леворукий разберет... Политкорректность у меня ассоциируется с фальшью, а там, помнится, было ощущение искренности. Вот действительно человека так думал и так считал.

Я тоже не знаю, эр Dreamer. Политкоректность, с моей т.з. - это современная разновидность ханжества - а ханжество, в отличие от лицемерия, не обязано быть фальшивым.
Та же Мирабелла и тот же Авнир - ведь не врали?.. Их можно обвинить во тьме грехов, но не в сознательной лжи.

[Dolorous Malc]

то есть некоторые сильно высокоморальные делаются по причине отсутствия мозга!!!!

Ну, если отвлечься от специфических соображений конкретики, то да. Только в вашем тезисе на четыре восклицательных знака больше, чем надо бы.

   А слабо составить диаграммку уровень высокоморальности  -уровень глупости? 

Слабо. Хотя бы по той простой причине, что уровень высокоморальности всегда одинаков.

[Уленшпигель]

Уровень высокоморальности -величина квантовая! 

[Dolorous Malc]

Уровень высокоморальности -величина квантовая! 

Пример можно? Двух высокоморальных, из которых один был бы наблюдаемо высокоморальнее другого?

[Уленшпигель]

Уровень высокоморальности -величина квантовая! 

Пример можно? Двух высокоморальных, из которых один был бы наблюдаемо высокоморальнее другого?

И константа! 

[Plainer]

Тут я не соглашусь. Критикуют иногда и действительно не вполне удачные произведения. И иногда критикуют хорошие, но действительно за дело.

Да. Но на... скажем так, некачественную литературу не наезжают, обычно. Ее либо серьезно критикуют, либо ей восторгается фан-клуб автора. Но не наезжают.

имХо это наподобие "мятеж не может кончиться удачей".
Одна и та же критика может восприниматься: тем, кому книга не понравилась - как серьёзная и разумная; а тем, кому понравилась - как глупый беспочвенный наезд. (да, это не о "критиках", приведённых здесь)
А "наезжают" обычно на произведения "модные" - издающиеся большими тиражами и т.п. Что далеко не 100%-ная гарантия высокого качества.

[Лоренц Берья]

Должно было, никто ж ничего не стирал. Искать надо, название темы я не помню.

Не это?
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=928.0

[Konstantin]

  Автор статьи вызвал недоумение. Может, всех классиков анафеме предать? ИМХО, у каждого найдется то, что его возмутит...

[Dreamer]

Не это?
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=928.0

Нет. В той теме и я поучаствовал, а по результатам спора, помнится,  оппонент сказал, что мы общего языка не найдем.

[Дочь короля Рене]

Как пишут в СМИ: "Мнение редакции может не совпадать с мнением автора". Если В. Камша, написала, что один из ее героев в определенных обстоятельствах принял решение, что цель оправдывает средство (убийство ребенка), то при чем тут ее личный уровень морали? Психологи достаточно часто ставят людей перед невозможным выбором (предлагают дать ответ на ситуацию: ты, твой муж и ребенок тонете. Ты-в спасательном жилете, у тебя есть еще запасной. Кому ты его отдашь? Абсолютное условие - с себя жилет снять нельзя). Или группе говорят, что люди летят на воздушном шаре, он начинает снижаться.Чтоб спасти хотя бы часть людей, кто-то должен пожертвовать собой и выброситься из корзины. К сведению, выбросившихся психологи потом журят за низкую самооценку и недостаточное развитие разумного эгоизма). Так все психологи злы, аморальны или профессионально незрелы? Когда я читала "Хроники Арции" первый раз, то мне в голову периодически приходили мысли: "Господи, что у автора в голове" (с оттенком уважения и восхищения) или в такой форме: "Откуда в этой хорошенькой головке такие мысли!" Меня тоже не очень устраивает начальная сцена. Но сделанные выводы о том, что такое нельзя описывать! Мой сын мало читает. Я рада, что он прочел в свое время "Два капитана" В.Каверина, "Хождение по мукам" А.Толстого, "Янтарные хроники", "Войну и мир", "Завтра была война" Б.Васильева. Периодически я ему рекомендую, не навязывая, к прочтению программные вещи. Я очень надеюсь, что он прочтет "Хроники Арции".

[Скиталец]

 Ваши рассуждения на эту тему кое-что мне напомнили. Может, это не совсем в тему, но я все же выскажусь.
Я уже восемь лет являюсь читателем журнала "Мир Фантастики". Кто-то из форумчан наверняка его тоже почитывает. Так, вот три года назад, на обложке майского номера за 2009 год была размещена фотография молодых Джеймса Кирка и Спока,  персонажей тогда же вышедшего нового "Звездного пути".    А потом, в статьях, посвященных 100-му выпуску, я с удивлением прочитал, что эту обложку занесли в разряд "скандальных", ибо множество читателей дружно обвинили журнал в пропаганде, извиняюсь, гомосексуализма.  Кому пришло в голову заподозрить Кирка и Спока в подобных связах, ума не приложу.   У меня таких мыслей не возникало ни разу.
Возвращаясь к теме, скажу, что никаких подобных мыслей при прочтении и перечитывании "Темной звезды" у меня также никогда не возникало.   Скорее уж они могли возникнуть при чтении "Песни Льда и Пламени", пять книг которой я недавно одолел. Вот уж где насилия и прочего непотребства хоть отбавляй.

[Эйлин]

   Читать такой отзыв на ХА было очень странно. Назвать книгу аморальной и злой - удивительно. Странное восприятие у человека.
  ХА очень  хорошая умная, честная книга. Всегда  рекомендую книги Веры Викторовны подрастающему поколению.  Негодование вызвал эпизод с ребенком.  Интересно, а книгу автор рецензии читал? Ясно же видно, что за зло несет это существо, каой ужас и отвращение оно вызывает. Разве ребенок растет так быстро, разве от нормального ребенка исходит такое зло?! Это скорее враг рода человеческого, воплощение зла.  О чем очень ясно сказано в произведении. Какой может быть упрек автору. Впрочем, восприятие отдельных граждан чересчур оригинально. То ли на самом деле так думают, то ли хотят выделиться таким образом.