Форум официального сайта Веры Камши

Внимание! Данный форум доступен только для чтения,
для общения добро пожаловать на новый форум forum.kamsha.ru

Добро пожаловать, гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, если хотите стать полноправным участником форума.
27 июля 2026 года, 19:50:21

Войти
Поиск:     Расширенный поиск
ВНИМАНИЕ! В ближайшие дни должен состояться переезд форума на новый хостинг и новый движок! Переезд будет сопровождаться временным отключением доступа к форуму. Подробности - в разделе "Работоспособность форума"
844443 Сообщений в 12090 темах от 7410 участников
Последний участник: Vera_Kamenskaya
* Начало Помощь Поиск Календарь Войти зарегистрируйтесь
+  Форум официального сайта Веры Камши
|-+  Увлечения
| |-+  Звёздные Войны (Модератор: Phelan)
| | |-+  На чьей стороне вы бы были в ЗВ - III
« предыдущая следующая »
Страницы: 1 ... 5 6 [7] 8 9 10 Печать
Автор Тема: На чьей стороне вы бы были в ЗВ - III  (прочитано 28993 раз)
V01dem4r
Имперский Ястреб
Герцог
*****

Карма: 64
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 3510

Путин ответит за всё.


просмотр профиля WWW E-mail
Re: На чьей стороне вы бы были в ЗВ - III
« Ответить #90 было: 06 июня 2009 года, 13:31:18 »

На стороне Империи. Хотя Ситхов я не люблю, но это уже отдельный вопрос.
Как говорится в "Книге Экклезиаста" и "Притчах Соломона" - "...превосходство страны, есть царь заботящийся о народе."
Республиканская форма правления совершенно недейственная для огромного многорасового конгломерата, поэтому Империя есть естественная эволюция социума к оптимуму. Как было в Др.Риме и Византии, кстати. Подмигивание
Вот-вот, у меня тоже самое. Подмигивание
Только большинстволюдей думает совершенно по другому...СПОЙЛЕРЫ
Авторизирован

Трудно быть гордым,трудно быть отважным,раб вцепился в горло,раб живёт в каждом (с.)
Лучше умереть стоя,чем жить на коленях (с.)
Волонтер, экстремист, болотный червь, белоленточная гнида
#Крымск2012 #ОккупайКазак #Стратегия31, "Партия 5 декабря"
Юджин
Личный нобиль
*

Карма: 3
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 25


Кобра В Облаках...

581282621
просмотр профиля WWW E-mail
Re: На чьей стороне вы бы были в ЗВ - III
« Ответить #91 было: 06 июня 2009 года, 14:29:34 »

Тем хуже для них, Эр Вольдемар.
Почитать книги серии "Star Wars" - пусть несовершенный, но глобальный Порядок Империи разрушили...а взамен разрушители ничего достойного и не предложили...
Сплошные десятилетия дикого хаоса и войны всех против всех. Тут даже Старая Республика в годы Упадка отдыхает...а "Новая" - показала свое бессилие, просто еще один напыщенный угол на трупе Галактической Империи...
Я думаю что число жертв гражданского населения с Битвы у Эндора, давно уже превысило население Альдараана. Во много и много раз...
Авторизирован


CODEX: Sibling-cadet Eugene of Blood Home Telinov.(MechWarrior fenotype)
DEST: Training camp of Cloister Josian "Cross Fortress Alpha", Strana Mechty, Clan Space Homeworlds.
Dio Eraclea
Герцог
*****

Карма: 327
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 3514


Say hello to Sarah Jane...


просмотр профиля E-mail
Re: На чьей стороне вы бы были в ЗВ - III
« Ответить #92 было: 06 июня 2009 года, 20:50:14 »

Ну, там была еще и КНС. Правда, она была так недолго, что оценить ее почти невозможно.

Но похоже, это было что-то вроде ГФСА. То есть при максимальной внутренней автономии, КНС имела общие вооруженные силы и общую глобальную политику. Она не лезла во внутренние дела так, как Империя, но при этом была намного прагматичнее Старой Республики!

Чем не идеал системы?
Авторизирован

The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
Юджин
Личный нобиль
*

Карма: 3
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 25


Кобра В Облаках...

581282621
просмотр профиля WWW E-mail
Re: На чьей стороне вы бы были в ЗВ - III
« Ответить #93 было: 06 июня 2009 года, 21:52:06 »

Конфедеративные системы неустойчивы по самой своей сути. Долго не живут. Глазки вверх
Даже на Земле нет ни одной по сути настоящей конфедерации - ЕС еще недостаточно структуирован, а Швейцария давно уже федеративное гос-во, одно название "Конфедерация".
Авторизирован


CODEX: Sibling-cadet Eugene of Blood Home Telinov.(MechWarrior fenotype)
DEST: Training camp of Cloister Josian "Cross Fortress Alpha", Strana Mechty, Clan Space Homeworlds.
Dio Eraclea
Герцог
*****

Карма: 327
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 3514


Say hello to Sarah Jane...


просмотр профиля E-mail
Re: На чьей стороне вы бы были в ЗВ - III
« Ответить #94 было: 06 июня 2009 года, 22:32:53 »

Конфедеративные системы неустойчивы по самой своей сути. Долго не живут.

Да, но в FFG получилось наоборот. Конфедеративная ГФСА протянула лет 100.

Так что в масштабах Галактики, населенной различными цивилизациями, возможно, она лучше!
Авторизирован

The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
Юджин
Личный нобиль
*

Карма: 3
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 25


Кобра В Облаках...

581282621
просмотр профиля WWW E-mail
Re: На чьей стороне вы бы были в ЗВ - III
« Ответить #95 было: 06 июня 2009 года, 22:37:37 »

Эр, в таймлайне SW 100 лет - это очень несерьезно... Глазки вверх это даже для Земли мало, Старая Республика существовала тысячелетия...100 лет...а потом новый цивил вор? Круто
Авторизирован


CODEX: Sibling-cadet Eugene of Blood Home Telinov.(MechWarrior fenotype)
DEST: Training camp of Cloister Josian "Cross Fortress Alpha", Strana Mechty, Clan Space Homeworlds.
Dio Eraclea
Герцог
*****

Карма: 327
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 3514


Say hello to Sarah Jane...


просмотр профиля E-mail
Re: На чьей стороне вы бы были в ЗВ - III
« Ответить #96 было: 07 июня 2009 года, 07:41:35 »

А потом война с империей Фелла, которую ГСФА проиграл из-за ошибочной военной концепции.
Авторизирован

The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
Маленький Скорпион
Меч Блейка
Герцог
*****

Карма: 597
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 2238


якiй же ж шинигамi нє любит сало?


просмотр профиля WWW E-mail
Re: На чьей стороне вы бы были в ЗВ - III
« Ответить #97 было: 07 июня 2009 года, 19:53:45 »

Эр, в таймлайне SW 100 лет - это очень несерьезно... Глазки вверх

Империя Палпатина и 20 лет не протянула  Кривая усмешка

А Старая Республика была вполне себе конфедерацией, кстати.
Авторизирован

почётный председатель Русского фан-клуба Шорр Кана
-----------------------------------------------------------------------------

«А если дело за мной – я предъявлю проездной и перейду это море» (с)
Юджин
Личный нобиль
*

Карма: 3
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 25


Кобра В Облаках...

581282621
просмотр профиля WWW E-mail
Re: На чьей стороне вы бы были в ЗВ - III
« Ответить #98 было: 07 июня 2009 года, 20:19:27 »

Ну, полностью Империя не уничтожена - существует еще Имперский Бастион, как-никак... Круто
После "падения Рима в 476 году" - ведь реально Римская Империя не погибла, остались восточные провинции (причем более богатые и населенные) - т.н. Византийская Империя. Которая еще 1000 лет сущестововала и большую часть весьма неплохо.

Насчет Старой Республики трудно сказать, больше похоже на слабую федерацию... аля США, но с хуже вооруженным и авторитетным Центром.
Авторизирован


CODEX: Sibling-cadet Eugene of Blood Home Telinov.(MechWarrior fenotype)
DEST: Training camp of Cloister Josian "Cross Fortress Alpha", Strana Mechty, Clan Space Homeworlds.
Camel
Герцог
*****

Карма: 288
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 2373


Делай то, что велит долг, и будь, что будет.


просмотр профиля
Re: На чьей стороне вы бы были в ЗВ - III
« Ответить #99 было: 10 июня 2009 года, 18:23:18 »

Республиканская форма правления совершенно недейственная для огромного многорасового конгломерата, поэтому Империя есть естественная эволюция социума к оптимуму. Как было в Др.Риме и Византии, кстати. Подмигивание
В Штатах мало рас, или населения? Как-то не стали за +200 лет империей.
А Старая республика как вы сами говорите
Цитата
существовала тысячелетия
Авторизирован

Лучше умереть за Императора, чем жить ради себя.
No surrender, no retreat. Capt. John Sheridan.
Юджин
Личный нобиль
*

Карма: 3
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 25


Кобра В Облаках...

581282621
просмотр профиля WWW E-mail
Re: На чьей стороне вы бы были в ЗВ - III
« Ответить #100 было: 10 июня 2009 года, 20:39:05 »

Как раз США стремительно движется по пути Старой Республики, особенно при Дж.Буше...  Глазки вверх
Авторизирован


CODEX: Sibling-cadet Eugene of Blood Home Telinov.(MechWarrior fenotype)
DEST: Training camp of Cloister Josian "Cross Fortress Alpha", Strana Mechty, Clan Space Homeworlds.
Shagull
Личный нобиль
*

Карма: 1
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 14

495976787
просмотр профиля E-mail
Re: На чьей стороне вы бы были в ЗВ - III
« Ответить #101 было: 18 декабря 2009 года, 05:50:55 »

Эр, в таймлайне SW 100 лет - это очень несерьезно... Глазки вверх

Империя Палпатина и 20 лет не протянула  Кривая усмешка

А Старая Республика была вполне себе конфедерацией, кстати.

Потому и не протянула что Императору пришлось практически с нуля строить общество на основе сгнившего дотла государства. Почему сгнившего дотла? А как назвать государство, которое смог захватить ОДИН Ситх? Дарт Сидиус, конечно, крут, но все же не настолько. Основные структуры управления достались Императору в наследство от Старой Республики и постоянно саботировали его распоряжения(вспомним достославный Галактический Сенат). В конце концов терпение Императора лопнуло и он разогнал эту свору коррупционеров и саботажников, но они успели продать повстанцам СТОЛЬКО информации, техники и маиериалов что разгребать пришлось лично Вейдеру. Кстати, повстанцер Император не считал серьезной проблемой Империи, поскольку ими не занимался НИ ОДИН Гранд-Адмирал.
Авторизирован

Omnia quia sunt, lumina sunt.
Konstantin
Зануда и Консерватор
Герцог
*****

Карма: 1392
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 5561


история - учитель жизни


просмотр профиля E-mail
Re: На чьей стороне вы бы были в ЗВ - III
« Ответить #102 было: 20 декабря 2009 года, 17:49:51 »

 УлыбкаИМХО, верхушку-то как раз переворот устраивал. Мало кто лишился теплого местечка, а иначе миллионы миров в подчинении не удержишь. Вспомним, откуд а взялся тот же Таркин, к примеру... А Мотма и Иблис, ИМХО, к самым влиятельным  не относились, в отличие от Органы. Но он кое-что ВИДЕЛ, что его действия и объясняет. Не мог Император вот так сразу Сеант разогнать...
...Из дневника Тикхо Селчу :
"...Мама, папа, Миа,Сколок, Ниестра...Альдераан ! Вот мой девиз. с которым я теперь иду в бой против бывших товарищей по оружию. Но ненависти у меня к ним нет. Они выполняют свой долг, следуют присяге. Ведь им не довелось испытать то, что пережил я, узнав об уничтожениии родной планеты. Биггс Дарклайтер был куда умнее, ему не понадобилось потерять все, чтобы сделать свой выбор.
    К ситхам политику, я и раньше не интересовался ею, а теперь и подавно. Это удел Палпатина и Мон Мотмы. Но я сражаюсь  с Империей не из мести. Я положу жизнь для того, что бы трагедия Альдераана не повторилась с другим миром..."
[i][/i]
« Последняя правка: 26 декабря 2009 года, 14:27:03 от Konstantin » Авторизирован

не осуждайте и не осудимы будете
satrap
Личный нобиль
*

Карма: 3
Offline Offline

сообщений: 13


Я не изменил(а) свой профиль!


просмотр профиля E-mail
Re: На чьей стороне вы бы были в ЗВ - III
« Ответить #103 было: 24 мая 2010 года, 17:58:08 »

Вообще-то очень трудно рассуждать о межзвездных империях и республиках с точки зрения наших современных знаний. Лично мне кажется, что миллионами звездных систем, разбросанных по всей Галактике, ни при какой форме правления нормально управлять не получится. Один Император, каким бы он ни был гением, просто не сможет уследить за всем сразу, а при республике с выборными представителями от каждой планеты... ну, можно вообразить себе сенат из миллиона делегатов! Получится даже страшнее, чем было в ЗВ 1-3.
Единственная звездная Империя, которая могла бы существовать на самом деле, это, наверное, Империя Ав из книги японца Мориоки "Звездный Герб", но там есть очень важная авторская предпосылка: на своих территориях Ав всецело контролируют строительство космических кораблей и, соответственно, все межзвездные коммуникации. Только это и позволяет им властвовать над десятками тысяч планет.
А в "звездных войнах", где звездолетом может владеть, похоже, практически кто угодно, на самом деле, скорее всего, Галактика разделилась бы на несчитанные тысячи небольших государств, которые то торговали бы между собой, то воевали. Повторюсь, крупная держава не смогла бы существовать ни при какой форме правления.
Авторизирован
Konstantin
Зануда и Консерватор
Герцог
*****

Карма: 1392
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 5561


история - учитель жизни


просмотр профиля E-mail
Re: На чьей стороне вы бы были в ЗВ - III
« Ответить #104 было: 24 мая 2010 года, 19:13:26 »

Вообще-то очень трудно рассуждать о межзвездных империях и республиках с точки зрения наших современных знаний... Один Император, каким бы он ни был гением, просто не сможет уследить за всем сразу, а при республике с выборными представителями от каждой планеты... ну, можно вообразить себе сенат из миллиона делегатов!

 Радость Я с Вами согласен. С точки зрения земных реалий точно нельзя. Вот и приходится с точки зрения ЗВ-шных. Но Ваши слова, ИМХО, подтверждают  общий тезис о том, что роль ЛЮБОЙ  личности не стоит слтшком преувеличивать.  Подмигивание
Авторизирован

не осуждайте и не осудимы будете
Страницы: 1 ... 5 6 [7] 8 9 10 Печать 
« предыдущая следующая »
Перейти в раздел:  

Powered by MySQL Powered by PHP Форум официального сайта Веры Камши | Powered by SMF 1.0.10.
© 2001-2005, Lewis Media. All Rights Reserved.
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!