Форум официального сайта Веры Камши

Внимание! Данный форум доступен только для чтения,
для общения добро пожаловать на новый форум forum.kamsha.ru

Добро пожаловать, гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, если хотите стать полноправным участником форума.
26 июля 2026 года, 15:58:48

Войти
Поиск:     Расширенный поиск
ВНИМАНИЕ! В ближайшие дни должен состояться переезд форума на новый хостинг и новый движок! Переезд будет сопровождаться временным отключением доступа к форуму. Подробности - в разделе "Работоспособность форума"
844443 Сообщений в 12090 темах от 7410 участников
Последний участник: Vera_Kamenskaya
* Начало Помощь Поиск Календарь Войти зарегистрируйтесь
+  Форум официального сайта Веры Камши
|-+  Увлечения
| |-+  Звёздные Войны (Модератор: Phelan)
| | |-+  На чьей стороне вы бы были в ЗВ - III
« предыдущая следующая »
Страницы: 1 2 [3] 4 5 ... 10 Печать
Автор Тема: На чьей стороне вы бы были в ЗВ - III  (прочитано 28958 раз)
Маленький Скорпион
Меч Блейка
Герцог
*****

Карма: 597
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 2238


якiй же ж шинигамi нє любит сало?


просмотр профиля WWW E-mail
Re: На чьей стороне вы бы были в ЗВ - III
« Ответить #30 было: 08 октября 2008 года, 20:58:56 »

> С этим я согласен. И предполагаю единственное объяснение

Да, собственно, дело не в этом. Можно рассматривать пресловутую *дырку* как устройство типа "чёрный ящик". Для которого известен ряд параметров (как то: размеры, стоимость, производительности, etc.) при том, что принцип работы остаётся неясен. Хотя для эксплуатации его знать и не обязательно. Как и для анализа в рамках текущей дискуссии.
Главное, вопрос "почему одна, а не две" до сих пор остаётся открытым. Откато-попильная теория даёт на него наиболее логичный ответ =-.-=

> А если в него попадут? Три дырки только повышают вероятность!

Три дырки вынуждают и ударный отряд дробить натрое. Поскольку открыта (и уязвима) только одна из них, но какая - непосредственно в момент атаки, неизвестно.

> Противник по мнению Таркина не мог причинить никакого вреда ЗС

1. и тем не менее, на борту ЗС находилось энное количество перехватчиков. Которым по плану обеспечения защиты станции полагалось взлетать и перехватывать.
2. отборным пилотам, как и любым другим, надо поддерживать имеющиеся навыки. Делать это в бою с заведомо уступающим в силе противником - способ один из лучших
Таркин у нас вроде как военный и даже высший офицер. Хотя бы и в отставке по переходу в гранд-моффы (мундир, тем не менее, носит). Даже если он не умеет думать, устав-то он должен знать. И действовать согласно тому, что в нём написано.

> Э, нет, с ситхом такой трюк не пройдет...

Далеко не факт. Успешные покушения были и на джедаев, и на ситхов. Судя по количеству безуспешных, те, кто их планировал, тоже на что-то рассчитывали Кривая усмешка Опять же, это вариант более выгодный, чем надеяться на удачный выстрел ребелей (с т.з. Таркина - шайки необученных олухов на летающих гробах).

> а вот если Вейдер после такого доложит императору

То доказать причастность Таркина он всё равно не сможет. И это будет просто очередной клеветнический навет, в жизни имперского функционера уровня Таркина не первый и не последний.

> Гениальны они были. А вот лояльны - не все!

Гениальны у нас Райнхард фон Мюмзель и Ян Вынь-сунь. И ещё адмирал Ито Кривая усмешка
В ЗВ - Траун Кривая усмешка
Кандидатуры гранд-адмиралов рассматривались и утверждались императором лично. Надо полагать, их лояльность (и возможность мятежа) тоже при этом учитывались Кривая усмешка Как учитывались и отношения с другими гранд-адмиралами и прочее. Соответственно, что мешало натравить их друг на друга Хех

> А Акбара Таркин вообще за разумное существо почти не считал

Да, я уже понял, что он был дурак. Что лишний раз заставляет сомневаться в качестве подбора кадров.

> Состав Гвардии определялся личной преданностью императору и боевыми талантами. А вовсе не умением управлять кораблем

Т.е., умение управлять боевым кораблём в перечень "боевых талантов" не входит Хех Или оно несовместимо с личной преданностью императору Хех Кривая усмешка

> Комплекс был построен из астероидов, размером с небольшую луну

А горнодобывающие и перерабатывающие комбинаты, промышленное производство и т.д. заменяли СПОЙЛЕРЫ
> На "Звезде Смерти" Вейдер. В то время лояльный. А вот целую эскадру - не уследит!

Численность экипажа ЗС и ИЗР. Для сравнения. В студию.

> с экипажем абсолютной лояльности, проверенным лично императором

1. бедный император, он ещё и экипажи целой флотилии грузовозов проверял  Кривая усмешка
2. это при том, что и дюжину гранд-адмиралов проверить как следует не смог  Язык

> А мы не знаем, сколько процентов стоимости занимал теплоотвод

Ergo, доказать невозможность его дублирования по финансовым соображениям Вам нечем.

> Вам нужно за несколько секунд перевести энергитический поток невероятной мощности из одного блока в другой

Не нужно. Смотрим поэтапно:

1. дырка 1 открыта, дырка 2 закрыта. Поток энергии идёт через дырку 1
2. открываем дырку 2. Теперь у нас открыты обе дырки
3. осуществляем перераспределение потока энергии. Спокойно и не торопясь. Из дырки 1 в дырку 2
4. когда поток энергии перестаёт идти в дырку 1, закрываем её. Теперь поток энергии идёт через дырку 2, дырка 1 закрыта
5. посылаем в дырку 1 бойцов с вениками и вантузами - почистить для профилактики Кривая усмешка Подмигивание

> В удобных доках на орбите Корусканта

1. до которого надо ещё добраться от Внешних территорий  Кривая усмешка
2. откуда там доки для ЗС  Хех

> геонозианцы придумали концепцию, и выполнили основные подсчеты

Включая и вопрос избавления от избытка тепла. Во всяком случае, должны были. Поскольку это один из основных вопросов.

> Вы докажите сначала, что он представляет инфраструктуру противника

Дык уже Подмигивание
1. действующий правитель Альдераана является одним из организаторов мятежа
2. официальные лица Альдераана осуществляют политическую поддержку мятежников в имперском сенате и т.д.
3. Альдераан обеспечивает мятежников деньгами, техникой, военным имуществом, кадрами и пр.
Всё это было имперцам известно. До поры с этим мирились, поскольку не было возможности этот самый Альдераан раздавить. Когда появилась - раздавили.

> Докажите. Приведите комиссию, найдите все архивы Органы, оцените их...

Вообще-то, когда Таркин перехватил корабль Леи, он прямо обвинил её в участии в мятеже. Т.е., доказательствами - во всяком случае, убедительными с его точки зрения - он располагал.
Остальное нас не интересует: мы ведь тут не правду ищем, а мотивы уничтожения Альдераана Таркиным разбираем.

З.Ы.
> Чем плох "Абсолютный отражатель" Стругацких?

Тем, что он не для этого предназначен.
« Последняя правка: 08 октября 2008 года, 21:01:30 от Маленький Скорпион » Авторизирован

почётный председатель Русского фан-клуба Шорр Кана
-----------------------------------------------------------------------------

«А если дело за мной – я предъявлю проездной и перейду это море» (с)
BunkerHill
Герцог
*****

Карма: 3215
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 16070


тоже эсквайр


просмотр профиля E-mail
Re: На чьей стороне вы бы были в ЗВ - III
« Ответить #31 было: 08 октября 2008 года, 21:28:28 »

А если в него попадут? Три дырки только повышают вероятность!
Повышают вероятность чего? Вы знакомы с "теорией отказов"?
Цитата
А мы не знаем, сколько процентов стоимости занимал теплоотвод. Может, по сути дела вся "Звезда Смерти" была к нему довеском!
Проектировали дегенераты. И решение о постройке прототипа принимали тоже дегенераты.
Цитата
Bам нужно за несколько секунд перевести энергитический поток невероятной мощности из одного блока в другой.
Это составляет проблему? В смысле переключение и перенаправление потоков? Кстати в таком случае система децентрализованного охлаждения в разы лучше, одной большой дырки с потоком огромной мощности.
Цитата
Отключим реактор. В удобных доках на орбите Корусканта.
Угу, то есть к примеру любой кусок космического мусора случайно попавший в эту самую дырку, превращает ЗС в дрейфующий памятник гениям конструкторов?
Цитата
Ни о какой реализации речь и не шла. Речь шла о том, что геонозианцы придумали концепцию, и выполнили основные подсчеты. Получилось, что вроде бы можно.
То есть решение о постройке принималось на основе салфетки? А кто входил в технический совет? Кто разрабатывал чертежи? Или все строилось методом Дыренкова? Подогнать по месту, после сборки обработать напильником?
Авторизирован

Некоторые категории граждан тупы настолько, что не в состоянии понять, что их образ жизни, совсем не является эталоном для всего остального человечества.
Не велико умение умереть за идеалы - это заставит твоих родных плакать, лучше заставь врага умереть за свои - пусть его родные плачут о нем.
Dio Eraclea
Герцог
*****

Карма: 327
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 3514


Say hello to Sarah Jane...


просмотр профиля E-mail
Re: На чьей стороне вы бы были в ЗВ - III
« Ответить #32 было: 08 октября 2008 года, 22:18:33 »

Цитата
Главное, вопрос "почему одна, а не две" до сих пор остаётся открытым.


Да в общем-то ей могли просто не придать значения... Представьте того же Таркина - он, строитель САМОЙ мощной космической станции в истории... и тут ему какой-то проектант лезет с идеей, что одна дырка - это плохо, а нужно две, и поэтому нужно отложить введение станции в строй и не успеем к назначенной императором дате...

Цитата
Три дырки вынуждают и ударный отряд дробить натрое. Поскольку открыта (и уязвима) только одна из них, но какая - непосредственно в момент атаки, неизвестно.


Да, это логично.

Цитата
1. и тем не менее, на борту ЗС находилось энное количество перехватчиков. Которым по плану обеспечения защиты станции полагалось взлетать и перехватывать.


Да, но вот только предполагалось это делать в серъезном сражении - как при Эндоре. А не когда какие-то там 40 истребителей!

Цитата
2. отборным пилотам, как и любым другим, надо поддерживать имеющиеся навыки. Делать это в бою с заведомо уступающим в силе противником - способ один из лучших


Империя особо не ценила пилотов ДИ-истребителей...

Цитата
Таркин у нас вроде как военный и даже высший офицер.


Талантом никогда не славился.

Цитата
Далеко не факт. Успешные покушения были и на джедаев, и на ситхов. Судя по количеству безуспешных, те, кто их планировал, тоже на что-то рассчитывали


Были, но только вот обычно удавались только если их ОЧЕНЬ хорошо продумывали.

Цитата
То доказать причастность Таркина он всё равно не сможет. И это будет просто очередной клеветнический навет, в жизни имперского функционера уровня Таркина не первый и не последний.


Э, нет. С ситхом такого уровня это не пройдет. Палпатин просто позовет к себе таркина и вежливо спросит: это вы устраивали покушение на Вейдера?

Цитата
Кандидатуры гранд-адмиралов рассматривались и утверждались императором лично. Надо полагать, их лояльность (и возможность мятежа) тоже при этом учитывались

Как минимум трое были нелояльны.

Цитата
Кривая усмешка Как учитывались и отношения с другими гранд-адмиралами и прочее. Соответственно, что мешало натравить их друг на друга Хех

То, что терять кадры Императору не хотелось.

Цитата
Т.е., умение управлять боевым кораблём в перечень "боевых талантов" не входит Хех Или оно несовместимо с личной преданностью императору Хех Кривая усмешка

Дело в том, что управлять кораблем - истребителем - они умели. А вот громадиной вроде "Эклипса" - тут уже навыки!

> Комплекс был построен из астероидов, размером с небольшую луну

Цитата
А горнодобывающие и перерабатывающие комбинаты, промышленное производство и т.д. заменяли

Да нет. Они прсото были смонтированы В КОМПЛЕКСЕ.

Не забывайте, в Мау создали "пожиратели" - корабли-заводы, способные прямо на поле боя перерабатывать ресурсы в технику!

Цитата
Численность экипажа ЗС и ИЗР.


"Звезда Смерти": 1.000.000 человек.

ИЗР: 10.000 человек.

Только вот "Звезда Смерти" одна. А Вейдер не может метаться на шаттле по всему флоту.

Цитата
1. бедный император, он ещё и экипажи целой флотилии грузовозов проверял


Одного хватит.

Цитата
2. это при том, что и дюжину гранд-адмиралов проверить как следует не смог

Дело было в том, что гранд-адмиралы были им выбраны не лояльность, а за таланты!

Цитата
Включая и вопрос избавления от избытка тепла. Во всяком случае, должны были. Поскольку это один из основных вопросов.

Ну, они может и написали: требуется теплоотвод такой-то мощности.


Цитата
1. действующий правитель Альдераана является одним из организаторов мятежа


Бездоказательно.

Цитата
2. официальные лица Альдераана осуществляют политическую поддержку мятежников в имперском сенате и т.д.


Не поддержку мятежников, а выступают против Империи, это разные вещи.

Цитата
3. Альдераан обеспечивает мятежников деньгами, техникой, военным имуществом, кадрами и пр.


Докажите.

Цитата
Всё это было имперцам известно.


Доказать не могли.

Цитата
Вообще-то, когда Таркин перехватил корабль Леи, он прямо обвинил её в участии в мятеже. Т.е., доказательствами - во всяком случае, убедительными с его точки зрения - он располагал.

Да, в этот момент - уже знал. Так как знал. куда пошли чертежи.
 
 Улыбка
Авторизирован

The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
BunkerHill
Герцог
*****

Карма: 3215
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 16070


тоже эсквайр


просмотр профиля E-mail
Re: На чьей стороне вы бы были в ЗВ - III
« Ответить #33 было: 08 октября 2008 года, 23:14:58 »

Да в общем-то ей могли просто не придать значения... Представьте того же Таркина - он, строитель САМОЙ мощной космической станции в истории...
Дело в том, что первичен проект, а не строительство, ошибка была допущена на этапе проектирования.
Цитата
Одного хватит.
Как Вы считаете, проблема секретности, только в экипажах? Сколько в межагалактических шекелях стоит Звезда Смерти?
Авторизирован

Некоторые категории граждан тупы настолько, что не в состоянии понять, что их образ жизни, совсем не является эталоном для всего остального человечества.
Не велико умение умереть за идеалы - это заставит твоих родных плакать, лучше заставь врага умереть за свои - пусть его родные плачут о нем.
Маленький Скорпион
Меч Блейка
Герцог
*****

Карма: 597
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 2238


якiй же ж шинигамi нє любит сало?


просмотр профиля WWW E-mail
Re: На чьей стороне вы бы были в ЗВ - III
« Ответить #34 было: 08 октября 2008 года, 23:30:59 »

> Представьте того же Таркина - он, строитель САМОЙ мощной космической станции в истории...и тут ему какой-то проектант лезет с идеей

Он не строитель. Он, максимум, куратор проекта. Не вникающий в технические подробности.
А вот с такой "идеей" лезть должны были на начальном этапе постройки, самое позднее. Скорее всего - ещё на этапе пректирования.

> А не когда какие-то там 40 истребителей!

Чтобы засадить торпедою в дырку, хватит и одного.

> Империя особо не ценила пилотов ДИ-истребителей...

Так. Кто мне тут 2 страницы подряд доказывал, что на ЗС были ну тааакие отборные пилоты, шопесец что добрый дядя Таркин не хотел рисковать их жизнями в бою с противником Хех Кривая усмешка

> Талантом никогда не славился

А талант здесь и не нужен. Нужно боевой устав почитать. Для чего, в свою очередь, достаточно знать буквы и уметь их складывать в слова.
Извините, но в неграмотного Таркина я не поверю Язык

> Были, но только вот обычно удавались только если их ОЧЕНЬ хорошо продумывали

Что мешало продумать это Хех Характер Вейдера известен, стиль боя - тоже. А в авиаотряд ЗС отбирали, вроде как, лучших имперских асов....

> Палпатин просто позовет к себе таркина и вежливо спросит: это вы устраивали покушение на Вейдера?

И что Хех Важнее лояльность Таркина самому Палычу, но это с разборками Таркина с Вейдером не связано. Палычу Таркин лоялен. А живой соперник Вейдера - полезен. В рамках всё того же divide et impero.

> Как минимум трое были нелояльны

Они могли сговориться между собой? Или поднять открытый мятеж?

> То, что терять кадры Императору не хотелось

Включая кадры потенциальных бунтовщиков Хех Кривая усмешка

> Дело в том, что управлять кораблем - истребителем - они умели. А вот громадиной вроде "Эклипса" - тут уже навыки!

Вроде как, этому можно научить. Во всяком случае, флотский л/с учили.

> Они прсото были смонтированы В КОМПЛЕКСЕ
> в Мау создали "пожиратели" - корабли-заводы, способные прямо на поле боя перерабатывать ресурсы в технику

Мдя. Ладно, допустим.
Тем не менее, факт остаётся фактом: спецификации ЗС повстанцы списюкали.

> Только вот "Звезда Смерти" одна. А Вейдер не может метаться на шаттле по всему флоту

ЗС большая. И что мотаться по ней... на чём, там, они ездили кстати? что-то, никаких автокаров и прочего транспорта не видал... так вот, мотаться по ней ничуть не проще, чем по эскадре ИЗР.

> Одного хватит

Для стройки такого масштаба? Это каких же размеров кораблик потребуется?

> Дело было в том, что гранд-адмиралы были им выбраны не лояльность, а за таланты!

Интересный способ подбора кадров. Выходит, что лопоухий Палыч запросто раздавал чины и звания кому попало, включая тех, кто мог обратиться против него?
Впрочем, судя по описаниям ряда персонажей, так оно и было Кривая усмешка Глазки вверх Подмигивание

> Бездоказательно (...)

На момент принятия решения Таркиным - уже нет. С учётом того, что незадолго до этого был распущен сенат - причём, именно за явные проальянсовские симпатии - надо полагать, соответствующий пакет доказательств был и у самого Палыча.

> Доказать не могли

Поэтому и взорвали Альдераан только после поимки Леи. Когда проальянсовскому лобби крыть было нечем, да и негде уже.
Авторизирован

почётный председатель Русского фан-клуба Шорр Кана
-----------------------------------------------------------------------------

«А если дело за мной – я предъявлю проездной и перейду это море» (с)
Dio Eraclea
Герцог
*****

Карма: 327
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 3514


Say hello to Sarah Jane...


просмотр профиля E-mail
Re: На чьей стороне вы бы были в ЗВ - III
« Ответить #35 было: 09 октября 2008 года, 08:44:27 »

Цитата
Дело в том, что первичен проект, а не строительство, ошибка была допущена на этапе проектирования.

Тут трудно понять. Возможно, изначально система отвода тепла была другой. Ее испытали на прототипе Мау и пришли к выводу, что нужно увеличить мощность прототипа. Старая система не справлялась. и решили проделать дырку...

Цитата
Он не строитель. Он, максимум, куратор проекта. Не вникающий в технические подробности.
А вот с такой "идеей" лезть должны были на начальном этапе постройки, самое позднее. Скорее всего - ещё на этапе пректирования.


Так сначала построили Мау. Оказалось - маломощная. Таркин велел строить новую и как можно быстрее. Тут к нему попытались придти по поводу системы охлаждения, он и отмахнулся - провертите дырку.

Цитата
Чтобы засадить торпедою в дырку, хватит и одного.


С джедаем. А джедаев предполагалось что у Альянса не было.

Да и аналитики "Звезды Смерти" долго не могли понять, что хотят повстанцы.

Цитата
что добрый дядя Таркин не хотел рисковать их жизнями в бою с противником


В том-то и дело, что с одной стороны - пилоты отборные, с другой сторонеы - ДИ-истребитель машина, в которой пилот подвергается огромному риску!

Цитата
Что мешало продумать это  Характер Вейдера известен, стиль боя - тоже. А в авиаотряд ЗС отбирали, вроде как, лучших имперских асов....


Зачем это Таркину? Вейдер ему не настолько мешался, а вот если бы его пришибли повстанцы - совмсем другое дело.

Цитата
И что  Важнее лояльность Таркина самому Палычу, но это с разборками Таркина с Вейдером не связано. Палычу Таркин лоялен. 


Живой Вейдер полезнее - другого ситха у Палпатина нет!

Цитата
Они могли сговориться между собой? Или поднять открытый мятеж?


Запросто.

Цитата
Включая кадры потенциальных бунтовщиков

Если они настолько талантливы - то да.

Цитата
Вроде как, этому можно научить. Во всяком случае, флотский л/с учили.

Это задача!

Цитата
Тем не менее, факт остаётся фактом: спецификации ЗС повстанцы

Кайл Картан, который джедай - пусть неумелый.

Цитата
Для стройки такого масштаба? Это каких же размеров кораблик потребуется?


Линкор класса "Люкселюр" Конфедерации с автоматизированным экипажем. Таких среди трофеев.

 Улыбка
Авторизирован

The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
Маленький Скорпион
Меч Блейка
Герцог
*****

Карма: 597
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 2238


якiй же ж шинигамi нє любит сало?


просмотр профиля WWW E-mail
Re: На чьей стороне вы бы были в ЗВ - III
« Ответить #36 было: 09 октября 2008 года, 18:12:03 »

> С джедаем. А джедаев предполагалось что у Альянса не было

Их и не было. Люк в эпизоде 4 - такой же джедай, как 10-летний Микки Тайсон - боксёр-тяжеловес.

> Да и аналитики "Звезды Смерти" долго не могли понять, что хотят повстанцы

Их тупость - их проблема.

> с одной стороны - пилоты отборные, с другой сторонеы - ДИ-истребитель машина, в которой пилот подвергается огромному риску!

*шёпотом*
Скажу вам по секрету, СПОЙЛЕРЫ

> Живой Вейдер полезнее - другого ситха у Палпатина нет!

Так можно подготовить. Ручонки всякие и т.д. - сиречь, необученные форсъюзери или потенциальные форсъюзеры - у него были. Терять "ученика" ему не впервой.

> Если они настолько талантливы - то да

Стало быть, глупый Палыч своими руками и на свои же деньги пестовал собственных врагов Хех
Впрочем, он шизофреник буйный - с него станется Кривая усмешка

> Кайл Картан, который джедай - пусть неумелый

Какая разница Хех Факт остаётся фактом. Забора без дырки не бывает Язык

>

Авторизирован

почётный председатель Русского фан-клуба Шорр Кана
-----------------------------------------------------------------------------

«А если дело за мной – я предъявлю проездной и перейду это море» (с)
Dio Eraclea
Герцог
*****

Карма: 327
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 3514


Say hello to Sarah Jane...


просмотр профиля E-mail
Re: На чьей стороне вы бы были в ЗВ - III
« Ответить #37 было: 09 октября 2008 года, 18:26:45 »

Цитата
Люк в эпизоде 4 - такой же джедай, как 10-летний Микки Тайсон - боксёр-тяжеловес.


Но использовать Силу чтобы целится, он умел. Этого уже хватило.

Цитата
Скажу вам по секрету, весь личный состав, участвующий в бою, подверается огромному риску.


Так какой смысл подвергать ЛИШНЕМУ?

Цитата
Так можно подготовить. Ручонки всякие и т.д. - сиречь, необученные форсъюзери или потенциальные форсъюзеры - у него были.


Очень немного, он только готовить начал. Да и состояние здоровья не ахти... Таркина заменить легче.

Цитата
своими руками и на свои же деньги пестовал собственных врагов Хех

Своими руками и на свои деньги он собирал ЛУЧШИХ стратегов Галактики.

 Улыбка
Авторизирован

The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
BunkerHill
Герцог
*****

Карма: 3215
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 16070


тоже эсквайр


просмотр профиля E-mail
Re: На чьей стороне вы бы были в ЗВ - III
« Ответить #38 было: 09 октября 2008 года, 19:20:47 »

Тут трудно понять. Возможно, изначально система отвода тепла была другой. Ее испытали на прототипе Мау и пришли к выводу, что нужно увеличить мощность прототипа. Старая система не справлялась. и решили проделать дырку...
эр, Вам уже -надцатый раз подряд говорят, что это и называется ошибка проектирования допущенная на стадии расчетов.
Цитата
Так сначала построили Мау. Оказалось - маломощная. Таркин велел строить новую и как можно быстрее. Тут к нему попытались придти по поводу системы охлаждения, он и отмахнулся - провертите дырку.
Так не бывает, Смех бывает немного по другому, сначала делают расчет, потом строят по расчету систему, потом на стадии испытаний, выясняется что в система охлаждения не тянет,  тогда проверчивают дырку, потом идут к Таркину и говорят, "Вот мы тут дырку провертели, потому что система охлаждения не годится, но теперь с дыркой все работает". на что технически неграмотный Таркин с лапшой на ушах говорит "Ну и фиг с вами, пусть будет дырка".
Авторизирован

Некоторые категории граждан тупы настолько, что не в состоянии понять, что их образ жизни, совсем не является эталоном для всего остального человечества.
Не велико умение умереть за идеалы - это заставит твоих родных плакать, лучше заставь врага умереть за свои - пусть его родные плачут о нем.
Маленький Скорпион
Меч Блейка
Герцог
*****

Карма: 597
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 2238


якiй же ж шинигамi нє любит сало?


просмотр профиля WWW E-mail
Re: На чьей стороне вы бы были в ЗВ - III
« Ответить #39 было: 09 октября 2008 года, 19:30:42 »

> Но использовать Силу чтобы целится, он умел

Ещё не умел.

> Так какой смысл подвергать ЛИШНЕМУ?

На каком основании этот риск считается "лишним"?

> Очень немного, он только готовить начал

Скорее - "не продолжил". Дав им минимальные базовые навыки, но не позволяя стать настоящими форсъюзерами патамушта *правило двух*

> Таркина заменить легче

Зачем, если он лоялен? в отличие от Вейдера, который изначально был перебежчиком и всегда балансировал на грани измены.
Кроме того, Таркин ведь может представить и более или менее убедительные причины необходимости устранения Вейдера. Хотя у Палыча были и свои - ЕМНИП, как раз между 4-м и 5-м эпизодом он сам организовал ученичку какую-то подставу. Которуб тот, впрочем, пережил - но окончательно уверился в необходимости найти сынку раньше хозяина, и хозяину не отдавать.

> Своими руками и на свои деньги он собирал ЛУЧШИХ стратегов Галактики

Для укомплектования командного состава вражеской армии  Язык
*в сторону*
И если это лучшие стратеги, то каковы же худшие Хех Кривая усмешка
Авторизирован

почётный председатель Русского фан-клуба Шорр Кана
-----------------------------------------------------------------------------

«А если дело за мной – я предъявлю проездной и перейду это море» (с)
Dio Eraclea
Герцог
*****

Карма: 327
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 3514


Say hello to Sarah Jane...


просмотр профиля E-mail
Re: На чьей стороне вы бы были в ЗВ - III
« Ответить #40 было: 09 октября 2008 года, 19:38:40 »

Цитата
Ещё не умел.


Судя по опыту с шарами-тренажерами - умел.

Цитата
На каком основании этот риск считается "лишним"?


Собъют.

Цитата
Скорее - "не продолжил". Дав им минимальные базовые навыки, но не позволяя стать настоящими форсъюзерами [s]патамушта *правило двух

Возможно.

Цитата
Зачем, если он лоялен? в отличие от Вейдера, который изначально был перебежчиком и всегда балансировал на грани измены.
Кроме того, Таркин ведь может представить и более или менее убедительные причины необходимости устранения Вейдера

Ситхи такого уровня как Вейдер на дороге не валяются. А вот Таркинов можно добыть сколько угодно.

Цитата
Для укомплектования командного состава вражеской армии


Своей. Он считал, что лучше если они "под рукой", если в их окружении его агенты - чем если они открыто окажутся на стороне Альянса!

 Улыбка
Авторизирован

The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
Маленький Скорпион
Меч Блейка
Герцог
*****

Карма: 597
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 2238


якiй же ж шинигамi нє любит сало?


просмотр профиля WWW E-mail
Re: На чьей стороне вы бы были в ЗВ - III
« Ответить #41 было: 09 октября 2008 года, 20:00:23 »

> Судя по опыту с шарами-тренажерами

Это которые его, пардон, током в задницу стукали Хех Учиться и учиться ему, ещё долго.

> Собъют

Да, в бою это случается. Но это никому ещё не мешало посылать л/с в атаку. Лётчиков в том числе.

Авторизирован

почётный председатель Русского фан-клуба Шорр Кана
-----------------------------------------------------------------------------

«А если дело за мной – я предъявлю проездной и перейду это море» (с)
MIB
Охранитель королевства Талиг
Герцог
*****

Карма: 726
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 5241


Канцлер Талига. Министр иностранных дел Талига.


просмотр профиля WWW
Re: На чьей стороне вы бы были в ЗВ - III
« Ответить #42 было: 10 октября 2008 года, 11:13:22 »

Эр Дио

Реплика из зала по поводу боязни Таркина терять персонал станции созрела.  Улыбка
Хорошо, допустим, Таркин не хотел терять персонал станции и пилотов-истребителей в бессмысленной воздушной схватке. Но вспомните, что х-винги очень неплохо вели огонь по поверхности ЗС. И ряд кадров показывал взрывающиюся начинузку ЗС, погибающих канониров, обслугу, штурмтруперов. Глядя на то, какие потери несет экипаж ЗС можно понять, что подъем ДИ-истребителей стал бы не увеличением, а сокращением потерь личного состава ЗС т.к. ПВО-система станции оказалась явно неспособна защищать саму станцию от х-вингов. Так что Таркин своим неподъемом крыльев истребителей только увеличил лишние потери в процессе нападения.

С уважением.
Авторизирован

Боже, храни короля. А если не он - то я! (с.)
BunkerHill
Герцог
*****

Карма: 3215
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 16070


тоже эсквайр


просмотр профиля E-mail
Re: На чьей стороне вы бы были в ЗВ - III
« Ответить #43 было: 10 октября 2008 года, 14:45:32 »

Реплика из зала по поводу боязни Таркина терять персонал станции созрела.  Улыбка

Там вообще была очень смешная сцена в фильме если помните, по станции в авральном режиме бегает персонал занимаясь боевой работой и устранением аварий и повреждений, в это время Вейдер идет по коридору, и встречает двух скучающих пилотов, бредущих неизвестно куда, хотя в этот момент по боевому расписанию, они должны уже минут десять как находиться на полетной палубе как минимум, если не в кабинах истребителей.
Более того атака Альянса была спланирована весьма идиотски, потому как Дарт Вейдер и два его ведомых, поднялись с полетной палубы абсолютно беспрепятственно, хотя они были единственные три истребителя которые вообще вылетели. Более того, эти три истребителя нанесли Х-вингам Альянса весьма ощутимые потери, и если бы не "чертик из табакерки" в смысле неожиданно вернувшийся Хан Соло, то и Люк закончил бы свои дни размазанным по поверхности ЗС. То есть повстанцы даже не удосужились привести в неодность полетую палубу и стартовые шлюзы, через которые крыло должно было вылетать на боевую работу. И не выделили сил прикрытия для противодействия истребителям.
В общем я не знаю на каком уровне умственного развития был Таркин, но то что трусы Футиды и Того принимавших участие в разгроме Перл Харбора, командованию Альянса были как раз до пяток, мне очевидно.
Либо же реально имел место быть сговор заинтересованных лиц.
Либо соревнование двух имбецилов, кто окажется идиотом.
Авторизирован

Некоторые категории граждан тупы настолько, что не в состоянии понять, что их образ жизни, совсем не является эталоном для всего остального человечества.
Не велико умение умереть за идеалы - это заставит твоих родных плакать, лучше заставь врага умереть за свои - пусть его родные плачут о нем.
Dio Eraclea
Герцог
*****

Карма: 327
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 3514


Say hello to Sarah Jane...


просмотр профиля E-mail
Re: На чьей стороне вы бы были в ЗВ - III
« Ответить #44 было: 10 октября 2008 года, 16:04:27 »

Кстати, объяснение конструктивным недочетам "Звезды Смерти" - отсутствие взаимопонимания между проектировщиком и архитектором.

Конструктором станции была Кви Ксукс. У которой наличие одной шахты не вызывало никаких проблем - ну кому придет голову идея взрывать через нее ГОРНОРАЗРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ?!

Она построила с одной дыркой, считала проект вполне нормальным - ведь воевать он ни в коем случае не должен был.

Потом проект достался Лемелиску - тоже невеликому стратегу - который вполне мог не обратить внимание...

Ну а затем уже те, кто строил интеръер станции могли попросту не разбираться в ее конструкции - все-таки Кви Ксукс и Лемелиск гении, им виднее! - и попросту считали, что раз дырку провертели - так нужно!

Улыбка
Авторизирован

The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
Страницы: 1 2 [3] 4 5 ... 10 Печать 
« предыдущая следующая »
Перейти в раздел:  

Powered by MySQL Powered by PHP Форум официального сайта Веры Камши | Powered by SMF 1.0.10.
© 2001-2005, Lewis Media. All Rights Reserved.
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!