Бушков

[Gatty]

        ИМХО, кто  не прочитал "Анастасию" , первых Сварогов,   "На то и волки -2"  и "Девочку со спичками" лишил себя настоящего удовольствия.
        И, опять-таки ИМХО, тот, кто читал последнего Сварога и "Непристойный танец" обрек себя на страдания, а по второму пункту еще и не недоумение - если г-да жандармы были аткими замечательными, почему их не пускали в офицерские собрания и вообще как произошла революция.

         Что до "России, которой не было", опять-таки ИМХО это даже не смешно. Если б это было подано под  рубрикой   "Альтернативной истории" могло бы быть весьма мило,  если б это не называли Россией и сделали декорацией и облегающими  интригами для  похождений новых сварогов могло бы выйти очень интересно, но  это опять-таки ИМХО писалось на полном серьезе, что печально.  

        А вообще Бушков, как и Семенова,  отменный рассказчик, этого у него никто не отнимет. Но производит впечатление озлобленного и по своему несчастного,  хоть и талантливого человека,  которому очень не хочется казаться интеллигентным  хлипким неудачником,  над которым хихикают жлобы  с бицепсами и  красотки-миледи (у него  ИМХО вообще комплекс Армантьера)   и вот он создает  красивых, циничных, сильных героев -  махнет налево - улица, направо - переулочек и всячески издевается над некоторыми вещами, чтоб читатель-супермен, буде такой попадется никогда б не подумал, что автор отнюдь  не крутой десантник.

       Я уж не говорю о его декларируемых взглядах на предмет спасения России традиционным  и аналогичными способами и смакования некоторых сцен, которые, опять-таки ИМХО,  в реале  у смакующего вызвали бы обмороки и тошноту. Ну хоть убейте меня, не могу отделать от ощущения, что стоит за всеми этими разборками  и отмщениями застарелая обида на весь белый свет вообще и женщин в частности.
 

[Predator]

Да! Насчёт женщин правда.. много раз ловил себя на мысли, читая Бушкова, что не любит он их, очень уж они у него однообразно-пренебрежительно прописаны... неприятно читать местами

[Als Fess]

 Ну за что его так то. ИМХО Бушков очень даже ничего.

Обид на весь белый свет не заметил, хотя женщин что то он не жалует. Може ему не та попалась.
Ну и про суперменистость тоже есть такое. Впечатление правда такое, что он "отрыватся" в книгах и пишет, то что не может в реале.
 Ну да ладно, говорим же о творчестве, а не о пихике Бушкова.

 Гатти
Кстати, Гатти мне одно время казалось ( иррациональное впечатление) что ты женщин тоже не очень жалуешь. Книг под руеой нет, но иногда проскальзываат.  

Фесс

[Predator]

Был ничего... с этим никто не спорит.
Но сейчас у него прослеживается тенденция зашибить побольше денег в ущерб качеству выдаваемых книг. Вот за это и пинаем.

[Gatty]

Гатти
 Кстати, Гатти мне одно время казалось ( иррациональное впечатление) что ты женщин тоже не очень жалуешь. Книг под руеой нет, но иногда проскальзываат.  

         Фесс,  у тебя ошибочное впечатление. Я не терплю, не женщин, а феминисток, кои, ИМХО вообще относятся к среднему полу и куриц, кои, ИМХО вообще - фауна. А всего больше не терплю куриные истерики. особенно у особей, в документах,  которых в графе  "пол" стоит буква "М".

       Но тут речь не обо мне, я тут оф-топ, хочешь, подними женский вопрос в другом разделе. Что до  мужчин, не любящих женщин, особенно красивых и ярких, то они, как правило,  не любят их вторично. То бишь был в свое время  им с  дамами не свезло. ИМХО в книгах Бушкова подобная  обиженность прет из всех мест и под большим давлением.
     

[Alavarus]

имхо Бушков очень даже ничего. Все же лучше, чем Маринину какую нибудь.  

Абсолютно и полностью согласен. Бушков лучше Марининой - та вообще никого не любит ) Ни мужчин, ни женщин. Хотя чем-то они и похожи. Один изображает крутого десантника, другая - грозу преступного мира

А вот за что я люблю Бушкова, так это за то что он добавляет колорита. Собственно, ИМХО, он на этом и выезжает. Боевиков все-таки много, но боевиков происходящих в разных местах земного шара - не очень. При этом Бушков грамотно выдает факты из истории, обычии, этнографию этих мест. (ну по крайней мере раньше выдавал - я его не читал уже черти-сколько). Плюс умение рассказать. ИМХО Бушков это именно тот автор, которого хочется почитать в транспорте или скажем в дороге, когда глубоко задумываться над сюжетом нет ни желания, ни возможности. Я вот, к примеру, взял в самолет книгу Робин Хобб - не читается, хоть ты тресни. Место не то

[Змей]

По моим данным, последние годы за Бушкова пишут исключительно "негры".  Например, всех "Сварогов", начиная с третьего, делал человек по фамилии Гречин. Что касается презрения к женщинам,  то не вполне согласен. Как же тогда Даша, Анастасия и целый букет очаровательных дам из первых "Сварогов"?

[Predator]

Змей откуда инфа если не секрет? 8-)
Значит это не у Бушкова проблемы с женщинами, а у Гречина и команды "негров"...?  

[Змей]

Продажная пресса никогда не раскрывает свои источники!   Иначе, фиг мне в следующий раз компромат сливать будут.

[Predator]

Ладно, спрошу иначе: во сколько процентов ты оценишь достоверность данной инфы? 8-))
просто интересно  

[Змей]

Учитывая источник и обстоятельства - в 99%. Правда самый последний "Сварог" возможно написан другим ниггером.

[Predator]

а.. кажется, у Никитина практикуется нечто похожее? Когда вышедшие под его именем талмуды "Артания", "Куявия" и "Придон" были написаны активистами с его форума, но Никитин, по-моему, этого и не скрывал.

[Markiz]

Подскажите, пожалуйста, до какого по порядку Сварога следует читать, чтобы не испортить себе впечатление?

[Predator]

Markiz
Рыцарь из ниоткуда
Летающие острова
Сварог. Нечаянный король
Сварог. Чужие берега
Сварог. Чужие паруса
Сварог. Чужие зеркала
Пленник короны

У меня впечатление стало портится после Чужих берегов.

[Vax]

Markiz
Рыцарь из ниоткуда
Летающие острова
Сварог. Нечаянный король
Сварог. Чужие берега
Сварог. Чужие паруса
Сварог. Чужие зеркала
Пленник короны

У меня впечатление стало портится после Чужих берегов.

ИМХО, стало портится после "островов".