Сердце Зверя - Первые впечатления (Осторожно, спойлеры!!!) - II

[Октавия]

Если честно, мне книга понравилась меньше остальных. Как-то мало эмоционально написано. Предыдущие цепляли больше. Слишком много войны. Мне интересна только личная жизнь героев, а не описание боёв. Я эти описания даже толком и не читала.
Ещё жаль, что тайны толком не раскрыты. Только тайна с Винной улицей. А так появились ещё новые (с браслетом Октавии и вообще с реликвиями Четырёх, с опасностью, о которой предупреждала Зоя).
Жаль, что было слишком мало Луизы. И я очень расстроилась из-за Айрис. Всё-таки до последнего надеялась, что она жива.
Но вот что меня порадовало, так это гибель Альдо. Так этому мерзавцу и надо.

[Scorpion Dog]

Новых персонажей в СЗ где-то четверо: Арлетта, Гудрун, Лотта и найери.

Найери вовсю была в ОВДВ. 

Лоуренсия?
А спасшая Робера фульга принимала её облик?

[kerigma]

Изначально я имела в виду кучу новых героев, в которых начинаешь путаться в середине первой трети книги...

Есть такой момент, у меня то же самое было со многими новыми персонажами. Но дело, мне кажется, не в том, что их слишком много - а в том, что читаем мы не подряд, а по тому в год. И, соответственно, к очередному тому события и персонажи предыдущих уже выветриваются из головы, а остаются только самые "задевшие".
Я вот открыла недавно чисто случайно первый том (КнК) и с огромным удивлением обнаружила, что Альдо Ракан появляется с первых страниц. Я его в первом томе *вообще* не помню, а помню только Сузу-Музу, по большому счету)) Так что это в такой же степени издержки чтения, как и количества персонажей.

[Espectro]

дело, мне кажется, не в том, что их слишком много - а в том, что читаем мы не подряд, а по тому в год. И, соответственно, к очередному тому события и персонажи предыдущих уже выветриваются из головы, а остаются только самые "задевшие". 

Нет, дело в не в этом. Не в моем случае. Столкнувшись с тем, что я подзабыла сюжет, я перечитала предыдущую книгу перед началом этой.
Я говорю именно об обилии персонажей. И о том, что они  не вызывают никакого эмоционального отклика. К сожалению. И о том, что за счет того, что на войну тратится полкниги, старые сюжетные линии производят впечатление оборванных, куцых.

[Ellin]

Жаль, но батальные куски (т.е 2/3 книги) откровенно не удались. Да, я понимаю, ценители военного искусства будут в восторге от детальности, продуманности, осмысленности и достоверности происходящего.  Но  обычный читатель,  не получит от этого никакого удовольствия.

 Будучи "обычным читателем" и отнюдь не "ценителем батального искусства".
  Я воспринимаю ОЭ как книгу о людях, которые держат на своих плечах небо Кэртианы. От их мыслей, поступков, отношения с миром и окружающими людьми зависит быть этому миру или он, как многие другие падет под натиском ратонов. В бою люди проявляют свои лучшие и худшие качества, они принимают решения, действуют, переживают - они раскрываются. И лично мне это интересно.

Мне кажется что проблема не только в обилии войны, хотя согласна с Playner насчет того, что не надо перессказывать на десяти страницах то, что можно нарисовать  на  одной  несложной карте

 Так может и вообще книгу было незачем писать? По быстром, в двух словах рассказать: Моро убьет Альдо, Валме освободит Алву, мориски разрушат Агарис и т.д. И дело с концом

...и с Mirisk "50 страниц про больные ноги уставших солдат,  переживания господина Девенпорта, невнятное бормотания генералов и странного Савиньяка..."

Все это не важно?

[Астэра]

Жаль, но батальные куски (т.е 2/3 книги) откровенно не удались. Да, я понимаю, ценители военного искусства будут в восторге от детальности, продуманности, осмысленности и достоверности происходящего. Но обычный читатель, не получит от этого никакого удовольствия.

 Будучи "обычным читателем" и отнюдь не "ценителем батального искусства".
 Я воспринимаю ОЭ как книгу о людях, которые держат на своих плечах небо Кэртианы. От их мыслей, поступков, отношения с миром и окружающими людьми зависит быть этому миру или он, как многие другие падет под натиском ратонов. В бою люди проявляют свои лучшие и худшие качества, они принимают решения, действуют, переживают - они раскрываются. И лично мне это интересно.

...и с Mirisk "50 страниц про больные ноги уставших солдат, переживания господина Девенпорта, невнятное бормотания генералов и странного Савиньяка..."

Все это не важно?

В этом вопросе лично я полностью солидарна с Espectro.
Батальные сцены СЗ-1 чересчур объемны и нудны. Я тоже не ценитель батального искусства, и поэтому прочитала их практически по диагонали. За этими эпическими сражениями почти не видно отдельных участников, скучно читать. Вроде как битва была, а вспомнить о ней - по сути и нечего. Вот битвы первых томов.. то были битвы! Дарама, избиение бордонов, Хексберг - даже по прошествии длительного времени вспоминаются ярко и в деталях. На память можно рассказать, что делал тот или иной герой и как развивалось событие. А эти битвы из СЗ-1 - совсем другие. Нет прежней лаконичности, изящности, накала страстей - только масса ненужных подробностей и сухой канцелярский язык, в лучших традициях "продвинутых" учебников по истории.

Я в принципе допускаю, что все эти сцены суровых военных будней могут быть важны.  Например, для кэртианского  историка, сочинителя мемуаров или военного специалиста по стратегии и тактике. И в исторической хронике, допустим, нашей Первой мировой такой подход был бы более чем уместен. Но зачем все это в художественной книге, изначально ориентированной на развлечение и потрясание воображения читателя? На мой взгляд, эти баталии книгу совсем не украшают. И их можно было бы спокойно вырезать без ущерба для основного содержания, ограничившись парустраничной сводкой "вестей с полей сражений". Либо, как вариант, красиво подать какие-то ключевые эпизоды сражений, не увязая в деталях.

[Локи]

Астэра, а вы уверены, что книги пишутся исключительно для вашего развлечения? 

[Inga]

А мне батальные сцены очень понравились при втором более спокойном и внимательном прочтении. Первый раз проглотила книгу залпом, описание сражений проскочила по диагонали... Начала  читать сначала. Оказалось, что это едва ли не самое интересное.

[Октавия]

Нет, все-таки батальные сцены - это скучно.

[Malanka]

Нет, все-таки батальные сцены - это скучно.

Я уже писала, поначалу мне тоже ТАК показалось. А после МЕДЛЕННОГО перечитывания ПОКАЗАЛОСЬ, что это вовсе не батальные сцены, а процесс проклёвывания, проявления, проращивания  другого персонажа в роли преемника Ворона и кандидата на ПЕРВОЕ лицо в дальнейшей талигойской истории. Лионель и похож на Ворона - скрытостью, нелюдимостью и т.п., и не похож - отсутствием фатализма.

[Gileann]

Лионель и похож на Ворона - скрытостью, нелюдимостью и т.п., и не похож - отсутствием фатализма.

Извините за оффтоп - просто мне это описание ПМ показалось одним из наиболее оригинальных: Ворон - нелюдимый фаталист. 

[Катриона]

А мне батальные сцены очень понравились при втором более спокойном и внимательном прочтении. Первый раз проглотила книгу залпом, описание сражений проскочила по диагонали... Начала  читать сначала. Оказалось, что это едва ли не самое интересное.

ППКС
Причём для меня это касется не только СЗ, но и предыдущих книг. Сначала вся война бегло просматривается с воплем "Да что ж там дальше-то??? Ну скорей бы уже...". А потом книга дочитывается, закрывается, открывается снова - и вперёд, с первой страницы. И вот тогда, когда не надо нестись вперёд галопом, лишь бы узнать, чем кончится, тогда и начинается полное удовольствие от прочтения. И от батальных сцен в том числе.

[Станислав]

Странные люди. Два раза делать одну работу подряд перечитывать текст... 

Читать ОЭ надо неторопливо. С чувством. С толком. С расстановкой. Смакуя каждую страницу. Благо язык у Автора не из простых. Многие за это Хозяйку ругают, но подозреваю, что большая часть - это те, кто привык к скорочтению. 

В итоге книгу можно одолеть дней за пять, при этом получив больше удовольствия чем от скороспешного чтения и перечитывания.

[Катриона]

Странные люди. Два раза делать одну работу

Какая же эта работа? Это чистейшее удовольствие!
Я понравившиеся книги или отдельные моменты могу и по десять-двадцать раз перечитывать, и каждый раз нахожу что-то новое. Разве это плохо?

[Holiday]

Тоже читаю книжки так, как Катриона. Поэтому на первое прочтение ушло полтора суток, практически без перерывов на сон и еду, работу (в объеме достаточном, чтоб не уволили).
Потому и первое впечатление от прочитанного: Ух ты, хорошо то как, но мало... Еще хочу!

Эр Станислав, Мы люди не странные, Мы люди голодныи-и-и.
У Вас хороший вкус, а у нас аппетит.

Правда, с тех пор вся книга уже дважды перечитана смакуя и со вкусом, а некоторые полюбившиеся эпизоды, так и раз по десять... и  наверняка не по последнему разу.