Второй тур: обсуждение - 6

[Цветок Репейника]

Tanuri, по поводу «Кораблей» СПОЙЛЕРЫ

(прошу прощения, что не удалось ответить раньше)

- каюсь, несмотря на серьёзность ситуации,  Автору действительно хотелось немного обыграть текст словами...       получилось или нет, я не знаю

[Keyboardinator]

2 Bedouin

Мне показалось, или в рассказе действительно обыгрывается сюжет об Иосифе и его братьях ?

[Никель]

Эльф-Н

СПОЙЛЕРЫ

Прежде всего не ясен стратегический смысл столь долгих изысканий Профессора. Как-то в финальной сцене ни разу не заметно, чтобы мальчик использовал особую какую-то тактику, основанную на знании маршрута Эльфа. И смысл был столько лет проводить расчеты? Складывается весьма нехорошее впечатление, что Профессор просто задурил мальчишке мозги, поскольку стар уже стал, и боится, что никто не подаст ему стакана воды перед смертью. А Эльф-Н Профессору до лампочки. Профессор вообще выглядит существом довольно равнодушным: Профессор! Помогите! - кричит Ник, а тот даже не прикасается к девушке. Не ясно, каков он как врач, но как психолога, педагога и просто человека сей факт его не очень красит.
Вообще момент с засадой соврешенно не продуман. Он излишне прост. Почему танк цел еще, если нужно было просто пойти и шандарахнуть по нем чем-нибудь? Оружия в современном мире столько, что хватит на десятки, а то и сотни лет. Сегодня можно купить наган, переделанный в газовый, а как охотничье оружие - винтовку Мосина или карабин Симонова. И за весь этот период процесс производства оружия не останавливался. Не верю, что гранаты нашлись только у Профессора. Добрые люди давно придумали бы, чем упокоить машинку.

Текстовое:
СПОЙЛЕРЫ

Люди отвыкли от солнца, боялись его, смотрели на него с недоверием. Маленьких детей оставили дома, те хныкали и боялись выходить на улицу. Похоже, из людей в очереди Ник был самый младший. Он тоже никогда не видел солнца, он тоже боялся, но ему пришлось идти - повторы. Может задумывались как усилители, но - имхо - не работают.
почти незаметно то суживались, то расширялись - сужались
остальные оказались безучастными - не по-русски
провалами всё новых и новых ответвлении - ий
бронзового бюстика некого густобородого человека, которого Профессор уважительно величал Карлом Марксом. Всё это было очень старым и словно происходило из некого потустороннего мира - некоего
инспекторы в то же день - тот

Меч истины
Немного предсказуемо СПОЙЛЕРЫ

(хотя в итоге я все-таки повелась на ложную подсказку автора, сочтя убийцей Ласло), однако, с самого начала было ясно, что храм был сожжен по политическим мотивам я подозревала самого священника) В общем интересно и написано хорошо. Мне понравилось.
Вызвали недоумение следующие моменты:
Вождь привстал со своего места и замер, не в силах войти в круг, где совершилось правосудие - а что он делал до этого? Имхо, он должен был вмешаться раньше. Даже Мирташ понял, что дело запахло жареным, а отец должен был среагировать еще раньше. Де-факто же он даже не сделал попытки предотвратить убийство сына.
Тот же вопрос к Арпаду. Он думал, ты обвинишь Ласло, и как-то ничем не проявлял беспокойства о судьбе брата. Я не знаю: поговорил бы с Мечом, прося пощадить родственника, или пошел бы к брату, предложил тому убежать, пока не поздно. Но он ничего не делает, просто покидает Альтерия когда sic! устал от насмешек. Имхо, феноменальная апатия.

Текстовое
В начале зацепило взгляд созвучие И в мерцающем свете звёзд сплачиваются вновь тени всех заблудившихся в чаще. Стеная и плача, но вообще - имхо - текст звучит очень хорошо.

[Bedouin]

2 Bedouin

Мне показалось, или в рассказе действительно обыгрывается сюжет об Иосифе и его братьях ?

Да, это действительно так

[Keyboardinator]

2  Bedouin

Очень понравилось, как Док уродует латынь. Только вот лучше бы это сделать поконсистентней: в отличие от "джус", "ось фронтале" звучит уж больно по-русски .

[Bedouin]

2 Keyboardinator

Спасибо, сделаю

[Bedouin]

Продавцы надежды

СПОЙЛЕРЫ

Ух ты. Здорово. Постапокалиптика, и многое неясно, но здорово. Только как он лечить собирается? Добрым словом и надеждой? если на самом деле абсолютного лекарства у него нет... конечно, лучше так, чем никак, уважаю героя за это.
Что не понравилось, пожалуй, - это семейка героя. Папа еще жив, а они уже наследство делят, младшего брата убить, чтобы не мешался - они такие утрированно-плохие, аж скучно. Я понимаю, что простора для выписывания нюансов в общем нету, но все же мне это мешало.
Но поскольку семейка быстро сошла с авансцены, то и ничего.
В общем и целом - правда, очень здорово.

Спасибо за добрые слова, Манюня
Герой кое-что может пока люди верят в него. И Док Эвери не просто так поил его своим эликсиром. Он сумел поставить паренька на ноги. Думаю, вдвоем они справятся 

[Таэра]

Подкидыш

СПОЙЛЕРЫ

«Нос, чей экипаж...» - это нос майора Ковалева)) Вообще в этом абзаце с носами перебор. Я понимаю, что автор играет словами, но, имхо, несколько нарочито.

Ну, это аллюзия на недавнюю реальную историю из моей жизни С фермы  в очередной раз вывезли навоз на поля, и наблюдала я пару дачников, приехавших в магазин наш деревенский и именно что морщивших носы Хотя воняло и правда знатно, пока не проморозило (дело было в районе рождества), но.. реакции местного жителя и дачника из столицы забавно отличаются


Имхо, этот рассказ закончить надо чуть раньше. Фразой: «Мне кажется, ты уже отомстил». Она — ударная. А та, что сейчас — нет.
Ааааааа! Точняк! А я-то мучилась Спасибо огромное, поменяю - сошлюсь как на Вас как на соавтора!

В целом мне понравилось.
Еще раз спасибо.

[Никель]

Смайлик

СПОЙЛЕРЫ

Нехорошие ощущения от рассказа. Прежде всего, я не могу понять, что именно сделал Эн на озере с Антоном? Физически?
На, так сказать, социальном уровне история пока напоминает ""Те, кто уходит из Омеласа" Ле Гуин (коротенький рассказ). Есть отдельно взятый ребенок, который с детства страдал. Герой "спускается к нему в подвал", видит его страдания, после чего не уходит из Омеласа. Нет, он становится настоящим борцом за счастье своего города. Можно возразить, что мальчик страдает дальше по своей воле, но: Антон ребенок, а Эн вроде как взрослый? Ответственность обязан брать на себя взрослый. Далее, как взрослый, Эн должен понимать, что мальчишка конечно же согласится спасти целый (абстрактный) мир и уж тем более свою (конкретную) Риту. Вот это все меня лично как-то пугает.

Текстовое:
СПОЙЛЕРЫ

О маленьком мальчике до боли напоминающего самого Эна - напоминающем
Хотя, моих снах все какие-то не такие… Эта девушка – ей двадцать четыре, но она выглядит моей ровестницей - в моих, ровесницей
Будь она слабее НАмного - очепятка?
со сосредоточенным равнодушием - сосредоточенно-равнодушно рассматривала
ночами напролет биться в равнодушное стекло только ради того, чтобы некий полуночник не сбился с пути? - повтор
А больше довериться было не кому - слитно
+Я постараюсь - очепятка?

[Рысь]

На совесть и страх
Ох, какое интригующее и интересное начало! Читал, не отрываясь, в буквальном смысле слова! И как же стало досадно и обидно, когда появилась барышня... Такой зачин ради такого финала... стало искренне обидно до слез. И ведь если судить по началу - автор-то писать может и умеет, а значит, мог суметь придумать более оригинальную развязку, чем с банальным искушением. Обидно.

Продавцы надежды
Еще одна "не моя" постапокалиптика. Дело происходит, по-видимому, на Ближнем Востоке. Серьезных претензий нет, единственный вопрос, который меня интересует - блефовал ли ученый, когда в конце предложил помочь, или наномашины таки существуют? И не совсем понял намек на обнаруженные нарушения в технологии производства таблеток, в которых отсутствовали наномашины. Лично у меня, судя по интонациям, с которыми ученый об этом вспоминает, возникло два варианта - 1. наномашин не было в принципе, 2. Док все-таки лечил людей, но нашел свой способ использования наномашин.

Самоубийство под Цецорой
Хороший исторический рассказ. Раз допущен к участию - стало быть, альтернативная история. И вот тут, увы, не могу дать оценку, ибо не владею материалом по теме. А так вообще язык хороший. Единственное что непривычно - практически полное отсутствие диалогов.

Твой Эльдорадо
Светлый рассказ. Очень понравилась мотивация главного героя. Поступок его и впрямь героический, ведь королева в конце могла оказаться не столь милостивой. В глаза бросились несколько опечаток, но это сущие мелочи.

Я, русский
Вот знаете... уж насколько я великоросский шовинист и имперец, но мне этот рассказ не понравился. Ну не вижу я ничего негативного в международной интеграции, по крайней мере, из рассказа этого не следует. Все просто задекларировано. Космополитизм - плохо, национализм - хорошо. Что, куда, почему... неясно и непонятно. И знаете... я не отношусь к друзьям Америки... но от задорновского образа "тупых янки" меня уже как-то мутит (ну неприятно бороться с тупым противником а считать противника тупым - даже опасно!)

Вот, как-то так... (с)

[Bedouin]

Рысь, спасибо за отзыв!
Наномашины были, но ушли туда же, куда и патентная система - в небытие.
Док все-таки лечил людей. Безо всяких наномашин - по старинке

[Танури]

«Леший»
СПОЙЛЕРЫ

Хорошая быличка про бойцов и лешего. Но мне не нравится переход на третье лицо. Мне интереснее было бы, если бы всё рассказывал сам дед. Как раз тот случай, где большой диалог ничуть не повредил бы. У деда и у ребятишек язык живой. А в описательной части — усредненный, со многими штампами. «Голос разума твердит», «ледяной полоской стали», «с овечьей покорностью», «положение становится критическим» и т.д. И вот еще: «…ухватив автомат так крепко, что даже в темноте видно, как побелели костяшки пальцев». Эти побелевшие костяшки — больно уж часто они поминаются, будто нет никаких других внешних признаков напряжения.
Когда герой думает: вот, мы задание не выполнили, Глебов зря погиб, и мы сами тоже должны сейчас погибнуть, — по-моему, хорошо получилось. Очень хотелось бы почитать, какими словами дед это рассказывает внукам. Они ведь, на самом-то деле, поймут.

«Подкидыш»
СПОЙЛЕРЫ

Стиль тут тоже есть. Своеобразный. Наверное, я в который уже раз ошибаюсь, но я его воспринимаю как иронический. Особенно там, где Верликлюст на сцене. Настолько неприятная личность, что уже смешно. «…обонять этот город выше моих сил» — беру на вооружение!
Про нос, которому принадлежал экипаж, уже сказали. «Целое через часть», законный риторический прием, но тут читается как пародия.
Не будь такого пародийного оттенка, история была бы совсем уж жуткой. Мало того, что любимую девушку у героя убили, — так еще и чучело из нее сделали! Перебор? Или художественный прием? Решить не берусь.

«Я, русский»
СПОЙЛЕРЫ

Один вывод я из этого текста извлечь могу: надо меньше пить! А то и тебя однажды покажут по телевизору в виде самом неприглядном.
И второй вывод: зрителю подавай насилие и кровищу. Если бы показывали, как герой обустраивает свой таёжный быт, а может, и по истории что-нибудь еще пишет, в общем, делом занимается, — увы, этот пример никого бы не вдохновил. Надо было устроить пьяное побоище, чтобы многочисленные космополиты захотели быть русскими. Может быть, таких зрителей и много — да много ли толку будет от подобных последователей «русскости»?
Такое ощущение, что перестрелка с американцами, даже такими карикатурными, герою не скучна. А ведь и противно, и глупо, и родине пользы никакой. Но — увлекает его самого. А всё остальное, что можно на трезвую голову делать, ему скучно. И это — пример для подражания?

«Твой Эльдорадо»
СПОЙЛЕРЫ

Тот же самый прием, что и во многих других рассказах: пролог и эпилог большой истории, поставленные встык, начало и конец без середины. Из развития действия дана лишь одна небольшая сцена. Но здесь, по-моему, этот прием работает лучше, чем в других похожих текстах. Прежде всего, из-за краткости и четкости. Пропущенное действие всё разложено по сундукам, и в эпилоге его оттуда последовательно достают, а герой дает пояснения. И хорош звуковой ряд, этот стук каблуков.
Удалось показать: такой Эльдорадо гораздо интереснее, чем просто куча золота. Хлопотнее, но увлекательнее. Вот бы почитать, что вышло бы из его освоения, если бы любопытство и потом преобладало над жадностью. Если, конечно, такое вообще бывает.
И королева действительно светится, это получилось. Золото рядом с такой государыней не смотрелось бы.

«Самоубийство под Цецорой»
СПОЙЛЕРЫ

Рассказ, по-моему, похож на один из текстов первого тура — «Сокровища на все времена». Сходство в том, что при изображении исторического лица (там — Тучков, тут — Жолкевский) отброшены именно те его черты, которые мне были бы интереснее всего. Здесь это были бы усилия Жолкевского по сохранению войска. Но тогда, конечно, он получился бы совсем не самоубийцей.
И итогом его гибели было бы не воодушевление соотечественников (какое геройство), а стыд (как мы такое допустили). И этот стыд, а не что-нибудь другое, дал бы силы противостоять врагу.

[Atenae]

«На совесть и страх» - начало напоминает «Лунную радугу» Сергея Павлова. Сразу пыталась давить дежа-вю, а это не есть здорово. Благородство парней подкупает. Написано достойно. Но как-то не ново, что ли. Неожиданности не случилось. Всё пошло примерно так, как я предполагала. Наверное, поэтому мимо.

«Продавцы надежды» - очень неприятно. Невзирая на умение автора писать.

«Твой Эльдорадо» - хорошо. В этой порции радуют столь милые моему сердцу исторические рассказы. Что-то общее с «Самоубийством под Цецорой». Лаконично, точно. И твёрдое понятие долга. Хотя предыдущий исторический рассказ закономерно эмоциональнее.

«Я, русский» - у меня сложное отношение к политическим памфлетам. Вроде и написано хорошо, а что-то отталкивает. Как-то это напоминает мечты пацана, которому дворовая шпана нос расквасила, и сидит он, мечтает втихомолку, как их всех уделает. Почему-то вот такое в голову пришло, Вы уж извините!

[pss]

"На совесть и страх"
Ну ладно. Наверно, с концовкой что-то не то.
Но лю-у-у-ди, почему все концентрируются на форме, и даже не пытаются увидеть содержание за игровым текстом, а? Упираются в эту фигляршу-инопланетянку, и все, всех клинит

ХНЫК!

И вообще - если бы я хотел удивить, я бы написал про способ размножения арктурийских жукопузырчатых семиполых псевдосумчатых парнкиний.

[Манюня]

pss, СПОЙЛЕРЫ

на форме, потому что она бросается в глаза. Но о содержании речь была тоже - ну правда, эта барышня, на которой всех заклинивает, предлагает этическую альтернативу "черное - белое". В этой ситуации выбрать черное мог бы совсем-совсем человек без морали - или человек с шаткой моралью, но без свидетелей, чтоб никто не узнал. Двух людей, о которых нам рассказали и показали, что они вовсе не худшие представители человечества, уговаривают уничтожить человечество вообще ради личного блага, да еще в присутствии друг друга. Если бы хоть поодиночке, еще можно было бы как-то - ну, заколебался, слаб человек (эти-то слабы?) - но присутствие второго придает силу духа первоми и наоборот.
Ну собственно это было о глубине поднимаемой проблемы...
разумеется, имхо.