Как насчет головоломок?

[prokhozhyj]

Joyeux, оно .
Ход, однако, за Parmezan  .  По-моему, там всё правильно .

[Joyeux]

Joyeux, оно .
Ход, однако, за Parmezan  . По-моему, там всё правильно .

Разумеется. По-моему, даже больше чем правильно: сейчас думать особо некогда, однако, мне кажется, этот метод - хотя бы и с доработкой - подходит и для большего колличества цветов. 

Так что, ждем следующую головоломку.

[C@esar]

Эр C@esar, данных достаточно, что и доказал эр Prokhozhyj, правильно ответив на загадку.
Вот и случай загадать про две точки, или еще про что-то

Не-а. Недостаточно.
А если старшему 2 года и 11 месяцев, а младшему 2 года ровно? 

[Parmezan]

Эр C@esar, данных достаточно, что и доказал эр Prokhozhyj, правильно ответив на загадку.
Вот и случай загадать про две точки, или еще про что-то

Не-а. Недостаточно.
А если старшему 2 года и 11 месяцев, а младшему 2 года ровно? 

А голубей вы резать будете, чтоб получить произведение 2 и 11/12 на 2? Там же - произведение возрастов равно числу голубей. Это вам не список из 16,5 персонажей, голубей на доли делить негуманно!
Все-таки обычно, когда говорят "сколько лет" подразумевают целое число исполнившихся лет. А то всегда бывает n лет и m дней...

Joyeux, зато у вас - проще и понятнее!

Итак, моя загадка. вспомнил еще одну. Если не знать ответ - то можно немножко поломать голову.

Поймал, значит, великан-людоед 50 монахов...
Не, давайте лучше ближе к теме форума.
Поймали мориски 50 монахов эсператистов. И решили проверить их на близость раттонам. Посмотреть на изворотливость ума и командные качества.

Сказали им, что монахам наденут на голову колпаки, черные и белые, и поставят друг за другом в шеренгу. Монах №1 не видит никого, Монах №2 - видит первого, и так далее до №50, который видит всех, кроме себя.
Каждый монах должен сказать какой колпак надет на его голову, при условии что он его конечно не видит и снять проверить не может.
Общее число белых и черных заранее неизвестно.
Монахам нужно договориться заранее и выработать план действий, при условии что у них есть право на одну ошибку на всех. Иначе - все пойдут на дно в мешках с ызаргами...

Условие изложил малость сумбурно, если что - уточняйте.

Кстати, есть в принципе два решения. Одно - которое было заложено автором, и другое, которое мне кажется не менее правильным.

[C@esar]

А голубей вы резать будете, чтоб получить произведение 2 и 11/12 на 2? Там же - произведение возрастов равно числу голубей. Это вам не список из 16,5 персонажей, голубей на доли делить негуманно!
Все-таки обычно, когда говорят "сколько лет" подразумевают целое число исполнившихся лет.

*задумавшись*
Меня как водится не поняли. Попробую пояснить мысль.
Старшему - 2 года и 11 месяцев - читаем как 2 года.
Младшему - тоже 2 года.
2 х 2 = 4
1 х 4 = 4.

[Parmezan]

Да, теперь совсем понимаю вашу мысль, о том, что один из них таки старше. Но, посколько речь идет о математике, все-таки 2 и 11 мес. = 2 года ровно.
Кроме того, мы знаем, что "второй" сумел после указанных данных ответить на вопрос правильно. То есть двусмысленности не было.

В общем, конечно, так тоже можно, если подумать. Но лучше не надо, мне кажется.

[C@esar]

Да, теперь совсем понимаю вашу мысль, о том, что один из них таки старше. Но, посколько речь идет о математике, все-таки 2 и 11 мес. = 2 года ровно.
Кроме того, мы знаем, что "второй" сумел после указанных данных ответить на вопрос правильно. То есть двусмысленности не было.

Была, была...
Просто в условии не учтен вариант "детям по 2 года, но они не близнецы".

[Parmezan]

Нет, не пойдет! Я все-таки не согласен!
Вот смотрите, 2-й узнает что один старший, и отвечает правильно. То есть эти данные значимы. Если бы эти данные ничего не значили и не приближали нас к разгадке, тогда могло бы быть несколько вариантов. Т.к. они значимы, то правильный вариант только один.

То есть, такой вариант, как вы говорите, конечно возможен, и в общем - не учтен авторами, но поскольку второй смог дать правильный ответ на основании имеющихся у него данных, то возможна только комбинация 4 и1. Как бы он догадался в вашем случае?

Хотя я и не отрицаю, что ваша версия остроумна и нестандартна. Что есть - то есть.
П.С. Пожалейте родителей - рожать с промежутком в 11 месяцев! Да, это нормальная практика во многих странах, но все равно пожалейте!

Предлагаю все-таки перейти к разгадке задачи про монахов.

[C@esar]

Вот смотрите, 2-й узнает что один старший, и отвечает правильно. То есть эти данные значимы. Если бы эти данные ничего не значили и не приближали нас к разгадке, тогда могло бы быть несколько вариантов. Т.к. они значимы, то правильный вариант только один.

Ну авторы накосячили с условием. Всего-то и надо было добавить: "разница в возрасте между старшим и младшим - не меньше одного года."

[C@esar]

Сказали им, что монахам наденут на голову колпаки, черные и белые, и поставят друг за другом в шеренгу. Монах №1 не видит никого, Монах №2 - видит первого, и так далее до №50, который видит всех, кроме себя.
Каждый монах должен сказать какой колпак надет на его голову, при условии что он его конечно не видит и снять проверить не может.
Общее число белых и черных заранее неизвестно.
Монахам нужно договориться заранее и выработать план действий, при условии что у них есть право на одну ошибку на всех. Иначе - все пойдут на дно в мешках с ызаргами...

Условие изложил малость сумбурно, если что - уточняйте.

Монах может сказать, какой колпак на голове у соседа?

А вообще.
Монахи договариваются так:
Если 50-й видит белый колпак - он говорит "на мне белый колпак".
(и наоборот).
Тогда если 49-й видит белый колпак, то отвечает сразу "на мне белый колпак", если видит черный - то спустя некоторое время. И т.д.
Можно договориться о порядке слов.
Допустим "на мне белый колпак" - впереди белый.
"белый колпак на мне" - впереди черный.

[Parmezan]

По поводу монахов. Да, правильно, забыл сказать что они могут говорить только цвет своего колпака, цитировать при этом Диддериха или рассуждать о травах они не могут. Для простоты представим, что ответ состоит из одного слова - "белый" или "черный".

C@esar, ваш ответ близок по принципу ко второму решению. Я в итоге ответил что-о вроде этого. СПОЙЛЕРЫ

у мня было громко\тихо

Но поскольку все эти решения подразумевают какие-то неточности (голос сел, время не одинаково оценивают и т.п.), предлагаю подождать немножко, не отгадает ли кто-нибудь и первого решения, заложенного авторами. Там по крайней мере алгоритм, не предполагающий влияние случайностей. Разве что...

[Joyeux]

По-моему, если договориться о порядке слов, то никаких неточностей нет, да и ухищрений с громче-тише не надо.
Допустим, как предложил C@esar , если монах видит перед собой белый колпак, он говорит  "на мне белый (черный) колпак", если видит черный - говорит "белый (черный) колпак на мне".
Т.о. 50-й называет цвет наугад, но слова произносит в том порядке, который соответствует цвету колпака 49-го, 49-й уже знает цвет своего колпака и называет его, опять же произнося слова в порядке, соответствующем цвету колпака 48-го и.т.д. Ошибиться, т.о., может только 50-й и никаких неточностей.

Мориски могут отпустить ызаргов обратно в пампасы...

[Parmezan]

Вернем ызаргов из пампасов.
Предположим, что можно сказать только одно слово (за второе рубят голову вместе с колпаком сразу).

Подсказываю направление - решение которое придумываете вы (и я) - логическое. То, которое было заложено авторами - математическое.

Хотя, в принципе, если кто-то предложит другую интересную задачу - в обиде совсем не буду (и ответ скажу).

[Joyeux]

Parmezan, я уже понял свою ошибку, Вы же раньше сказали:

Для простоты представим, что ответ состоит из одного слова - "белый" или "черный".

Так что, мои извинения - невнимательность сие. 

И хочу Вам немножко попенять: нельзя такие задачки рабочему человеку задавать! Час сидел, в ущерб рекламе и маркетингу пытаясь отправить ызаргов в пампасы (шутка, конечно, - даешь больше задачек, хороших и разных).

Попробую предложить вариант (при условии, что все монахи могут слышать товарищей по несчастью - кажется, это не запрещалось):

допустим, монахи договорились следующим образом: 50-й считает все колпаки белого цвета, если их четное колличество - говорит белый, если нечетное - черный (он видит 49 монахов, значит колличество их колпаков будет различаться на чет-нечет).
Предположим, что белых колпаков четное колличество, значит 50-й монах говорит: "белый". Затем, 49-й монах считает белые колпаки: если их четное колличество, значит на нем черный, если нечетное - белый (т.е., при вычете его колпака колличество белых изменилось). Затем подобным образом рассуждает 48-й и.т.д.

Ызарги могут убираться в пампасы?

И, в очередной раз, мне кажется что Ваш с C@esar 'ом метод лучше, ибо проще. Цвет колпака можно кричать очень громко в одном случае и шептать в другом - здесь сложно оценить громкость по разному - а вот ошибиться с подсчетами и отправиться в мешок куда как несложно.

[Parmezan]

Ураа!! Да здравствует Гринпис и вольные Ызарги! Привет пампасам! Силами C@esar и Joyeux ызарги выпущены на волю!

Второй метод, с чет/нечет - это то, что закладывали авторы.

Больше не буду отвлекать людей от рекламы и маркетинга!