Армия Первой мировой в Кэртиане II

[Strannik-Filin]

Обещанного три года ждут, давайте пока так, своими силами.

[mag_]

А это что за зверь? Его обсуждение как-то проскочило мимо меня 

А это то что обещал эр Бункерхилл в споре с эром МИБом в теме "Решение спорных вопросов..." 

А кто-нибудь уже придумал - как этого зверя реализовать в игре?

С уважением,
mag

[Strannik-Filin]

А мы даже не знаем как оно будет выглядеть

[mag_]

Табличку разослал на ящики. Вроде бы никого не забыл 
Артподготовка прикручена отдельным, шестым листом. С листами - ходами боя она никак не связана. Это отдельный вид боевых действий

С уважением,
mag

P.S. Зверя по имени "боеспособность" там нет - не видал я в жизни такого зверя и нарисовать его не сумею 

[никита соловьёв]

Миб, я писал свой штат в апреле, когда единственным штатом армии Талига был штат на первой страница первой темы "Армия Талига". Тогда у Вас были заявлены 2 дивизионные корпуса.

[Strannik-Filin]

Так, господа мы тут видимо будем малость выправлять корпусные штаты.
А пока предлагаю обсудить вот такой вопрос.
Как именно мы представляем себе бои на суше?

На карте по 10км сетке? По 100км сетке?
Что будет являться главной тактической единицей? Полк? Корпус? Предлагаю унифицировать до корпусов.

Также предлагаю провести всё же учебный бой в Холтийских степях.

Для начала предлагаю следующие исходные. Из Нуху выдвигается пехотная бригада при поддержке бронепоезда Холтхуз, и на эшелонах следует на столицу Холты.
На встречу выдвигаются Талигойские регулярные части при двух лёгких бронепоездах.
В качестве средств авиа разведки с нашей стороны представлены два дирижабля.

[Hatifnatt]

Прошу прощения, что вмешиваюсь, но этот вопрос уже несколько раз задавала, но ответа не увидела. Вполне возможно, что всё уже решено, обсуждено и даже вывешено, просто я проглядела. В таком случае, скажите, что спать отныне можно спокойно и не думать, что эта тема всплывёт, и её решать придется в традиционном авральном режиме .
Собственно, вопрос: нужно ли проводить районирование территории по проходимости?
Если да, то свои соображения по поводу высказывала в "Игровой географии" (http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=11866.15)

[Strannik-Filin]

Прошу прощения, что вмешиваюсь, но этот вопрос уже несколько раз задавала, но ответа не увидела. Вполне возможно, что всё уже решено, обсуждено и даже вывешено, просто я проглядела. В таком случае, скажите, что спать отныне можно спокойно и не думать, что эта тема всплывёт, и её решать придется в традиционном авральном режиме .
Собственно, вопрос: нужно ли проводить районирование территории по проходимости?
Если да, то свои соображения по поводу высказывала в "Игровой географии" (http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=11866.15)

Мне кажется самое оптимальное дать эрее Хтифнафт право по ходу дела решать как выглядит там местность на которой мы воююем или передвигаемся и соответственно диктовать скорость передвижения по принятым нормативам.
Ибо где нас приспичит воевать никто не знает.

[Hatifnatt]

Пора по примеру заводить web-кошелек и размещать его в подписи

Можно сделать схемку с районами и коэффициентами. Можно просто по запросу выдавать словесные описания. Можно для ключевых моментов даже крупномасштабные карты ваять. Могут быть разные решения. Многое зависит от того, нужно ли численное выражение и нужно ли это численное выражение вписывать в имеющиеся или создающиеся программы. Поэтому периодически напоминаю о вопросе . Обсуждение, наверное, если оно будет, лучше продолжить в "Географии" (по ссылке чуть выше).

[Лоренц Берья]

Можно сделать схемку с районами и коэффициентами. Можно просто по запросу выдавать словесные описания. Можно для ключевых моментов даже крупномасштабные карты ваять. Могут быть разные решения. Многое зависит от того, нужно ли численное выражение и нужно ли это численное выражение вписывать в имеющиеся или создающиеся программы. Поэтому периодически напоминаю о вопросе . Обсуждение, наверное, если оно будет, лучше продолжить в "Географии" (по ссылке чуть выше).

По аналогии с морскими учебными боями могу сказать что, многие вещи еще будут понятны только после проведения первых учебных боев и что пока внятно ответить участники не смогут. Не ругайте их.

 

[Strannik-Filin]

Именно, поэтому и предлагаю повоевать для начала в степи, чтобы вообще понять как оно работает.

[Hatifnatt]

Ругаться вообще обычно непродуктивно, а в данном случае ещё и бесповодно . Но если что - подключусь. Где-то, кажется, звучало предложение провести пробу пера в Холте. Там с местностью совсем просто: если будут вводиться коэффициенты проходимости и прочего, можно смело брать наивысшие. Степь, возможно холмистая (смотреть более точно по месту), без оврагов и лесов.

[MIB]

Миб, я писал свой штат в апреле, когда единственным штатом армии Талига был штат на первой страница первой темы "Армия Талига". Тогда у Вас были заявлены 2 дивизионные корпуса.

Смотрим: http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=10976.msg420381#msg420381

Корпусная организация Талига.

Линейный АК (2 ПД).

Линейный АК (3 ПД)

[Хель]

Что будет являться главной тактической единицей? Полк? Корпус? Предлагаю унифицировать до корпусов.

На мой взгляд, не лучшее решение. Во-первых, численность корпусов у всех разная, причем весьма существенно. Во-вторых, как раз тактическая составляющая при этом будет не очень велика. Так что предлагаю взять за базовые единицы полки и бригады, не имеющие в своем составе полков.

[Strannik-Filin]

Что будет являться главной тактической единицей? Полк? Корпус? Предлагаю унифицировать до корпусов.

На мой взгляд, не лучшее решение. Во-первых, численность корпусов у всех разная, причем весьма существенно. Во-вторых, как раз тактическая составляющая при этом будет не очень велика. Так что предлагаю взять за базовые единицы полки и бригады, не имеющие в своем составе полков.

Не понял? Бригады не имеющие в составе полков это как?

И второе, мы вот тут попробовали воевать силами 4 полков, растянулось на целый вечер, теперь представьте как будут выглядеть бои между армиями?