ВКПБ - ответ на предложение обсудить

[Yolka]

Родент, Вы очень уверенно говорите. Так и тянет согласиться с Вами, бо из меня управленец еще тот – даже руководство одним маршрутным рабочим я воспринимаю как тяжкую, хоть и необходимую, повинность. Но, увы, смущает одно соображение.
Видите ли, если принять Ваши доводы – неизбежно придешь к выводу, что управление государством настолько элементарно, что даже некомпетентные действия любого лоха на раз вытаскивают страну из, простите, задницы в мировые лидеры. В связи с этим возникает вопрос: откуда вообще при таком раскладе берутся отсталые страны и каким таким дивным образом в развитых странах случаются всяческие кризисы?
О, ужас! Везде гитлеры?! 

[Rodent]

Видите ли, если принять Ваши доводы – неизбежно придешь к выводу, что управление государством настолько элементарно, что даже некомпетентные действия любого лоха на раз вытаскивают страну из, простите, задницы в мировые лидеры.

Обратите внимание, в этом предложении все немножко неточно. 
"любой лох" -  Ваша персональная добавка. Первоначальный план коллективизации, например, составляли вовсе не "лохи", а люди чрезвычайно компетентные, с опытом практики.  Вмешательство же идеологически мотивированных непрофессионалов привело к гибели миллионов людей и отставанию лет на пять.
Прикажете мне результат писать в заслугу вторым?  Так я от таких логических скачков помру, мне никакой жёлудь не поможет.
"на раз" в виду упомянутых миллионов смертей, финансовых и производственных потерь, о которых уже неоднократно говорилось, и того, что положение начало как-то выправляться к концу тридцатых - тоже звучит интересно.
"мировые лидеры" - по каким параметрам, можно спросить?  И когда?
Да, а если к тому добавить, что "задница" была частично (не полностью, безусловно, но частично) произведена руками тех же самых людей, то картина становится совсем интересной.

Кроме того, не забудьте, пожалуйста, то, что в России происходит сейчас - это естественное, увы, в том числе и по Марксу естественное, продолжение того, что произошло тогда.  Дальние последствия.  Их следует включать в общую стоимость.

[Kitero]

Даже если сам Сталин марксистом не был (то есть не верил во все эти идеалы, а лишь хотел личной власти). Как мог он проигнорировать официальную идеологию страны, в которую верили или делали вид что верят миллионы? Ту самую, где "диктатура пролетариата" и беднейшее крестьянство как временный союзник и попутчик. Сталин не сам это придумал, в конце концов.