Кто что читает - XII

[Elrie]

Сегодня ночью дочитала "Обманы Локки Ламоры" Скотта Линча - первую часть цикла "Благородные подонки" (Gentlemen Bastards), всего их планируется, если мне не изменяет память, семь. Впрочем, этот том вполне можно читать как законченное произведение, тогда как второй, по словам МФ, заставит грызть локти в ожидании продолжения. Что можно сказать сразу: имхо, роман не так уж зря сравнивают с "Хрониками Сиалы" Пехова и произведениями Мартина. Однако, на первое он похож жанром - все ж таки воровское фэнтези и некоторыми незначительными мелочами (хотя совпадение о тринадцатом божестве - покровителе воров какое-то подозрительное  ), а на второе - мрачностью и жестокостью мира. Кстати, ассоциации с "Воровским миром" Асприна (это межавторский проект, если кто не знает, состоящий из множества рассказов и повестей, объединенных миром и героями, довольно жесткий, на мой взгляд) тоже возникают.
В центре повествования - банда товарищей, которые больше похожи не на привычных воров, а на актеров, лицедеев, легко перевоплощающихся и таким образом надувающих аристократов на кругленькие суммы. Им не чужды принципы - кровопролития они старательно избегают. В общем, до определенного момента им сопутствует удача, но все меняется, когда им приходится столкнуться с Серым Королем, планомерно убивающим главарей воровских банд... Однако, хватит о сюжете, а то так можно и наспойлерить.
Мне понравилось вот что: интерлюдии о детстве Локки и его товарищей, время от времени прерывающие основное повествование и позволяющие немного отвлечься от мрака и безысходности, царящих во второй половине книги. Еще очень яркие описания, которые _не_ хочется побыстрее пролистать.
Не понравилось, что существует такая сила, которой боятся вот прям все и никто ничего не может ей противопоставить. И еще жаль, что про Паука было мало.
Вердикт: любителям авантюрного/плутовского фэнтези рекомендуется 

[Кладжо Биан]

Elrie, а у Линча - тоже межавторский проект, как у Асприна и Эбби? Там это вышло и впрямь страшно интересно...
Впрочем, в любом случае заинтриговали - попадется в руки, обязательно попробую прочесть. Спасибо за содержательный отзыв.

[Elrie]

Кладжо Биан, нет, у Линча проект сольный и, кажется, даже дебютный. Ассоциации, скорее, по атмосфере

[Elrie]

Интернета у меня не было аж с 25 числа, и это время я посвятила чтению книг, а на одну из них написался ну очень большой отзыв, поэтому я частично убираю текст под спойлеры. (Update: перечитала, обнаружила некоторые мысли, которые могут быть истолкованы как нарушение правил. Убрала некоторые предложения, из-за этого рецензия выглядит уже не так аккуратно, но и оскорблять чьи-то религиозные чувства мне не хочется, поэтому полную версию, буде кому она понадобится, можно найти на моем ЖЖ, а здесь будет немного урезанная)

Йейтс Уильям Батлер – Кельтские сумерки
Интересная вещь, помимо различных легенд там есть любопытные мысли. Вот пара цитат.
СПОЙЛЕРЫ

Он говорил, что мир однажды был добр, и совершенный и добрый сей мир все еще существует, но только он похоронен, как розовый букет под сотнею лопат песка и глины.

Маленькие два человечка могут танцевать до скончания века, а женщина с поленом и Клут-на-Бэйр могут спать себе с миром, ибо они знали в жизни своей ненависть без конца и без края и любовь без примеси, и не уставали никогда от «да» и «нет», и не бились в ловчей сети всех наших «может быть» и «вероятно». Пришел великий ветер и унес их, и сами они стали – ветра часть.

Брин Дэвид – Дело практики
Одна из немногих вещей, которые я прочитала, польстившись на аннотацию. И в данном случае не прогадала. В повести Дэвида Брина ученые создали устройство, позволяющее перемещаться между мирами, и даже нашли проход в один из миров. Но, как водится, что-то пошло не так, устройство почему-то стало работать только в одну сторону, и одному из ученых, Денису Нуэлу, пришлось отправиться в найденный мир, чтобы разобраться с проблемой на месте. Этот мир был бы невероятно похож на наш, если бы не… А вот тут-то и кроется главное фантастическое допущение, на котором и построена повесть. СПОЙЛЕРЫ

В этом мире вещи становятся тем лучше, чем дольше и интенсивнее используются. То есть, чем больше вы пользуетесь тупым и вообще корявым изначально ножом, тем острее и качественнее он будет становиться; если же вещь лежит без дела, она вновь станет такой, как была изначально. Мне особенно понравилось, как ловко автор выкрутился из ситуации, в которую попадают почти все, кто пишет о «попаданцах» в иные миры, но как он это сделал, я вам не скажу, чтобы не портить удовольствие, тем более, что выясняется это ближе к концу.

Сарамаго Жозе – Перебои в смерти
«На следующий день никто не умер». Этой фразой начинается роман португальского писателя Жозе Сарамаго «Перебои в смерти». Золотая мечта человечества – никогда не умирать – сбылась в одно мгновение: в целой стране смерть словно бы исчезла. Вы уже думаете, что жители этой страны стали новой бессмертной расой вроде эльфов? В таком случае, вы глубоко ошибаетесь. Да, умирать люди перестали, но стареть, болеть и впадать в кому – нет. Последствия нетрудно себе вообразить. Только представьте себе: тысячи людей зависли в состоянии между жизнью и смертью, уже не живя, но лишь существуя, и не в силах прервать это мучительное существование. СПОЙЛЕРЫ

Выход, в общем-то, есть: за пределами страны люди продолжают умирать, как положено; вопрос лишь в том, считать ли вывоз за границу тех, кто должен умереть, но никак не может, убийством, или нет. На мой взгляд, сия проблема очень напоминает бесконечные дискуссии по поводу эвтаназии, только даже еще хуже.
В критической ситуации становятся видны все недостатки общества. Нашлись те, кто посчитал исчезновение смерти великим благом и наградой, нашлись и те, кто отыскал способ на этом нажиться…
Так вот, когда достигнуты хрупкие компромиссы почти по всем вопросам, возникшим в связи с исчезновением смерти, она возвращается. Но теперь каждый, кто должен умереть, будет предупрежден за неделю, чтобы он успел попрощаться с близкими и уладить все дела. Вроде бы благое начинание, но так ли хорошо это на самом деле? Да, такой банальный, тысячу раз встречавшийся во флэшмобах вопрос: «Если вы узнаете, что умрете на следующий день/через неделю, то как проведете это время?». И все совсем не так просто, как кажется, и проблема тут скорее психологическая и связанная с фактом получения предупреждающего письма. Если задуматься: что, по сути, изменилось? Люди умирали и продолжают умирать, так заведено, только теперь у них есть немного времени, чтобы, как уже было сказано, провести его с максимальной пользой. Но есть одно большое жирное НО: беспорядок в умах, порожденный постоянным ужасом ожидания, страхом, что вот уже завтра ты можешь получить лиловый конвертик с простой и незамысловатой подписью «смерть». Именно так, со строчной буквы. Дальше додумать можете сами.
Да, надо сделать маленькое лирическое отступление и упомянуть о некоторых особенностях авторского стиля. Во-первых, он, как бы это сказать, витиеватый, с многочисленными отступлениями и размышлениями. Во-вторых, ни один персонаж в книге назван не по имени, а по социальной роли, что, конечно, несколько обезличивает их, но какие-то наметки, легкие, едва уловимые черточки присутствуют, хотя их и мало. В-третьих, диалоги здесь не вычленены из текста. То есть нет ни кавычек, ни привычных тире – диалог может начаться неожиданно, перемежаясь авторскими ремарками. И оттого иногда тяжело их, эти диалоги, воспринимать. С другой стороны, все вышеуказанные особенности стиля как бы смягчают негативные эмоции, вызываемые общей депрессивностью описываемой ситуации. Так, например, мне запомнилась и заставила улыбнуться фраза «министр сообщающихся сосудов». Почему этого министра так прозвали, я рассказывать не буду, так как такие мелочи приятнее всего узнавать самим.
Теперь, когда сделано необходимое отступление, следует сказать и о том, что примерно с середины книги нам показывают саму смерть. Да-да, ту самую – скелетик в черном балахоне и с косой. Помимо самого описания смерти, ее занятия и ее обиталища, в этой части романа наличествует некоторое количество любопытных мыслей и философских размышлений, которые, однако, уже не слишком впечатлили меня. Вероятно, если бы я не спала на семинарах по философии (и вовсе не потому, что мне было скучно, а потому что то были первые пары и жутко хотелось спать), мне было бы интересно сравнить, к какой концепции ближе всего эти идеи, но увы. Ну да ладно. Новый всплеск читательского интереса вызвал у меня тот момент, когда одно из писем смерти вернулось к ней. А потом еще раз. И еще. И смерть сама решила посмотреть на этого человека, который должен был умереть, но возмутительным и совершенно непонятным образом умудрялся этого избежать. Почему случился такой парадокс, автор не объясняет, предоставляя подумать об этом читателю. Свои предположения я высказывать не буду, так как, во-первых, иначе вам не так интересно будет читать, а во-вторых, у них слабое логическое обоснование.
«На следующий день никто не умер». Этой фразой начинается роман – и этой же фразой заканчивается. И этот сюжетный прием меня несколько ошарашил и одновременно привел в полнейший восторг! По моему нескромному мнению, это просто великолепный в своем изяществе ход, порождающий в голове множество новых вопросов. Какова была причина первого перебоя в смерти? Была ли она хоть чем-то похожа на эту? Каковы будут новые последствия? Есть ли разница в том и этом перебоях? Учтет ли общество свои ошибки, или вновь будет повторять их? И еще многие другие. Словом, это та книга, которая заставляет о многом задуматься, и прочитать ее, несомненно, нужно обязательно. А если вас еще не убедили мои доводы, то обратите свое просвещенное внимание, как говорит наш препод по исследованию операций, на то, какую огромную рецензию я написала на эту книгу, чего за мной давно не водилось, и я не помню, водилось ли вообще когда-нибудь. А сама книга читается быстро, несмотря даже на витиеватый авторский стиль и некоторые заумные словечки, – ведь в ней всего каких-то 300 страниц.

[Kjussa]

Совсем недавно закончила "Занимательную механику" Вадима Панова. До этого читала только его "Тайный город". Понравилось, что я могу сказать. Легко, интересно, и затягивает нереально!!!

[Gvalchka]

А я тут прочла на англицком Susan Cooper, The Dark Is Rising. Вполне приятная книга - немного наивная, но увлекательная, язык выразительный и герои симпатяшки, :-)) хотя приключения у них по большей части как в компьютерном квесте - от подсказки к подсказке до итоговой победы... :-)
А потом мне сказали, что по ней фильм снят, "Восход тьмы", в 2007 году, вроде. Может, смотрел кто? Подскажите, стоит поискать кино  или как обычно - экранизацией лучше впечатление от книги не портить? 

[Лучезар]

Эрэа Gvalchka, а разве может фильм испортить впечатление от книги? Это совсем разные вещи, ИМХО, и впечатления по ним "лежат в разных коробочках".

[Gvalchka]

Эр Лучезар, я конечно теоретически согласна, что литературное произведение и его экранизацию нужно воспринимать независимо друг от друга, но... лично у меня почему-то часто бывает так, что неудачная экранизация здорово портит впечатление от ни в чем не повинной книги 
Самый яркий пример такого рода - "Волкодав" М. Семеновой, который лет с 14 перечитывала с регулярностью "раз в полгода", а после жуткого фильмма просто не могу до конца дочитать - не знаю почему, но отвращение от фильма заставило и книгу меньше любить... 

ЗЫ:

"лежат в разных коробочках"

- это вы здорово сказали! 

[Лучезар]

Эрэа Gvalchka, мне повезло больше, чем Вам, потому что я смотрел фильм до прочтения книги (и именно он меня побудил это сделать). И книга очень понравилась, и фильм. Последний, наверное, потому что смотрелся до знакомства с первоисточником и как-то считается самостоятельным произведением, что ли...
А может, просто с возрастом у Вас поменялись вкусы и взгляды, и потому "Волкодав" стал менее интересен?

[Gvalchka]

Действительно, Эр Лучезар, повезло вам 

Я вот тоже задумывалась о такой версии событий, однако "Лебединую дорогу" и "Валькирию" до сих пор регулярно и с огромным удовольствием в отпуске перечитываю. Так что ...

[Лучезар]

Миледи, предлагаю Вам перейти в тему, посвящённую Марии Семёновой, иначе мы несколько офф-топим. Мой ответ Вам находится здесь
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=6806.new#new

[АльфаФея]

Открыла для себя Раткевич - трилогию о мече. Очарована.
НЧЧК. Командировка Астаховой/Горшковой, на мой взгляд, несколько гиперболизировано. Кто Главный Враг, стало понятно сразу. Все Слишком и выглядит плоско (в смысле достоверности и занимательности). Похоже на лубок. Астаховский стиль "Знающего ..." мне более близок, а сериал НЧЧК больше покупать не буду.
Про новый роман Хобб написала в соотвествующей теме.

[Elrie]

Новая порция отзывов. Ничего, что я их так оптом выкладываю?
Как обычно, основной текст прячу под спойлеры, чтоб не слишком растягивать пост.

Олди Генри Лайон – Орден Святого Бестселлера, или Выйти в тираж
Совершенно мозголомная вещь. СПОЙЛЕРЫ

Концентрат, но ни в коем случае ни с чем не смешивать. Впрочем, как всегда у Олди. Можно было бы исписать целую страницу в духе школьных сочинений, но мне почему-то не хочется этого делать, а потому я ограничусь небольшим отзывом. Два мира переплетаются в этом произведении: мир реальный и мир вымышленный, существующий в воображении писателя Влада Снегиря, мир, о котором он пишет свой новый роман, мир, который является ему во снах. Сознаюсь честно: я не стала бы читать книгу, в которой главгероя зовут Бут-Бутан – а именно так зовут героя неоконченного творения Снегиря –, но здесь это неотъемлемая часть сюжета, полная символизма и прочих литературных примочек. Вообще главная тема здесь – творчество и проблемы человека творящего. Мысль, прозвучавшая явно: нельзя убить героя, а потом писать о нем, о мертвом, как о живом (не про нежить это, не про нежить! Прочитайте – о другом это!). Мысль, логически выведенная: о погибшем человеке можно написать так, что в произведении он будет жить. Остальные мысли я уловила в мыслеобразах и перевести их в слова мне сложно и лениво.

Ниффенеггер Одри – Жена путешественника во времени
В интернете я встречала мнение, что эта книга больше похожа на дамский роман, чем на фантастику. Ну, фантастический элемент здесь хотя и играет сюжетообразующую роль, но, действительно, не является самым важным, что есть в книге. СПОЙЛЕРЫ

Главное – человеческие отношения, их развитие и развитие героев. Главное – Любовь, всепоглощающая, преодолевающая все преграды…
Героям на самом деле сочувствуешь и сопереживаешь – потому что они живые и в них веришь. На их долю выпали великие радости и великие печали. И знаете – я уже давно так не плакала над книгой, как в этот раз. Я почти с самого начала поняла, что такая история не может закончиться хэппи эндом, но все равно последние страницы дочитывала с комком в горле и со слезами на глазах, и после этого еще долго сидела, осмысливая, не в силах приняться за другие дела.

Вулф Джин – Рыцарь
Эта книга попала в мой список, когда я прочитала рецензию на нее в МФ. Вообще, конечно, даже 100 долларов, доставшиеся нахаляву, не всем нравятся, но мне совершенно непонятно, за что этой книге ставят высокие оценки. СПОЙЛЕРЫ

Завязка проста, как две копейки: главгерой чудесным образом попадает из нашего мира в мир фэнтезийный. Сюжет напоминает компьютерную игру – герой бродит по миру в поисках артефакта, общается с NPС –, персонажи не вызывают никаких эмоций, главгерой постепенно становится все более неэпически крутым и вызывает ассоциации с Марти-Сью (мужской аналог Мэри-Сью, кто не в курсе). Нет, понятно, что автор намеренно использовал штампы, пытаясь донести какую-то идею, но мне кажется, без сопереживания героям или миру это невозможно. Мир придуман красочный – но он не ощущается, как настоящий, иной раз игровая вселенная выглядит более реальной. В общем, мне решительно не понравилось; жаль времени, потраченного на этот кирпич в семьсот страниц. Второй том я, наверное, все-таки прочитаю – из одной только надежды, что там хотя бы станут понятны идеи автора – но не знаю точно, когда.

[Kjussa]

Дочитываю "Костры на алтарях" Вадима Панова. По сравнению с другими его сериями не так понравилось, "Тайный город" читала на одном дыхании.

[Dolphi]

Читаю Робин Хобб "Лесной маг". А потом не удержусь - и пойду по 5 разу читать Шесть Герцогств   ))))