Астахова Людмила

[Эстравен]

  Наконец-то достал "Честь взаймы" (спасибо ма и брату, ездившим в отпуск по столицам! ) , прочёл, перечитал раз пять.

   Летосчисление в Эльлорской Империи...ммм...своеобразно.  Получается, что с каждой новой династией меняется дата Нового года. Жаль, нам не дали более-менее цельной легенды о Неспящих. Что приковало их на тысячу лет к кладбищу Эль-Эглод?  Нету карт, хотя бы приблизительных.  И гадай, где находится Шиэтра по отношению к Империи, и т.д.
   Жаль, конечно, что обложка рисована "от фонаря". Спешили, спешили, а в результате получились маленькие ляпы. 
  Но хотелось бы отметить не только типографские опечатки, каковых не столь уж и много, но и авторские несуразности. Пару раз Фэймрил названа брюнеткой, хотя всё время подчёркивается каштановый цвет её волос - единственное, что она унаследовала от леди Бран. Что до Грифа, то, вероятно, Астахова не сразу определилась с его фамилией.  Иначе почему столько раз называть его ДИвраем, а потом остановиться не ДЕврае. И уж ни в какие ворота не лезут стилистические огрехи вроде "большая половина   из них абсолютно уверены" или "к той девушке в платье цвета лаванды и белой атласной лентой в косе, игравшей на пианино грустную мелодию".   Тут как минимум нужен предлог "с" - "с белой атласной лентой в косе". Впечатление такое, что автор слишком спешила отдать роман в печать, а издатели - выпустить новую книгу. Поэтому вычитка практически не производилась. 

  Но в целом - даёшь продолжение!!!

[Rochefort]

Нету карт, хотя бы приблизительных.  И гадай, где находится Шиэтра по отношению к Империи, и т.д.

Насколько я помню, книга построена так что нет необходимости сверять текст с картой. Нарисуйте свою и не отвлекайте автора на пустяки

большая половина

Дети, вы должны знать, что говорить "большая половина" или "меньшая половина" неправильно, ведь обе половины равны... Но я вижу что большая половина из вас этого так и не поняла!

[Эстравен]

Нету карт, хотя бы приблизительных.  И гадай, где находится Шиэтра по отношению к Империи, и т.д.

Насколько я помню, книга построена так что нет необходимости сверять текст с картой. Нарисуйте свою и не отвлекайте автора на пустяки

большая половина

Дети, вы должны знать, что говорить "большая половина" или "меньшая половина" неправильно, ведь обе половины равны... Но я вижу что большая половина из вас этого так и не поняла!

   Возможно, ко второй книжке карта понадобится.  Хотя бы политическая.

  Что до большей половины - ну это совсем уж не по-астаховски, на что и указал в предыдущем посте.  СПОЙЛЕРЫ

Интересно, какую помощь и поддержку оказывали Марина Власова, Яна Горшкова и Анна Трахтенберг, если не выловили даже таких громадных блох?

[Angelika]

Попробуйте зайти на сайт автора на СИ и сообщите о найденных ошибках. Она не радуется, но благодарит .

[Гаррольд]

        Прочел трилогию НЧЧК в формате "кирпич". Очень понравилось

            Классные отсылки к нашей реальности: Ирбис Березаец, Хворостинский, Грэй Вольфович

              Разумеется понравился сам сюжет отличный сплав городской фэнтази и детектива.

            Никогда не был сентиментальным, но описания любовных страданий ап-Теленмара, особенно сцена о том как па-Теленмар пытался повесится собственной косе понравились очень



           P.S. Жду новых книг о "кровавой гэбне", в частности о том как ап-Теленмар стал генералом.

[Angelika]

http://www.eksmo.ru/purchase/wholesale/digest/detail.php?ID=246052&IMG_PAGE=25

Дайджест на январь.
"Ничего невозможного". Л.Астахова.

Все, иду искать !

[Эстравен]

    Совсем позабыли хорошего автора...

   На Новый год сделал себе подарок в виде дилогии Людмилы Астаховой и Яны Горшковой: "Дары ненависти" и "Невиновных нет". 
   В отличие от первого совместного проекта, то бишь НЧЧК, эти романы весьма серьёзны, а местами даже трагичны. Сразу ясно, что Астахова играла первую скрипку в этом дуэте - слишком сильно её влияние.  И если "Знающий не говорит" повествовал о мире двух лун, (да и в "Злом счастье" в небе висели две луны) то здесь действие происходит в мире трёх лун, каждая из которых породила свой народ.
Диллайн, Первые, Одержимые, дети Совиной луны. Ролфи, Вторые, Бешеные, дети Волчьей луны,
Шуриа, Третьи, Проклятые, дети Змеиной луны. Только вот проклятие лежит не только на шуриа, но и на проклявших их ролфи.  Но об этом мало кто задумывается. Хотя у тамошних людей впереди почти вечность, там нет смерти от старости.
  Священный Князь Ролэнси хочет спасти свой народ,  прапорщик Грэйн эрна Кэдвен - вернуть родовые земли и смыть позор с отцовского имени, графиня Джойана Янамари - найти архив казнённого приятеля-заговорщика и отомстить за него, а обитатели острова Шанта - жить в мире. Но кто бы чего не желал, судьба всё повернёт по-своему.
   И, хотя предварительные итоги вроде бы подведены, но только вроде.  Обычно у Астаховой всегда есть репортаж о том, что стало с героями после окончания приключений. И неважно, что это - письмо Фэймрил, как в "Ничего невозможного" или записки императора, как в "Злом счастье". А тут - ещё не конец. Слишком открытым получился финал. Пишется ли третья часть?  А то прежний ЖЖ Астаховой приказал долго жить, а название и адрес нового, равно как и адрес сайта, увы, не знаю.

  Дополнительный плюс к дилогии - обложки работы эрэа Arventur.  А это, ИМХО, тоже своего рода гарант качества.  Жаль, бумага подкачала...  хоть это и "Эксмо"... 

   

[Змей]

Книга произвела неоднозначное впечатление.

Плюсы:
1. Красивый и убедительный мир, с яркой мифологией и фольклором. Баллада о злодейке шуриа не пощадившей пруд с карасиками...
2. Задушевные главгероини, причём особенно хороши их междубабские эпизоды. Ну и прадедушка-призрак конечно прекрасен.
3. Легкий и приятный язык ("Овца оказалась настоящей свиньёй - быстро кончилась").
4. Много красивых эпизодов, от казни в начале, до штурма бастиона, где сидела Грэйн.
5. Здоровая эротика не переходящая в порнографию.

Минусы:
1. Мудрая идея Священного князя послать на спецзаданию девицу-прапорщика, до того в основном заведовавшую портянками, вынудила постоянно вытаскивать её с помощью роялей из под кустов. (Я насчитал - три).
2. Положительные вожди похожи друг на друга до зеркальности и куда тусклее дам.
3. Морские боёвки смазаны, а одна ЕМНИП напрямую списана с Чесмы вплоть до соотношения сил и потерь.
4. Поведение некоторых персонажей нелепо. Один сам себя в плен загоняет, другой  (заявленный как умный и сдержанный, не являясь ни безумно влюблённым, ни маньяком) затаскивает в койку подчинённую, к которой благоволит главный босс, жутко боясь его при этом, рискуя нарваться (и нарывается)  Тот же персонаж во второй части затевает совершенно нессообразную интригу с сыном главбосса, причём изначально ясно, что на того это не подействует (и не действует).
5. Ещё какие-то косяки были, но я забыл их, вспомню - напишу.

[Катриона]

Пишется ли третья часть?  А то прежний ЖЖ Астаховой приказал долго жить, а название и адрес нового, равно как и адрес сайта, увы, не знаю.

Ну, во-превых, ЖЖ - http://irien24.livejournal.com/

Во-вторых, насколько я в курсе (всё из того же ЖЖ), логичнее считать, что первые две части - это одна книга. И, да, будет вторая (тоже из двух частей). И должна быть ещё и третья ))

[Эстравен]

  Мда, эр Змей, я тоже ещё при прочтении удивился:  неужели у Вилдайра Эмриса во всей разведке не нашлось подходящей дочери Локки? Поручили бы похищение графини Янамари профессионалу - глядишь, вышло бы лучше и быстрее. А то Грэйн повезло, как везёт дуракам. Правда, с профессионалом, знающим, кто такие шуриа и  графиня Янамари в частности (вряд ли до Ролэнси не доходили слухи о столь предприимчивой даме, славно отмстившей за смерть своего Бранда ), онми бы не стали закадычными подругами и чуть ли не назваными сёстрами. 

  Положительные вожди на то и положительные, чтобы выглядеть тусклее. Почему-то отрицательные персонажи более яркие. и это не у одной Астаховой. 

   Морские бои - не знаю...  вроде бы Астахова их раньше не описывала. Отсюда и Чесма. Меня в своё время куда больше возмутил исторический факт: в сражении при Абукире Нельсон использовал ту же тактику, что и Ушаков при Корфу. Плагиатор...   

   Может, в следующих книгах соавторы исправятся.

  Эрэа Катриона, спасибо за информацию!  Будем ждать продолжения!

[Змей]

Мда, эр Змей, я тоже ещё при прочтении удивился:   неужели у Вилдайра Эмриса во всей разведке не нашлось подходящей дочери Локки?  Поручили бы похищение графини Янамари профессионалу - глядишь, вышло бы лучше и быстрее. А то Грэйн повезло, как везёт дуракам.
Поручали, но неудачно. Но послали завсклада портянок и ей помогли три рояля. Белых. Беккеровских. 

Правда, с профессионалом, знающим, кто такие шуриа и  графиня Янамари в частности (вряд ли до Ролэнси не доходили слухи о столь предприимчивой даме, славно отмстившей за смерть своего Бранда  ), онми бы не стали закадычными подругами и чуть ли не назваными сёстрами.
Воистину. И литература потеряла бы одну из самой душевной истории женской дружбы.    Из того, что я читал - лучше только  линия Скарлетт - Мелани в "Унесённых ветром", но она трагическая. Скарлетт, лишь закопав Мелани, поняла, кем та для неё была, а тут все живы и торжествует светлое чувство с поцелуйчиками и радостью обретения лучшей подружки с которой можно и поболтать о мужиках, и уквакаться в хлам, и выреветься досуха...
http://www.youtube.com/watch?v=7sEOenOIGBE

Положительные вожди на то и положительные, чтобы выглядеть тусклее. Почему-то отрицательные персонажи более яркие. и это не у одной Астаховой.
Само собой. Но не всегда. Например в "Талисмане" Вальтера Скотта Саладин и Ричард Львиное Сердце оба позитивные, но совершенно не похожи.

Морские бои - не знаю...   вроде бы Астахова их раньше не описывала. Отсюда и Чесма
Можно бы и поимпровизировать. У хозяйки данного ресурса ни одного прямого плагиата нет.

Меня в своё время куда больше возмутил исторический факт: в сражении при Абукире Нельсон использовал ту же тактику, что и Ушаков при Корфу. Плагиатор... 
Это вы зря. Битва при Абукире была 1-2 августа 1798 года. А осада Корфу длилась с 1 октября по 1 ноября того же года.

[Эстравен]

Мда, эр Змей, я тоже ещё при прочтении удивился:   неужели у Вилдайра Эмриса во всей разведке не нашлось подходящей дочери Локки?  Поручили бы похищение графини Янамари профессионалу - глядишь, вышло бы лучше и быстрее. А то Грэйн повезло, как везёт дуракам.
Поручали, но неудачно. Но послали завсклада портянок и ей помогли три рояля. Белых. Беккеровских. 

Ну да. Только те профессионалы были мужчинами,  а вот женщина могла бы и  справиться. Но увы... в Ролэнси нет женщин-конрразведчиц. 

  Мужчины потерпели неудачу. Использовать женщин в таких делах не принято, так, может быть, сработает неожиданность там, где отступил опыт...  Конри - Эмрису

Правда, с профессионалом, знающим, кто такие шуриа и  графиня Янамари в частности (вряд ли до Ролэнси не доходили слухи о столь предприимчивой даме, славно отмстившей за смерть своего Бранда  ), онми бы не стали закадычными подругами и чуть ли не назваными сёстрами.
Воистину. И литература потеряла бы одну из самой душевной истории женской дружбы.    Из того, что я читал - лучше только  линия Скарлетт - Мелани в "Унесённых ветром", но она трагическая. Скарлетт, лишь закопав Мелани, поняла, кем та для неё была, а тут все живы и торжествует светлое чувство с поцелуйчиками и радостью обретения лучшей подружки с которой можно ипоболтать о мужиках, и уквакаться в хлам, и выреветься досуха...
http://www.youtube.com/watch?v=7sEOenOIGBE

  О да!

Положительные вожди на то и положительные, чтобы выглядеть тусклее. Почему-то отрицательные персонажи более яркие. и это не у одной Астаховой.
Само собой. Но не всегда. Например в "Талисмане" Вальтера Скотта Саладин и Ричард Львиное Сердце оба позитивные, но совершенно не похожи.

   Зато Кеннет рыцарь Леопарда и леди Эдит (вроде бы) - ну такие положительные, что со скуки помрёшь. И всё-таки сравнить бы Ричарда с европейским коллегой, а то Скотт специально подчёркивал различие между крестоносцем и арабом.  Ладно, это уже другая тема...

Морские бои - не знаю...   вроде бы Астахова их раньше не описывала. Отсюда и Чесма
Можно бы и поимпровизировать. У хозяйки данногого ресурса ни одного прямого плагиата нет.

Меня в своё время куда больше возмутил исторический факт: в сражении при Абукире Нельсон использовал ту же тактику, что и Ушаков при Корфу. Плагиатор... 
Это вы зря. Битва при Абукире была 1-2 августа 1798 года. А осада Корфу длилась с 1 октября по 1 ноября того же года.

   Оговорился.  Просто в энциклопедии попалось: Нельсону не удалось помешать высадке французских войск в Александрии, но 1 авг. 1798 он обнаружил франц. флот в Абукирском зал. и,  применив такт. приём рус. адм. Ф.Ф. Ушакова (атака со стороны берега), разбил его, отрезав армию Бонапарта в Египте.  Ну а потом это как-то наложилось на поход Ушакова.
   Ушаков был первым в мореплавании того времени,  он "разломал линию" и вообще был великолепным тактиком.   

  СПОЙЛЕРЫ

Эх, найдётся ли такой в Кэртиане?  Там до сих пор линейная тактика в ходу.

[Змей]

Мужчины потерпели неудачу. Использовать женщин в таких делах не принято, так, может быть, сработает неожиданность там, где отступил опыт... 
Не сработала. Пришлось подключать рояли.

Зато Кеннет рыцарь Леопарда и леди Эдит (вроде бы) - ну такие положительные, что со скуки помрёшь.
Ага. Как и Айвенго. Но мы ж о вождях.

Ушаков был первым в мореплавании того времени
Фёдор Фёдорович не только прекрасный флотоводец, но и ещё и очень хороший человек. Однако ставить его однозначно на первое место я бы поостерёгся. Хотя бы из-за отсутствия побед над европейскими флотами в морских сражениях. Не по своей вине - просто возможности не было. Но в качестве компенсации судьба дала бонус: у кого ещё русские моряки входили в Неаполь и Рим!          

он "разломал линию" и вообще был великолепным тактиком
Он был великолепным тактиком, но далеко не первым разломавшим линию. Например Родней в Доминикском сражении сделал это уже в 1782 году.

Эх, найдётся ли такой в Кэртиане?   Там до сих пор линейная тактика в ходу
Не всё сразу...

[Эстравен]

   20 мая вышла третья книга (или, если верить эрэа Катрионе ) - первая часть второй книги о мире Трёх Лун. Обложка работы эрэа Арвентур радует глаз  и вызывает сожаление, что в тексте нет рисунков.   
СПОЙЛЕРЫ

Аннотация издательства:

Теперь или никогда
Горшкова Я., Астахова Л.

Есть тайны, которые не только жгут руки, но и дотла сжигают сердца. Хрупкий мир Империи обречен рухнуть, едва лишь тайное станет явным. А людям придется сделать выбор. Оставить все как есть или восстать, сохранить империю или возглавить кровавый мятеж? Стать бешеным зверем – или найти свою тропу? Убить врага – или протянуть ему руку и назвать братом? Остаться верным – или шагнуть на узкую дорожку между изменой и страхом?
Наступил час перемен. Боги и духи молчат – они не вправе вмешиваться.
Времени на сомнения не осталось. Решать должен человек.

   Судя по всему, речь пойдёт о диллайнах. Спрятанный архив должен-таки выстрелить, сразив наповал Эсмонд круг, а граф Аластар Эск имеет все шансы занять трон.   Но это лишь мои предположения, основанные на прежней матчасти и Огненных Совах на обложке. Если кто успел прочесть - нет ли там роялей? 

[Змей]

Прочел предпоследний кусок. В действиях Конри появилась логика, но все остальное стало очень занудно.