Страницы: [1] 2 3 ... 13
|
|
|
Автор
|
Тема: Топы устроителей. (прочитано 57947 раз)
|
Gatty
|
Топ-листы устроителей будут обнародованы после подведения итогов второго тура.
Пока могу сказать за себя. Мое мнение совпадает с мнением авторов и читателей не по всем пунктам. Несколько ИМХО очень достойных вещей осталось за боротом, в свое время я о них, пользуясь своим правом, скажу.
Ну а мой поэтический топ выкладываю прямо сейчас. 1. "Дни проходят" 2 "Старая сказка" и "Горел огонь" 3. "Разменять на двух шпионов" и "Разговор на Каталунских полях".
F.K. - Очень достойно, но ставлю вне списка, так как "в одну телегу впрячь не можно..."
|
|
|
Авторизирован
|
"Нельзя научиться любить живых, если не умеешь хранить память о мертвых". Маршал Советского Союза Рокоссовский
|
|
|
Gatty
|
Не буду повторять того, что было сказано во время подведения итогов НДП-1. При желании это можно поднять на форуме или найти в сборнике ( в сжатом виде). Лично я убедилась - мы делаем то, что нужно и, видимо, будем делать это и дальше. Я рада, что конкурс набирает обороты, что на него пишут и его обсуждают. Я прочитала все работы, как конкурсные, так и внеконкурсные. Произошла в восторг от добродушия нашей приемной комиссии. ИМХО она (комиссия) права. Все сомнения должны трактоваться в пользу произведения, но лично я бы отклонила ряд работ за несоответствие теме вплоть до полной перпендикулярности. Именно поэтому в мои личные топы не вошел ряд вещей, обладающих явными литературными достоинствами и набравших достаточное число баллов. Признаться, меня немало подивило распределение вещей по номинациям. Если «Народ шестерни» и «Сказка о коте» - фэнтези, почему «Змей Горыныч» и «Сокровища на все времена» фантастика? Похоже, номинации надо менять. Будем думать, как. Видимо, надо будет выделять альтернативную историю и антиутопии. Обилие последних, как и обилие постапокалиптики лично меня расстроило. Не порадовали и некоторые герои, явно шедшие на конкурсы «Все – редиски, один я - д’Артаньян», «Люди злы и неблагодарны» и «Мы все умрем» и ошибшиеся дверью. Еще больше расстроило относительно малое число произведений о не рушащихся и не отвратных мирах и о людях и нелюдях на своем месте. Плохо у нас с Паганелями, Светочевыми и Кристобалями Хозевичами, как есть плохо, так что сдается мне - быть второму туру. Конечно, решать ЭКСМО, но я полноценного сборника пока не вижу. Даже с учетом потенциальных правок. На этом с общими словами – все, тем более, что от устроителей ждут топов, а не досужих рассуждений.
|
|
|
Авторизирован
|
"Нельзя научиться любить живых, если не умеешь хранить память о мертвых". Маршал Советского Союза Рокоссовский
|
|
|
Gatty
|
Топы у меня вышли двойные. В основные я включила вещи, которые при согласии авторов готова рекомендовать в издательство (хотя вопросы и предложения у меня есть и к ним), в дополнительные - вещи, которые, как мне кажется, требуют серьезной работы, а то и переработки, но пройти мимо которых я не могла. Приддупреждение. Я уже говорила, но считаю нужным повторить это еще раз. Мои претензии и советы не более чем претензии и советы человека, которому КАЖЕТСЯ, что так было бы лучше, но который отнюдь не полагает себя истиной в конечной инстанции. Авторы вещей, вошедших в основные списки, могут спокойно послать мое мнение к кошкам, я и так сделаю все, от меня зависящее, чтобы их произведения попали в новый сборник. При этом отношение авторов к моей персоне и моим советам может быть любым. В НДП-1 есть произведения, автор которых устроителей, мягко говоря, не шибко любит. Ну и что? Это наши проблемы, главное тексты ИМХО более, чем достойны и полностью соответствуют заявленное теме. Если же авторы захотят со мной поработать хоть открыто, хоть в привате, я к вашим услугам, но предупреждаю – я зануда и придира. Соглашаясь заиметь меня в качестве тестора, вы рискуете, так что проконсультируйтесь сперва с уже пострадавшими – авторами «Счастливчика», «Восьми минут» и «Священного права на жизнь». Фантастика Основной список1. Там, где мы нужныО стилистике говорить не стану, хотя кое-где рука так и тянется подправить. Если автор захочет, займемся в привате. Скажу о том, что лично мне кажется в этой вещи неправильным, хоть и эффектным. Мы имеем некое общество на некоей планете земного типа. Войн нет и не предвидится, а посему армия начинает казаться пережитком, причем дорогостоящим и неприятным. Как следствие военные становятся объектом травли, но продолжают нести службу за гроши, получая от сограждан плевки и тычки. Ибо «зеленые макаки» - паразиты, причем опасные. Плюющим и тычущим невдомек, что некая раса, именующая себя «высшими», понаблюдав за человечеством, пришла к выводу, что люди – паразиты, причем опасные и подлежат уничтожению. Умные «высшие» дожидаются, когда люди разгонят армию, и наносят удар. Тут бы человекам и конец, но из прошлого через временной портал приходят те, в кого дружно плевали, прикрывая бывших обидчиков и их потомков. «Зеленым макакам» удается продержаться до подхода помощи, после чего они возвращаются в настоящее. Зная, что будет, но по милости законов мироздания не имея ни права, ни возможности сказать об этом. Не буду вдаваться в проблемы временных парадоксов, ИМХО это не так уж и важно. Я готова согласиться с тем, что планета решила, что без армии будет лучше - принцип «ни войны, ни мира, а армию распустить» не нов. Я понимаю, что военные чувствовали себя глубоко и несправедливо оскорбленными, особенно после того, как УЗНАЛИ о «высших». Я понимаю, что ситуация со спасением тех, кто тебя только что каменьями не побивал, эффектна. Она берет за душу, она заставляет задуматься в том числе и о нынешнем свинском отношении к людям в погонах. Написано искренне, со знанием дела, кровью написано, но… Уж простите, не могу я принять вариант – общество неблагодарных, недальновидных потребителей и обреченный отряд весь в белом. В настоящем подставляющий другие щеку, в будущем закрывающий собой. При этом в будущем – смелые, симпатичные, хоть и некомпетентные ополченцы, в будущем мальчик, отказавшийся спасаться без искалеченного щенка, а в настоящем – тупое, агрессивное быдло, способное только на похабные надписи и безнаказанные оскорбления. Я не знаю, читал ли автор «Драконов Перна», но там описана сходная в определенном смысле ситуация. Правда, там не армия, а всадники с драконами, созданными для защиты планеты от регулярного бедствия и впавшие в немилость, когда означенные бедствия прошли стороной. На Перне прошло много больше времени, но тотальной ненависти и злобы в адрес всадников нет. Более того, наиболее дальновидные лорды и мастера поддерживают защитников планеты. ИМХО иначе и быть не может. Возвращаюсь к «Там, где мы нужны». Я верю, что правители могли прийти к выводу, что без армии проще (Хотя силовые структуры в данном обществе явно остаются. Ну не похоже оно на общество, способное выжить без полиции. Надо полагать, какие-никакие карабинеры для солидности и внутренние войска на предмет безобразий должны иметься. То есть в загоне только войска стратегического назначения). Я верю, что деловые люди могут точить зубы на армейское имущество. Я верю, что они могли развязать оголтелую антиармейскую компанию. Я верю, что военные оскорблены и обижены и, как и свойственно оскорбленным и обиженным, видят мир в совершенно определенном цвете. Но в то, что за пределами оборонных объектов нет никого – ни старика, ни девушки, ни ребенка, ни школьного друга, которые не швырялись пометом, я не верю. Пусть крикунов больше, пусть они заметнее, но ситуация «все против нас, а мы все равно все в белом, всех спасем и ничего не скажем» мне не кажется достоверной. Я бы добавила буквально несколько штрихов. Может быть про выброшенного из эфира журналиста, может быть, про девушку, которая, повергнув в шок родных, связала судьбу с военным, может быть про старика, попробовавшего осадить подростков. Или как кто-то из подростков налетает на героя с возмущением – почему ты им не врезал, ведь ты МОЖЕШЬ? Может быть, про карабинера или полицейского, который скажет «Извини, старина, козлы они, эти политики, но мне семью кормить надо». ИМХО так станет более понятно, за что герои идут в бой, а сама ситуация будет более достоверной, хоть и не столь эффектно всепрощающей.
2. Сокровища на все времена. Колебалась, не поделить ли первые два места в моем топе между этой вещью и «Там, где мы нужны», и все же поставила «Сокровища» на второе место. Во-первых потому, что польско-белорусско-литовский колорит и даже легкое сходство с любимыми мной Короткевичем и Сенкевичем делают меня необъективной, а надо сцепить зубы и держать знамя непредвзятости. Во-вторых, рассказ в своем нынешнем виде несколько отходит от темы. Формально отходит, потому что (если я ошибаюсь, автор меня поправит) ИМХО дело в издержках краткости. Автор обыгрывает историю исчезновения сокровищ Радзивиллов. Связавшийся в Наполеоном литвинский магнат при приближении русских войск бежал, не успев взять с собой ничего, но победители нашли дворец пустым. Разумеется, в Петербурге решили, что богатство Радзивиллов прилипло к рукам занявших поместье военных. Началось следствие. Был обвинен боевой генерал, верой и правдой служивший царю и отечеству. Доказать ничего не удалось, опровергнуть тоже. Не рассказывать же просвещенным ревизорам о домовом, исполнившем свой долг, как он его понимал? Пусть Радзивилл бежал, бросив все и вся, богатства не должны достаться чужакам. НЕ ДОЛЖНЫ. Написано с удивительным знанием предмета. Ярко. Образно. С любовью. Но лично мне не хватало нескольких сцен. Хочется понять, как у сокровищ появился упрямый бессмертный хранитель. Хочется стать свидетелем еще одной встречи освобожденного много лет спустя из-под домашнего ареста генерала и домового. Если исходить из дальнейшей судьбы сокровищ, хранитель не счел возможным отдать клад потомкам вельможного беглеца. Видимо, решил, что Радзивиллы утратили на него право. Мне отчего-то кажется, что «малый человек» и русский генерал хоть и остались по разную стороны, поняли друг друга. Захватчик никогда не станет своим, но втравивший своих людей в авантюру и бежавший таковым быть перестает. Кому отдаст хранитель богатства? Когда? ИМХО он мог бы намекнуть своему противнику, ведь этот противник способен ПОНЯТЬ. Он тоже служит не за страх, а за совесть.
|
|
|
Авторизирован
|
"Нельзя научиться любить живых, если не умеешь хранить память о мертвых". Маршал Советского Союза Рокоссовский
|
|
|
Gatty
|
3. Сосны на морском берегу. Эту вещь, ИМХО, пересказывать и рекламировать не нужно, но я бы хотела дать автору совет. Возможно, запоздалый. Убрать «ядерную» линию. Героя просто засыпало в пещере. Он не сдался, стал выбираться. Выбрался. В пустой мир. И пошел… Ядерная катастрофа подразумевает совершенно конкретные моменты, отбросить которые очень тяжело. Мы все наслышаны о проникающей радиации, лучевой болезни и прочих прелестях. Можно раз за разом объяснять себе и другим, что рассказ не об этом и вообще это притча. И все равно, нарываясь на конкретику, будешь спотыкаться. И вспоминать уроки Гражданской Обороны. Это ИМХО тот случай, когда подробности вредны. Что случилось с миром, пока герой был в пещере? Тот ли этот мир, которому принадлежал герой изначально, или пещера оказалось своеобразным порталом? А, может, он умер и попал в нечто вроде чистилища? Или стал демиургом и постепенно создавая из пустоты и своей души новый мир с соснами, птицами, морем? Пусть читатель додумывает сам. Главное – то, что герой сделал. Где – неважно…
4-7. Всего один день. Из пустоты. Особенности поведения. Сто лет без женщин Список алфавитный. Все эти вещи интересны, соответствуют теме конкурса и достойно исполнены. Они немного не мои, но это не повод их игнорировать. А не мои они потому, что я не сопереживаю героям. Именно героям, а не абстрактному делу или заявленным принципам. Я вижу функции, не вижу индивидуальностей. Более того, порой мне кажется, что рассказы - части одной космосаги, и героев можно менять местами. Ничего не изменится, они все равно сделают, что нужно, читатель (в данном случае я) перевернет страницу, получив безусловное удовольствие от рассказа, а потом его не вспомнит. Или вспомнит «что-то такое, космическое, в координатах Хайнлайна –Буджолд – Перумова». Запоминается инопланетный гость, изучающий поведение доминантного вида с одной голубой планетки, запоминаются купальщицы на плафоне, запоминается разламывающаяся планета, но не герои. Возможно, это мои личные тараканы и придирки, даже скорее всего, но не сказать об этом не могу. Надо ли обращать на это внимание? Как будет угодно авторам. Представить рассказы в издательство я готова хоть правленые, хоть нет. Теперь немного конкретики. «Особенности поведения». ИМХО Дрега не стал бы использовать термин «зверь», так как это слово несет эмоциональную, явно «не научную» окраску. Зверь – нечто дикое, хищное, опасное, свободное. Лучше животное. Млекопитающее. Особь. Какой-нибудь специфический термин вроде перумовских хумансов. Потом я не совсем поняла, кто сам Дрега – ученый или вчерашний студент. Если «Статус работы: дипломная», видимо, студент. При этом он намерен получить ученую степень. Но дальше говорится «Эта абстракция не была понятна ученому, несмотря на годы исследований». ИМХО хорошо бы унифицировать. Что до самого спора-противостояния, то, может быть, сделать его пожестче и поэффектней? Подчеркнуть ОТЛИЧИЯ собеседников. Или, наоборот, определенное сходство. И потом мне немного непонятно, почему собеседником Дреги назван американцем. ИМХО это имело бы смысл, будь б в разговоре какие-то узнаваемые особенности, но герой ИМХО опять же человек-функция. Я в Штатах не жила, но как-то не кажется он мне американцем. Скорее уж нашим земляком, который пошлет к черту и «пойдет другим путем». Есть и ряд мелких стилистических придирок, но они несущественны. «Сто лет без женщин». ИМХО несколько скомкан и странен конец. Понятно, что вольные пилоты намерены стать стражами на дынной гряде и дожидаться, когда под чутким руководством бывшего товарища начнут вылупляться кобры. Но как-то оно… «Абрахамс слушал и думал о том, что висеть им на этой высокой орбите еще сто лет. Или меньше, если на Земле соберутся и решат проверить, что здесь происходит. Или намного меньше, если удастся выйти на связь хоть с кем-нибудь из своих: вольные пилоты могут оказаться где угодно, в том числе и поблизости. Но в любом случае долго, очень долго». Непонятно мне это. И то, что с сопровождающими опасных поселенцев не договорились об экстренной связи, и то, что никто не может отлучиться, и то, что вольные пилоты, люди действия, привыкшие ко всякому не могут найти решение или хотя бы решить про себя: «Раз надо что-то придумать и надежда только на себя, мы придумаем». ИМХО немного не в характере. Вот, пожалуй, и все, что я могу сказать на сей счет, не впадая совсем уж во вкусовщину. На сегодня с комментариями все. Развернутое мнение по дополнительному списку фантастики и обоим спискам фэнтези выложу в течение трех дней, но сами списки выкладываю сегодня. Дополнительные топы намеренно даю в алфавитном порядке, хотя степень правок, которые ИМХО, необходимы, очень различна. Фантастика. Дополнительный список. Бездорожье Глубокое синее небо Исход Кровавая императрица Ни шагу назад Последнее искушение Синица в руках или Змей Горыныч в небе Экскурсия Фэнтези Основной список1 Паромщик2 Сорок вторая 3 Народ шестерни 4 Равнина 5-7 Хранитель гимна. Ведьмино счастье. Исход. Дополнительный список.Амулет Дворник Навигатор Первый снег Прикладная некромантия Сказка о Яге, Коте Дорофее, Иван-Царевиче и жизненных трудностях Степной ветер Ars Grammatica 1-3
|
|
« Последняя правка: 03 сентября 2008 года, 11:22:55 от Gatty »
|
Авторизирован
|
"Нельзя научиться любить живых, если не умеешь хранить память о мертвых". Маршал Советского Союза Рокоссовский
|
|
|
Neuromantix
Граф
Карма: 77
Offline
сообщений: 393
С любой властью в принципиальных разногласиях
|
Спасибо за рецензию. Собственно, я еще в ходе обсуждения пришел к выводу, что идею действительно стоит немного изменить (собственно, делов-то-убрать слова "радиоактивные" и "война"), но мысль, как всегда, пришла позже, чемможно было исправить. Первое из них с самого начала меня смущало, но как-то не решился... Поэтому с замечаниями совершенно согласен
|
|
|
Авторизирован
|
Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью!
|
|
|
Gatty
|
Спасибо за рецензию. Собственно, я еще в ходе обсуждения пришел к выводу, что идею действительно стоит немного изменить (собственно, делов-то-убрать слова "радиоактивные" и "война"), но мысль, как всегда, пришла позже, чемможно было исправить. Первое из них с самого начала меня смущало, но как-то не решился... Поэтому с замечаниями совершенно согласен То есть вы будете вносить правки? Это я к тому, что текст, который мы отдадим в ЭКСМО, если вы на это согласны, будет несколько иной?
|
|
|
Авторизирован
|
"Нельзя научиться любить живых, если не умеешь хранить память о мертвых". Маршал Советского Союза Рокоссовский
|
|
|
Регис
|
Гатти, знаю я, что такое иметь тебя у себя в тестерах. ))))) Виват победителям! И еще, очень тронут, что мое произведение в твоем топе занял первое место.
|
|
|
Авторизирован
|
Я вежлив с жизнью современною, Но между нами есть преграда - Все, что смешит ее, надменную, Моя единая отрада. (с) Н. Гумилев Тяжело идти по вечности со сгоревшим сердцем. Счастливы смертые, которых миновала чаша сия(с) Нео Рамиэрль из Дома Розы
|
|
|
Рыся Летючая
Граф
Карма: 82
Offline
Пол:
сообщений: 372
Министр финансов и экономразвития Эпине
|
Что ж, хотя бы в дополнительный попала - уже приятно)) С нетерпением жду замечаний!
|
|
|
Авторизирован
|
Так уж вышло, не крестись, Когти золотом ковать, Был котенок, станет Рысь... (с) Мельница
|
|
|
Blackfighter
|
"Из пустоты" однозначно будет переделываться. За место в топе большое спасибо!
|
|
|
Авторизирован
|
"Я на мир взираю из-под столика, Век двадцатый - век необычайный. Чем столетье интересней для историка, Тем для современника печальней!" (c) Н. Глазков
|
|
|
Keyboardinator
Барон
Карма: 89
Offline
сообщений: 182
Я не изменил(а) свой профиль!
|
«что-то такое, космическое, в координатах Хайнлайна –Буджолд – Перумова» Прошу прощения, но черновик, который я ради конкурса подверг редактуре (серьезной, но не критической) был написан в то время, когда Перумов еще не издавался, а Буджолд не была известна в СССР. А Хейнлейна я не очень люблю - предпочел бы признать зависимость от Андерсона, но, увы, и его в то время знал мало .
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Neuromantix
Граф
Карма: 77
Offline
сообщений: 393
С любой властью в принципиальных разногласиях
|
То есть вы будете вносить правки? Это я к тому, что текст, который мы отдадим в ЭКСМО, если вы на это согласны, будет несколько иной?
Честно говоря, не знаю, как лучше поступить и сделать-побеждаю в литературном конкурсе первый раз. На публикацию согласен)
|
|
|
Авторизирован
|
Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью!
|
|
|
Gatty
|
То есть вы будете вносить правки? Это я к тому, что текст, который мы отдадим в ЭКСМО, если вы на это согласны, будет несколько иной?
Честно говоря, не знаю, как лучше поступить и сделать-побеждаю в литературном конкурсе первый раз. На публикацию согласен) Лиха беда начало... Мы уже традиционно даем авторам произведений, которые будут представлены в издательство, время на правку. При желании автора оказываем посильную помощь. Если таковая нужна - пишите в приват хоть мне, хоть нашей приемной комиссии. Нет - не позднее объявленного срока присылайте исправленный текст по известному адресу или уведомляйте оргкомитет, что правок не будет и произведение можно отдавать в том виде, в котором оно поступило на конкурс.
|
|
|
Авторизирован
|
"Нельзя научиться любить живых, если не умеешь хранить память о мертвых". Маршал Советского Союза Рокоссовский
|
|
|
Ройнерик
Личный нобиль
Карма: 25
Offline
Пол:
сообщений: 33
verraide tess coiri
|
Гатти, спасибо за вашу оценку! Автор стиха F.K.
|
|
|
Авторизирован
|
"...и каждый - сталь, а вопросы - пыль, а ответ на вопрос - приказ" (с) Салюта
|
|
|
Адино
|
Очень жду рецензии, заранее боюсь и готовлюсь "мотать на ус"
|
|
|
Авторизирован
|
I live inside a dream, Сalling to your spirit As a sail calls the wind... (с) Manowar
|
|
|
Амэ
|
Уважаемая Gatty,Большое спасибо за то, что включили " Глубокое синее небо" в дополнительный список. С нетерпением жду рецензии. С искренним уважением,Амэ.
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Страницы: [1] 2 3 ... 13
|
|
|
|