На холмах Грузии - 5

[Змей]

Я думаю, что это все-таки утка - про продвижение внутрь Грузии.
Одно дело уничтожать военные объекты Грузии (да, запад будет выть, но это военные объекты агрессора - тут не особо повоешь официально) - другое фактически сбрасывать власть танками в чужом государстве.
Да, но:
1. Не факт, что власть таки сбросят.
2. Не факт, что об этом не договаривались.

Потому что обо всем можно соврать:  о числе убитых, о времени штурма,  но нельзя сказать, что Цхинвали  в одних руках, если он в других руках
То есть у девушки сомнения в чьих руках город?  Впрочем, если вы хотите разбора полётов:

Всю ночь и утро грузины ровняли с землей Цхинвали и занимали окрестные села, и все, происходившее в эту ночь, было тотальным военным позором Южной Осетии. Оказалось, что режим Кокойты разоблачал грузинские заговоры, обстреливал грузинские села и ответный огонь называл «провокацией», — и при всем при том этот режим, державший своих граждан на положении заложников и существующий на перманентном освоении денег на перманентный конфликт, не озаботился собственно о том, чтобы воевать.
Отвечаем.Россия и Южная Осетия в соответствии с мирными соглашениями в Дагомысе имели на границе лишь по одному миротворческому батальону оснащенных исключительно стрелковым оружием.  Кроме того, защищать город почти невозможно – он лежит в котловине между высотами, с севера над ним нависают, контролируемые Тбилиси деревни, в обход которых проложена единственная дорога. Югоосетинская армия находилась в Джаве, откуда и начала наступления вместе с российской.

Цитируем девушку: Цхинвал лежит, как пельмень на тарелке, в окружении всех своих четырех фронтов и высот, господствующих над городом.
http://www.novayagazeta.ru/data/2006/82/25.html

А деньги-то были немалые! 570 млн  дол. только на строительство одного газопровода в обход Грузии, для снабжения аж 7 тыс. жителей. В 800 млн  исчислялся, по некоторым сведениям, сам бюджет на борьбу с грузинскими милитаристами. Да еще прибавьте к этому разницу в пенсиях и зарплатах, выделяемых Россией на списочный состав населения в 80 тыс. человек, и реальное количество жителей, не более 30. Режим в Южной Осетии не хуже Чичикова наживался на мертвых душах.
Воруют ли в Южной Осетии? А как же! Как и в России и кадыровской Чечне, которую девушка облизывает. Но фигня в том, что хотя реально в РЮО живёт и вправду примерно половина списочного населения, остальные тоже живы и получают свои деньги во Владикавказе и прочих местах.

Цитируем девушку: При прежней власти людям не доставалось ничего. Помимо безусловной личной храбрости (президент Кокойты сам воевал, и неплохо воевал, не только в 1992-м, но и в 2004-м), Кокойты отличается от своего предшественника еще одной важной вещью: он платит зарплаты и строит дороги. После его избрания в Цхинвале появились свет и тепло, доходы населения возросли вдвое (а цены — вчетверо).
Повторяю: не ЗАРПЛАТЫ вдвое, а ДОХОДЫ вдвое.

Статус-кво — это Цхинвали в руках Кокойты. Если Цхинвали  по-прежнему в руках грузин, может, лучше воевать за Цхинвали, чем бомбить порт в Поти?
Ага. Не переходить границы и не стрелять через них, дабы противнику было где перегруппироваться, и боеприпасы спокойно шли.

Одна — это народ Южной Осетии, зажатый между  Саакашвили и Кокойты. Кто бы ни выиграл, он обречен — или на оккупацию, или на тиранию.
Я постерегусь называть Кокойты светочем либерализма. Более того, у меня есть серьёзные подозрения, что некоторых своих противников он, того-с...Но данного товарища избрали на альтернативных выборах, совершив первую "оранжевую" революцию при попытке прежнего режима их сорвать. Более того, второй по значению силы являются коммунисты, которые тоже не являются оплотом демократии и сейчас лояльны режиму. Третья сила - открыто перешедшие на сторону Грузии, подозреваю их уже бьют. Яка альтернатива тирании?

Вторая — это вышеупомянутое совместное предприятие. Оно выиграло абсолютно. С разгромным счетом. Оно получило то, к чему стремилось: неограниченный доступ к российским ресурсам, Россию в заложниках, медали, звездочки и пр.

Цитируем девушку:Еще раз: президент Саакашвили обанкротил для России совместное предприятие лубянских чекистов и осетинских бандитов. Никаких интересов России в этом предприятии не было. Интересы этого предприятия имели к интересам России не большее отношение, чем интересы раковой опухоли — к интересам организма. Мы можем лишь поблагодарить президента Саакашвили за сеанс химиотерапии
http://www.ej.ru/?a=note&id=8288

Так СП чекистов и бандитов победило или обанкротилось?

Во-вторых, мы ввязались в войну с суверенной Грузией ради интересов даже не союзника, даже не марионетки, а просто ради режима, который вертел Россией как хотел и использовал свой народ как разменную карту.

Цитируем девушку:
я никак не могу назвать режим в Южной Осетии хотя бы сепаратистским. Кто там, собственно, сепаратисты? Начальник тамошнего КГБ Анатолий Баранов раньше возглавлял ФСБ Мордовии, начальник МВД Михаил Миндзаев — аппарат МВД Северной Осетии, министр обороны Василий Лунев был военным комиссаром Перми, а секретарь Совета безопасности Анатолий Баранкевич — бывший заместитель комиссара Ставропольского края. Кто там осетинский сепаратист в этом правительстве? Премьер Юрий Морозов, что ли?
http://www.ej.ru/?a=note&id=8288

Итак Цхинвальский режим:
1. Марионетка чекистских генералов.
2. Вертит Россией как хочет.
А теперь попытайтесь совместить эти два тезиса.

Ну и хит сезона.
Международные последствия даже трудно себе представить. Прав или неправ был Саакашвили, одержит он победу или нет, — но юридически он имел право ввести танки в Цхинвали, как Россия юридически имела право ввести танки в Грозный. А вот Россия, с точки зрения международного права, не может бомбить грузинские города. Это как если бы турецкие ВВС  в ответ на геноцид единоверцев в Чечне стали бомбить Краснодар.
Напомнить, что делали турецкие ВВС, ВМС и сухопутные войска, в ответ на враждебные действия против их единоверцев на Кипре в 1973 году, или сами посмотрите?


 

[BunkerHill]

Впрочем, если вы хотите разбора полётов:

Вы очень многого хотите от девушки.
Понятное дело что она всеми силами пытается занять ныне пустующее "свято место" которое ранее занимала Политковская. Но уровень статей не позволяет. Если у покойницы хоть хватало фантазии описывать кадры из американских боевиков, про ноги свисающие между пулеметов. то тут налицо полный аллес капут. Она мало того что не разбирается в вопросе, так и еще и сама с собой не соглашается.

[Нинель]

Итак Цхинвальский режим:
1. Марионетка чекистских генералов.
2. Вертит Россией как хочет.
А теперь попытайтесь совместить эти два тезиса.

Чекистские генералы вертят Россией  как хотят? 

Еще одна статья того же автора. 
http://www.ej.ru/?a=note&id=8293

СПОЙЛЕРЫ

Еще раз. То, что случилось, стало большим просчетом Саакашвили. Он явно недооценил степень личной ненависти, которую питает к нему человек, которому доложили, что Саакашвили назвал его «лилипутиным». Но если нам два с половиной дня сообщают, что «мы наконец установили контроль над Цхинвали», значит, два дня из них город ровняют с землей обе стороны

Таки действительно непонятно,  а как на самом деле развивались события вокруг Цхинвали и когда город был взят под контроль. 
И до сих пор  мало видиоинформации из города.

Как думаете, усидит ли теперь Саакашвили?  Местами он производит впечатление не полностью вменяемого...Хотя про выступления оппозиции в Тбилиси вроде не слыхать? 
Мое мнение - не удержится у власти. Может, не сразу - но через месяц другой снесут.  Или сам быстро уйдет в отставку, в течение ближайшей недели.

[Рысь]

Меня особенно повеселила ремарка в конце статьи: "Редакция может не разделять мнение своего обозревателя"  Интересно, это они всегда так перестарховываются?

А вот как отметился у себя в тупичке оперуполномоченный Гоблин:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051603321
Забавные картинки 
Особенно вот эта:
http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048752872
И вот эта:
http://static.diary.ru/userdir/1/1/1/0/111046/32175753.jpg

А вот это уже тонкий английский юмор  :
http://www.independent.co.uk/multimedia/archive/00043/cartoon110808_43676a.jpg

Ну и комментарии Пучкова, разумеется:
http://oper.ru/
(если кто-то, возможно, не знает - желтй шрифт перепечатка откуда-либо, белый шрифт - реплики самого Гоблина)

[sander]

критика действий России в РЮО:
http://army.armor.kiev.ua/hist/osetia-2008.shtml

[Шелла]

критика действий России в РЮО:
http://army.armor.kiev.ua/hist/osetia-2008.shtml

Summary: Умные американцы и тупые русские, которые неправильно победили. О реакции "умного" запада на альтернативный вариант тоже почему-то молчат.

ЗЫ Ах, да автор критики тоже - конечно - умный.

[Camel]

Все было очень неожиданно. Не ожидал и попытки грузинского "блицкрига", и такой жесткой реакции России. Чтож, можно по-разному относиться к этой войне, но Россия показала, что с ней нужно считаться, показала как надо отстаивать свои интересы. Судя по всему неплохо действуют и армия, и дипломаты, и политики(?).   
Что будет дальше? Повторение "Бури в пустыне"?

[Rochefort]

Продолжение из ЖЖ, на который я уже ссылался http://vim152.livejournal.com/7041.html

...В районе Сенаки предприняты рейдовые действия и удары авиации с целью срыва отмобилизования пехотной бригады, базирующейся на город...

[otchelnik]

А вот Иран просто так не взять - это уже точно 3-я мировая, ибо атака на Иран взорвет Ближний Восток раз и навсегда. А вот то, что Ахмадинежад немного смягчит тон и пойдет на некоторые (небольшие) уступки - вполне реально.

( вздох) Я уже сколько раз писал в теме " Иран", что мусульманские соседи Ирана - ваххабитская Саудовская Аравия, суннитский Пакистан и смешанный суннитско- шиитский Афганистан, а также суннитские и очень богатые страны Залива( по мнению персов- Персидского, а по мнению арабов- Арабского ) совсем не питают  любви к шиитскому Ирану, который шиитский ислам в трактовке Хомейни активно у соседей распостраняет. Об Ащзербайджане, который предательства Ирана в войне с Арменией не  простил доныне и который имеет претензии на Южный ( иранский) Азербайджан-  я и не говорю...
Другое дело , что вторжение США в Иран совершенно не нужно и вредно для всех.

 Очень умный взгляд на  происходящее специалиста  и человека знающего - Арутюнова Сергея Александровича ,член-корреспондента РАН, заведующего отделом Кавказа Института этнологии и антропологии РАН :

http://kommentarii.ru/expertcomments/1540/%D0%90%D1%80%D1%83%D1%82%D1%8E%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9

" Моральное право осуждать Грузию имеет только тот, кто выступал с осуждением российских федеральных действий в Чечне. "

Уважаемые форумчане, вы объесните мне, мы выполняем миротворческие функции, или ведем войну с Грузией? 
А то уже тут кое- кто начал говорить о вторжении в Грузию, о свержении тамошнего правительства....
( что особенно печально, не только на этом форуме, но и реальном мире):
http://www.nr2.ru/moskow/190098.html
Как говорится , что у умного на уме, то у дурака на языке...
Ну Дугину- то простительно, учитывая его умственные способности... А  вот другим...

Проблема в том, что мы просто не можем там воевать. Нельзя пока.

А нам надо там воевать? 
Чечни что-ли России мало? 
Потом- Украина? 

И еще ...
Людям , которые хладнокровно  обсуждают положительные моменты  и выгоды российских бомбежек грузинских городов и портов :
http://pepsikolka.livejournal.com/1024359.html

[BunkerHill]

критика действий России в РЮО:
http://army.armor.kiev.ua/hist/osetia-2008.shtml

Вообще автор надо признать, крупный специалист в области политической географии. цЫтата:

За Южной Осетией, стояла Северная Осетия, а за Северной Осетией Россия. Если Грузию США вооружала по остаточному признаку, и кстати, оружие то у нее в основном ведь из стран бывшего соцблока, то для России Северная Осетия была главной опорой на Северном Кавказе. Вооружением и техникой Россия не оскудела. Ну а о том что этим она нарушила бы статус миротворческой стороны, так ведь обучала бы ведь не в Южной Осетии, а в Северной, где и так ,что ни для кого не секрет, что обучали и гвардейцев и МВД. Да и об офицерах ГРУ в Цхинвале в СМИ много говорили. Это все таки было лучше чем армию вводить.

Фраза гражданином построена таким образом, будто Северная Осетия не является частью РФ и никогда в нее не входила. И более того Северная Осетия имеет свои вооруженные силы которые сделовало вооружать.

Дальше автор вообще начинает отжигать и давать советы в стиле "как нам обустроить Россию":

Естественно надо было подготовить их силы (южных осетин), вооружить, в конце концов организовать добровольческий резерв в Северной Осетии (но резерв с постоянной боевой подготовкой и дисциплиной), готовый прибыть на помощь, и тогда может не только Российской Армии не пришлось бы воевать в Южной Осетии, но и грузинскую может и не решились бы послать в затяжную войну.

Аналитик, ни много, ни мало, предлагает содержать на территории РФ незаконное вооруженное формирование на казарменном положении.

Ну и потрясающее резюме хозяина сайта, заканчивающееся словами:

Таким образом, Генштаб мог и обязан был своевременно запланировать боевые действия и на этот вариант событий. Запланировать в наиболее выгодном для Росийской Армии аспекте и проигрышном для Грузии. Однако, явно это сделано не было. Приходится делать горький, печальный вывод - Генштаб, как и вся Российская Армия находится в коматозном состоянии  и на эффективное военное руководство уже неспособен. Остается надеяться лишь на то, что опять, как и в Чечне этот воз вывезут на своих плечах младшие командиры, все эти безвестные  капитаны, майоры, подполковники, да пара  полковников, которым по недосмотру московской элиты случайно надели генеральские погоны. А потом их вновь кинут, обманут и выбросят на улицу, как это было все предшествующие годы.

Извините, я хоть и не считаю что в армии РФ все шоколадно, но подобные анализы "компетентных" граждан уже поддостали.

[Rocester]

Текст выделенный цветом - цитата из статьи Латыниной.

Информация о потерях с сайта vrazvedka.ru, тема "Война в Осетии", где-то 17 или 18 страница (я с рабочего компьютера не могу зайти на сайт и дать точную ссылку).

Там же ранее ссылки на другие сайты.

Там же информация о том, что один из СУ-25 был сбит российскими войсками (friendly fire). Правда ник автора сообщения мне не знаком, может просто трёп.

Многие участники форума (точнее большинство) не имеют отношения к разведке и спецназу, но количество профессионалов там все-таки значительное. Часть участников находится непосредственно в ЮО.

[Алькор]

Уважаемые форумчане, вы объесните мне, мы выполняем миротворческие функции, или ведем войну с Грузией?   
А то уже тут кое- кто начал говорить о вторжении в Грузию, о свержении тамошнего правительства....

Вот тут хороший анализ -
http://putnik1.livejournal.com/38156.html

Вчера угрохал день, отвечая на вопросы тех, кому мое мнение, как ни странно, оказалось интересным. На сон грядущий подытожу. Прежде всего. Достали до глубины души вопли «ура-патриотов» с обеих сторон («Идем на Тбилиси!», «Мы сломали хребет русскому Ваньке», «Гори наш!», «Все умрем, защищая Тбилиси», «Присоединим Грузию!», «Нас ждет оккупация!» и так далее). Следует понимать, и понимать четко, чего хотела добиться Россия, вступая в войну.
А хотела она того же, чего хочет любая держава, способная позволить себе хотеть: с помощью силового давления решить определенные политические задачи. Как США на Гренаде, в панаме и Ираке, как США и ЕС на Балканах, как Аргентина на Фолклендах. Ничего исключительного, а тем паче зазорного в этом нет. Чего хотела Россия? Об этом чуть ниже. Но вот чего он изначально не собиралась делать, так это: (1) покорять и аннексировать Грузию, (2) оккупировать Грузию и сажать там марионеточное правительство, (3) всерьез захватывать грузинские территории. Эти три пункта для меня лично настолько очевидны, что я не стану их объяснять и доказывать. Разве что кому-то будет уж совсем неясно. Какие задачи Россия ставила перед собой? Тоже очевидно: (1) очистить и обезопасить анклавы, представляющие для нее реальный интерес, (2) максимально подорвать военную инфраструктуру Грузии, (3) поставить под окончательное сомнение возможность принятия Грузии в НАТО, (4) в идеале, добиться ухода с поста г-на Саакашвили. Три первых пункта исполнены. Четвертый под вопросом.
Что интересно? Когда фюрерок осознал, куда влетел, он срочно изменил тактику. Вместо отчаянный атак, съедавших и на треть съевших его элитные части, он перешел к более привычному для себя виду деятельности: устройству шоу. Началось нагнетание паники, нацеленное как на население Грузии («Русские звери идут!»), так и на взбадривание Запада («Ой, меня уже совсем оккупировали и вот-вот свергнут, а ведь вы в меня так много вложили!»). Шоу, в отличие от войны, у него опять получилось на славу. Имидж «борца с агрессорами и захватчиками» Михаил Никлаевич себе выстроил. Россиян в виде захватчиков изобразил. Вот только одна беда: как правильно отметил один из френдов, «какие же захватчики, если они ничего не захватили?». И ведь таки не захватили! Напротив: приходили куда надо, ломали военную инфраструктуру и тотчас, ни на лишний миг не задерживаясь, уходили обратно, туда, где находиться «имеют право». Правильно ли это? Безусловно, правильно. Да, армия Грузии перемолота. Да, многие районы соблазнительно брошены на произвол судьбы. Бери и пользуйся. Вот только «воспользоваться» (занять Поти, Сенаки, Гори) мало того, что очень опасно, но еще и вредно. Во-первых, зачем брать и превращаться в оккупантов, если аннексировать по определению невозможно, да и ненужно? Во-вторых, если «идти на Тбилиси», то это еще опаснее и еще вреднее. Российских войск там не так уж много, а грузины, хоть и потеряв минимум две элитные бригады, некоторое количество войск сохранили, к тому же имеют немалое количество резервистов и за Тбилиси дрались бы всерьез. Поскольку же Тбилиси – не гитлеровский Берлин и не Хиросима, брать его пришлось бы без применения «особых средств», в тяжелых уличных боях; то есть, ситуация могла и перевернуться во что-то типа «чуда на Висле».
Вывод очевиден. И надо признать, российское командование вчера не сделало глупости. Не поддалось очень понятному «генеральскому» соблазну зватать все, что плохо лежит. Более того, не поддалось и на очевидные заманивания, когда грузинские войска стрельбой из гори откровенно провоцировали: ну зайдите же, ну оккупируйте же. То есть, зайти-то зашли, но не оккупировали, а лишили противника возможности провоцировать и дальше. И тут же ушли. В итоге дурак дураком оказался Саакашвили, то пугавший подданных русскими танками, то сам себя опровергавший. И, соответственно, план «Миши» - любой ценой выманить «миротворцев» за пределы зоны их компетенции не удался. Больше того, российское командование не позволило «самодеятельность» и союзникам, хотя, надо думать, ни апсуа, ни осетины не отказались бы порезвиться на территории горячо любимого «соседа».
В завершение рискну предположить, что:
(1) завтра фюрерок начнет очередной акт спектакля. По мере ухода россиян, он будет занимать один район за другим, раскручивая истерику на тему «героических битв» и «освобождения оккупированных земель», но в это мало кто поверит. Даже те, кому верить положено по долгу службы. Большинство грузин, правда, в «изгнание оккупанта» поверит, ибо очень этого захочет, но это уже их дело;
(2) при этом вера верой, но эйфория достаточно быстро спадет, после чего у большинства нормальных людей возникнут вопросы. Когда посчитают потери в живой силе, когда прикинут, куда рухнула инфраструктура армии, когда станет ясно, что отныне Абхазия и Южная Осетия потеряны надолго, если не навсегда, а страна наполнена новой воной беженцев, встанет вопрос и о четвертом пункте российской повестки дня. По логике вещей, «Мишико» уйдут. Уйдут сами же грузины. Я не знаю, что это будет – то ли дворцовый переворот, то ли уличный мятеж, то ли путч обиженных вояк, то ли, в конце концов, просто приказ из-за океана «С вещами на выход». Я не знаю, в чью пользу это случится: Саломе или Окру, Аласания или Гиоргадхзе (хотя это уж совсем фантастика). Но по логике будет именно так. Тем паче, после сегодняшнего дня, после панических криков о «русских танках», после перекошенной рожи под не имевшим места обстрелом – и в преддверии очень непростой зимы.  Продолжение, возможно, следует.

[BunkerHill]

Уважаемые форумчане, вы объесните мне, мы выполняем миротворческие функции, или ведем войну с Грузией?   
А то уже тут кое- кто начал говорить о вторжении в Грузию, о свержении тамошнего правительства....

А как по Вашему нужно выполнять миротворческие функции? Если одна из сторон не желает жить в мире?
Что касается смещения Саакашвили с поста президента Грузии.
Как один из вариантов развития событий, вполне возможен. Наличие тихого, пусть даже прозападно настроенного гражданина во главе Грузии для России более приемлемо нежели нынешний неврастеник, ведущий себя в стиле буйного наркомана в абстиненции.

Очень умный взгляд на  происходящее специалиста  и человека знающего - Арутюнова Сергея Александровича ,член-корреспондента РАН, заведующего отделом Кавказа Института этнологии и антропологии РАН :

Он один единственный умный на всю РФ?

" Моральное право осуждать Грузию имеет только тот, кто выступал с осуждением российских федеральных действий в Чечне. "

А кого это волнует, какое то "моральное право"? Выгодно - осуждают, невыгодно - сокрушаются о "моральных правах".

Как говорится , что у умного на уме, то у дурака на языке...
Ну Дугину- то простительно, учитывая его умственные способности... А  вот другим...

С Дугиным то в общем все ясно.
А вообще как Вы отличаете "умных" от "глупых"? научный интерес.
 

И еще ...
Людям , которые хладнокровно  обсуждают положительные моменты  и выгоды российских бомбежек грузинских городов и портов :
http://pepsikolka.livejournal.com/1024359.html

Цель считается пораженной, когда  в результате воздействия на нее огневыми средствами произошло значительное изменение ее формы и конфигурации. (с) Боевой Устав армии США.

[otchelnik]

Уважаемые форумчане, вы объесните мне, мы выполняем миротворческие функции, или ведем войну с Грузией?   
А то уже тут кое- кто начал говорить о вторжении в Грузию, о свержении тамошнего правительства....

Вот тут хороший анализ -
http://putnik1.livejournal.com/38156.html

А хотела она того же, чего хочет любая держава, способная позволить себе хотеть: с помощью силового давления решить определенные политические задачи. Как США на Гренаде, в панаме и Ираке, как США и ЕС на Балканах, как Аргентина на Фолклендах. Ничего исключительного, а тем паче зазорного в этом нет. Чего хотела Россия? Об этом чуть ниже. Но вот чего он изначально не собиралась делать, так это: (1) покорять и аннексировать Грузию, (2) оккупировать Грузию и сажать там марионеточное правительство, (3) всерьез захватывать грузинские территории. Эти три пункта для меня лично настолько очевидны, что я не стану их объяснять и доказывать. Разве что кому-то будет уж совсем неясно. Какие задачи Россия ставила перед собой? Тоже очевидно: (1) очистить и обезопасить анклавы, представляющие для нее реальный интерес, (2) максимально подорвать военную инфраструктуру Грузии, (3) поставить под окончательное сомнение возможность принятия Грузии в НАТО, (4) в идеале, добиться ухода с поста г-на Саакашвили. Три первых пункта исполнены. Четвертый под вопросом.

Т.е. осетинами просто воспользовались...
Один знакомый хорошо сказал : " Когда банда моральных уродов у власти, простые люди всегда страдают".(с)
Была провокация Москвы...
Особенно противно после этого весьма интересного и умного ( но как мне кажется, крайне циничного анализа )) читать такое:

Россия не ведет войны с Грузией, а лишь выполняет миротворческие функции.

Москва. 9 августа. INTERFAX.RU - Российские вооруженные силы на территории грузино-осетинского конфликта выполняют только миротворческие функции и не ведут войны с Грузией, заявил журналистам в субботу замначальника Генштаба ВС РФ генерал-полковник Анатолий Наговицын.


"Все наши действия находятся в формате миротворческой операции, мы выполняем только миротворческие функции", - сказал Наговицын, отвечая на вопрос, можно ли считать, что Россия находится в состоянии войны с Грузией.

Источник:
http://www.interfax.ru/news.asp?id=26083

Ничего хорошего России этот конфликт не принесет...

[BunkerHill]

Была провокация Москвы...

Данное утверждение есть аксиома, и потому не нуждается в подтверждении?
Москва заставляла несчастного Мищико стрелять из "Градов" по Цхинвалу?
Рука Москвы заряжала советскими снарядами  украинские "Грады" установленные на чешских "Татрах"?
Или как?

Особенно противно после этого весьма интересного и умного ( но как мне кажется, крайне циничного анализа )) читать такое:

Не читайте. Не расстраивайте себя и свой желчный пузырь.