Страницы: 1 ... 10 11 [12]
|
|
|
Автор
|
Тема: Re: Альтернативная история: Крымская война 1853-57 г.г. - IV (прочитано 38174 раз)
|
Змей
|
Угу, меня эта его реплика тоже удивила до крайности, с учетом того, что он еще в первой "Альме" + в нынешнем двухтомнике. Но в "Альме" он, по крайности, на солидных исследователей ссылается - Кризо, Брюно с франц. стороны, Мерсера - с английской. Так и тут - те же Мерсер с Брюно. Думаю, что ключевое слово в данном отрывке "окончательно" и речь идёт о выбивании арьергардных подразделениях прикрывавших отход полка, выбитого таки англичанами.
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо! ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
fales
Потомственный нобиль
Карма: 1
Offline
сообщений: 78
Я не изменил(а) свой профиль!
|
Более - менее реальный альтернативный вариант для действий на море в Крымскую войну, заранее позаботится об обеспечении Севастополя от атаки с моря. Мины вполне позволяли обезопасить вход в гавань, но об этом вовремя не подумали
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Dylan
|
Более - менее реальный альтернативный вариант для действий на море в Крымскую войну, заранее позаботится об обеспечении Севастополя от атаки с моря. Мины вполне позволяли обезопасить вход в гавань, но об этом вовремя не подумали
И как это помешает англо-французам высадится в Евпатории и начать осаду Севастополя с суши?
|
|
|
Авторизирован
|
Политкорректность - мракобесие 21 века. (c) М.Веллер. Иди вперед или сдохни... (С)
|
|
|
fales
Потомственный нобиль
Карма: 1
Offline
сообщений: 78
Я не изменил(а) свой профиль!
|
Более - менее реальный альтернативный вариант для действий на море в Крымскую войну, заранее позаботится об обеспечении Севастополя от атаки с моря. Мины вполне позволяли обезопасить вход в гавань, но об этом вовремя не подумали
И как это помешает англо-французам высадится в Евпатории и начать осаду Севастополя с суши? Если флот сможет выходить из севастопольской бухты у союзников будут серьезные проблемы. Использование Балаклавы исключается полностью, но и в более дальних гаванях придется ожидать внезапной атаки русского флота.
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Dylan
|
Если флот сможет выходить из севастопольской бухты у союзников будут серьезные проблемы. Использование Балаклавы исключается полностью, но и в более дальних гаванях придется ожидать внезапной атаки русского флота.
При 26 линкорах союзников против 14 русских и при 24 фрегатах против 13? Какая уж тут свобода выхода и маневра, не смешите мои тапки. Отбить попытки прорыва на рейд совместными силами флота и береговых батарей - это да, могли (как 17 октября 1854), но в открытом море...
|
|
|
Авторизирован
|
Политкорректность - мракобесие 21 века. (c) М.Веллер. Иди вперед или сдохни... (С)
|
|
|
fales
Потомственный нобиль
Карма: 1
Offline
сообщений: 78
Я не изменил(а) свой профиль!
|
Если флот сможет выходить из севастопольской бухты у союзников будут серьезные проблемы. Использование Балаклавы исключается полностью, но и в более дальних гаванях придется ожидать внезапной атаки русского флота.
При 26 линкорах союзников против 14 русских и при 24 фрегатах против 13? Какая уж тут свобода выхода и маневра, не смешите мои тапки. Отбить попытки прорыва на рейд совместными силами флота и береговых батарей - это да, могли (как 17 октября 1854), но в открытом море... Союзники не могли держать, и не держали все время всю армаду готовую к бою. Так что имеющий свободу входа/выхода (и не имеющий нужды топить корабли) русский флот мог подстеречь удобный момент и нанести удар. Кроме того союзников как я помню сильно потрепали шторма - это тоже давало русскому флоту определенные шансы.
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Dylan
|
Союзники не могли держать, и не держали все время всю армаду готовую к бою. Так что имеющий свободу входа/выхода (и не имеющий нужды топить корабли) русский флот мог подстеречь удобный момент и нанести удар. Кроме того союзников как я помню сильно потрепали шторма - это тоже давало русскому флоту определенные шансы.
Не держали за ненадобностью. Нужно было бы - держали бы. Опыт организации блокадной службы Наполеоновских войн в английском флоте не забыли.
|
|
|
Авторизирован
|
Политкорректность - мракобесие 21 века. (c) М.Веллер. Иди вперед или сдохни... (С)
|
|
|
fales
Потомственный нобиль
Карма: 1
Offline
сообщений: 78
Я не изменил(а) свой профиль!
|
Не держали за ненадобностью. Нужно было бы - держали бы.
Уже одно это было бы результатом, особенно с учетом печальных последствий штормов для союзников (в такой ситуации при большой удаче союзники вообще могли подвергнутся полному разгрому в результате шторма). Кроме того повторю, что Балаклава как порт разгрузки союзников отпадает напрочь. Опыт организации блокадной службы Наполеоновских войн в английском флоте не забыли.
Как я помню оная блокада имела совсем иной характер.
|
|
« Последняя правка: 04 марта 2012 года, 20:37:00 от fales »
|
Авторизирован
|
|
|
|
Dylan
|
Уже одно это было бы результатом, особенно с учетом кпечальных последствий штормов для союзников. Кроме того повторю, что Балаклава как порт разгрузки союзников отпадает напрочь. С чего бы? Нет, базироваться как французы внаглую в Камышовой бухте, фактически в пределах видимости от Севастополя уже не получится. Но Балаклава-то с чего. Как я помню оная блокада имела совсем иной характер.
Тот же самый. Задача - запереть французский флот в базах и прекратить морское судоходство у побережья. Достаточно удачно исполнялась на протяжении почти 20 лет войны.
|
|
|
Авторизирован
|
Политкорректность - мракобесие 21 века. (c) М.Веллер. Иди вперед или сдохни... (С)
|
|
|
fales
Потомственный нобиль
Карма: 1
Offline
сообщений: 78
Я не изменил(а) свой профиль!
|
Уже одно это было бы результатом, особенно с учетом кпечальных последствий штормов для союзников. Кроме того повторю, что Балаклава как порт разгрузки союзников отпадает напрочь. С чего бы? Нет, базироваться как французы внаглую в Камышовой бухте, фактически в пределах видимости от Севастополя уже не получится. Но Балаклава-то с чего. Ну да и ждать того, что русский флот налетит однажды ночью когда никто не будет готов к отражению его атаки. Как я помню оная блокада имела совсем иной характер.
Тот же самый. Задача - запереть французский флот в базах и прекратить морское судоходство у побережья. Достаточно удачно исполнялась на протяжении почти 20 лет войны. И при этом и французский флот и отдельные французские корабли в море выходили так что пример не адекватен. Русскому флоту в описанной ситуации вовсе не нужно плыть до Стамбула - достаточно дождатся удобного момента, разгромить "порты" снабжающие союзников и тут же укрытся в Севастополе.
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Dylan
|
Ну да и ждать того, что русский флот налетит однажды ночью когда никто не будет готов к отражению его атаки. Поставить наблюдательные посты на мысах Песчаном, Херсонесе и Фиоленте - религия запрещает? Так же очевидно, как выставить на траверзе Херсонеса завесу легких кораблей и укрепить Балаклавскую бухту хотя бы временными батареями? И при этом и французский флот и отдельные французские корабли в море выходили так что пример не адекватен.
Сколько раз за 20 лет? И насколько быстро их перехватывали и устраивали избиения типа Сан-Висенти и Трафальгара? Русскому флоту в описанной ситуации вовсе не нужно плыть до Стамбула - достаточно дождатся удобного момента, разгромить "порты" снабжающие союзников и тут же укрытся в Севастополе. А порты никак и ничем не охраняются и на них не базируются боевые корабли Черноморских эскадр союзников? Надо только выйти и разгромить...
|
|
|
Авторизирован
|
Политкорректность - мракобесие 21 века. (c) М.Веллер. Иди вперед или сдохни... (С)
|
|
|
Змей
|
При том, что у союзников пароходишков-то побольше будет.
|
|
« Последняя правка: 04 марта 2012 года, 21:47:03 от Змей »
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо! ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
fales
Потомственный нобиль
Карма: 1
Offline
сообщений: 78
Я не изменил(а) свой профиль!
|
Ну да и ждать того, что русский флот налетит однажды ночью когда никто не будет готов к отражению его атаки. Поставить наблюдательные посты на мысах Песчаном, Херсонесе и Фиоленте - религия запрещает? Так же очевидно, как выставить на траверзе Херсонеса завесу легких кораблей и укрепить Балаклавскую бухту хотя бы временными батареями? И это хоть как то гарантирует, что русский флот будет ждать армада в полной боевой готовности? Очевидно что это не так, чему тьма примеров в мировой истории. Когда русский флот атакует в удобный для себя момент и полностью готов к бою, а у англичан только бьют тревогу, дела могут пойти очень скверно для союзников. И при этом и французский флот и отдельные французские корабли в море выходили так что пример не адекватен.
Сколько раз за 20 лет? И насколько быстро их перехватывали и устраивали избиения типа Сан-Висенти и Трафальгара? От выхода из порта до избиения при Сан-Висенте и Трафальгаре французский флот несколько раз бы сплавал расстояние от Севастополя до Балаклавы и обратно Русскому флоту в описанной ситуации вовсе не нужно плыть до Стамбула - достаточно дождатся удобного момента, разгромить "порты" снабжающие союзников и тут же укрытся в Севастополе. А порты никак и ничем не охраняются и на них не базируются боевые корабли Черноморских эскадр союзников? Надо только выйти и разгромить... Ну так тогда союзникам придется постоянно держать армаду у крымских берегов в полной боевой готовности. Это само по себе вполне результат - даже если союзники смогут осуществить данную меру (что спорно)
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
fales
Потомственный нобиль
Карма: 1
Offline
сообщений: 78
Я не изменил(а) свой профиль!
|
При том, что у союзников пароходишков-то побольше будет. У них и парусников побольше будет. Но ситуация когда слабейшая из сторон может бить когда вздумается, шансы существенно уравновешивает.
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Змей
|
У них и парусников побольше будет. Но ситуация когда слабейшая из сторон может бить когда вздумается, шансы существенно уравновешивает. C чего это? Эскадры под парами, меняя друг друга, могут контролировать выход из бухты.
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо! ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
|
Страницы: 1 ... 10 11 [12]
|
|
|
|