|
Страницы: 1 ... 5 6 [7]
|
 |
|
 Автор
|
Тема: О роли личности в истории (прочитано 19921 раз)
|
|
Anneto
|
Насчет роли личности в истории не буду нов, повторю весьма старые и весьма неглупые выводы социальной философии. В том числе - марксистско-ленинской, дадада.  А именно - существуют некие объективные условия развития общества как целого. Существуют некие объективные исторические предпосылки для того или иного события. Но то, как именно эти самые объективные основания и предпосылки будут воплощаться - вопрос исключительно субъективный, то есть роль личности очень велика. Можно также вспомнить синергетику и прочие теории сложных самоорганизующихся систем. Пока система более или менее стабильна, работают стандартные принципы организации этой системы. Когда система нестабильна и находится в состоянии, близком к точке бифуркации - крайне велика роль субъективных факторов. То же самое вполне характерно и для общества. А вообще, кто там из великих говорил: "Нет ничего удивительного в том, что Пруссия проиграла Семилетнюю войну, но в том, что она продержалась так долго против превосходящих ее армий - несомненная заслуга гения Фридриха Великого!" ?  В общем, я примерно к такой точке зрения и склоняюсь. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Вечно ты выбираешь женщин, от которых тебе полон рот хлопот, Льюс Тэрин.
(Р.Джордан)
Если ты можешь исправить последствия своей ошибки - ты еще не ошибся (с.)
|
|
|
|
Rino
|
Извечный вопрос истории: Кто её творит? Личность или массы? Для себя я его решила следующим образом: Как одна личность не сможет переломить ход событий или процесс без поддержки масс, так и массы ничего не сделают без руководящей роли одной (или несколько) личности. Вспомните историю: Вильгельм Завоеватель, Ганнибал, Александр Македонский, Ришелье и другие не менее значимые исторические личности вряд ли чего-то добились бы без своих войск, советников, шпионов, друзей, кланов (а это же и есть массы). С другой стороны, и массы (то есть народы) вряд ли достигли бы всех благ коими они обладают, без появления в тот или иной период их истории гения в военном, государственном, экономическом деле.  |
|
|
|
|
Авторизирован
|
"Когда мир обернулся против тебя, нужно принять вызов с поднятой головой". Ророноа Зоро (One Piece)
|
|
|
|
otchelnik
|
Извечный вопрос истории: Кто её творит? Личность или массы? Для себя я его решила следующим образом: Как одна личность не сможет переломить ход событий или процесс без поддержки масс, так и массы ничего не сделают без руководящей роли одной (или несколько) личности. Вспомните историю: Вильгельм Завоеватель, Ганнибал, Александр Македонский, Ришелье и другие не менее значимые исторические личности вряд ли чего-то добились бы без своих войск, советников, шпионов, друзей, кланов (а это же и есть массы). С другой стороны, и массы (то есть народы) вряд ли достигли бы всех благ коими они обладают, без появления в тот или иной период их истории гения в военном, государственном, экономическом деле. Гм... Скажем Ришелье ( как и проводимая им политика) не пользовался поддержкой народа и дворянства. Дворянство затевало разнообразнейшие заговоры, а народные массы ( бедняки, мелкое дворянство и буржуазия) поднимали восстания.... |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Смотри на каждого человека, как на заброшенный рудник,наполненный алмазами неограненными.
Баха-Улла.
|
|
|
|
недотёпа
|
Нет, гений и масса, это что-то не то. Законы развития и личность, один человек и мир вокруг него, это то. Асмодиан прав. Ну и я примерно то же говорил. http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=10277.msg387348#msg387348И непосредственный ответ Змея, как дополнение. Основная идея - если человек действует согласно закономерностям системы, то и другой на его месте возможно действовал-бы также. Однако, вот ещё пример. Андропов и Горбачёв. Оба увидели серьёзные проблемы. И оба принялись их решать. В итоге Горбачёв Союз развалил, а Андропов-бы Союз наоборот укрепил. Исходя из этого примера рискну сказать, что всё-таки на перекрёстках истории возможны альтернативные пути, налево пойдёшь... Или вот ещё пример, с Великой Октябрьской. Ведь февральская революция действительно произошла без решающего участия большевиков. А потом приехал Ленин в вагоне. А не приехал-бы он? |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Змей
|
Андропов и Горбачёв. Оба увидели серьёзные проблемы. И оба принялись их решать. В итоге Горбачёв Союз развалил, а Андропов-бы Союз наоборот укрепил.Далеко не факт, если учесть что Горбачёва двигал именно он, а вокруг смерти конкурентов Михал Сергеевича (Кулакова и Машерова) очень много вопросов... 
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо!
ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
|
otchelnik
|
Андропов и Горбачёв. Оба увидели серьёзные проблемы. И оба принялись их решать. В итоге Горбачёв Союз развалил, а Андропов-бы Союз наоборот укрепил.Далеко не факт, если учесть что Горбачёва двигал именно он, а вокруг смерти конкурентов Михал Сергеевича (Кулакова и Машерова) очень много вопросов... Говорят , есть еще операция " Голгофа" ..... Но я как-то в это не верю..... |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Смотри на каждого человека, как на заброшенный рудник,наполненный алмазами неограненными.
Баха-Улла.
|
|
|
|
|
Страницы: 1 ... 5 6 [7]
|
|
|
 |
