Со свиньей по-свински или?!

[C@esar]

Господа, я, конечно несколько избалована хорошими соседями, но вот два случая (реальных):
1. Нечто, похожее на писанье (материальнее), и в лифте, было сфотографировано и фото вывешено на стенде. Фото было сделано много, на все этажи хватило. Правда, у нас в лифте общественая видеокамера.
2. Барышне с громкой музыкой сосед подарил безпроводные наушники. Дорогие. Барышне было очень стыдно. Это была одна из моих барышень, я была в отъезде. Когда приехала, постаралась оказать соседям ответную услугу. Надеюсь, получилось.   

1 пример хорош.
2 пример - хорош только с человеком, который не утратил хороших человеческих качеств... под названием "стыд" и "совесть"...
Громкая музыка - еще не показатель, а вот лужа у коврика - уже да. 

[Joyeux]

Не знаю, возможно я груб, жесток и невоспитан, но вопрос с ковриком я бы решал ультрарадикально: путем вытаскивания соседа из квартиры за шиворот и тыканья в коврик тем, что у него вместо лица под аккомпанемент жизнеутверждающей лекции по валерологии на тему "Как рецидив подобного деяния может отразиться на здоровье и что нужно сделать, чтобы этого избежать". Причем эти свои действия я бы даже не подумал предварять вежливым: "Простите за беспокойство, но Вы немного написали на мой коврик. Не могли бы Вы извиниться". Если человек поступает таким образом, то вежливого отношения он не заслужил.
Но это конкретный случай, отдающий хамством чистой воды. Для каждой ситуации существует свое решение при одном "но": с любым человеком нужно говорить на том языке, который он понимает, в противном случае не стоит удивляться отсутствию эффекта. Не объяснишь гопнику Васе, ежедневно засоряющему Вашу площадку бутылками и окурками, что так делать нехорошо на литературном русском языке. Или даже не так, на литературном может и объяснишь, но отнюдь не в вежливо-интеллигентном тоне, ибо кроме силы (в любой форме, не обязательно сразу бить в лицо) гопник Вася не уважает ничего и если Вы её не продемонстрируете, то хорошо, если он вас просто проигнорирует.

[Ксю]

Видете ли, доказать, что пИсал именно этот сосед практически невозможно. Если он такой зануда, то скорее всего ждет именно провокационных действий с Вашей стороны, чтобы ими воспользоваться и продолжить приятное (для него) общение.
Если пытаться бить ему переднюю часть головы или тыкать выступающими частями в коврик, то он только обрадуется и подаст на Вас заявление в милицию за рукоприкладство.   И тут Вы НИЧЕГО не докажете. А вот фото - эти прикольно. Это его опозорит.  И заодно повеселит соседей.

[Joyeux]

Ксю

Видете ли, доказать, что пИсал именно этот сосед практически невозможно. Если он такой зануда, то скорее всего ждет именно провокационных действий с Вашей стороны, чтобы ими воспользоваться и продолжить приятное (для него) общение.

Но речь же идет о конкретном случае, когда я априори знаю, что пИсал именно сосед. Доказывать что-либо здесь уже не нужно.

Если пытаться бить ему переднюю часть головы или тыкать выступающими частями в коврик, то он только обрадуется и подаст на Вас заявление в милицию за рукоприкладство.   И тут Вы НИЧЕГО не докажете. А вот фото - эти прикольно. Это его опозорит.  И заодно повеселит соседей

Фото, не спорю, это прикольно, но, опять же, в данной конкретной ситуации как это осуществить? Сидеть под дверью с фотоаппаратом? Покупать дорогущую систему видеонаблюдения и вешать у двери? КПД подобных действий мне видится крайне низким. Что до заявления - пусть попробует, посудимся (что он сможет доказать, если на первую акцию физических повреждений не планируется ).

[Gileann]

Ксю

Видете ли, доказать, что пИсал именно этот сосед практически невозможно. Если он такой зануда, то скорее всего ждет именно провокационных действий с Вашей стороны, чтобы ими воспользоваться и продолжить приятное (для него) общение.

Но речь же идет о конкретном случае, когда я априори знаю, что пИсал именно сосед. Доказывать что-либо здесь уже не нужно.

Вы так и в суде скажете? 

[Joyeux]

Ксю

Видете ли, доказать, что пИсал именно этот сосед практически невозможно. Если он такой зануда, то скорее всего ждет именно провокационных действий с Вашей стороны, чтобы ими воспользоваться и продолжить приятное (для него) общение.

Но речь же идет о конкретном случае, когда я априори знаю, что пИсал именно сосед. Доказывать что-либо здесь уже не нужно.

Вы так и в суде скажете? 

Нет, в суде я скажу нечто иное, только до суда подобные дела доходят нечасто. Если же дойдет, то что можно мне инкриминировать? Бить я его не бил, физическое воздействие применял, но кто это видел? Была ссора, спровоцированая соседом (доказательство - коврик) , которая закончилась без всякого рукоприкладства, а сосед мстит мне посредством клеветы. Много что можно придумать, а хороший адвокат придумает ещё больше.

[Gileann]

Много что можно придумать, а хороший адвокат придумает ещё больше.

Ну тогда уж дешевле на систему видеонаблюдения потратиться. 

[Joyeux]

Много что можно придумать, а хороший адвокат придумает ещё больше.

Ну тогда уж дешевле на систему видеонаблюдения потратиться. 

Тоже верно. Но до суда дойдет вряд ли, хотя бы и потому, что не всякому приятно рассказывать в присутствии многочисленных свидетелей как его тыкали лицом в описаный коврик. А ведь на суде ещё и придется рассказывать о мотивах, побудивших к опИсыванию коврика... Нет, ради ТАКОГО цирка я бы не поскупился.

[Gileann]

Много что можно придумать, а хороший адвокат придумает ещё больше.

Ну тогда уж дешевле на систему видеонаблюдения потратиться. 

Тоже верно. Но до суда дойдет вряд ли, хотя бы и потому, что не всякому приятно рассказывать в присутствии многочисленных свидетелей как его тыкали лицом в описаный коврик. А ведь на суде ещё и придется рассказывать о мотивах, побудивших к опИсыванию коврика... Нет, ради ТАКОГО цирка я бы не поскупился.

Боюсь, что Вы рассматриваете только один возможный сценарий. У соседа ведь тоже может быть неглупый адвокат, и тогда неясно, чей цирк окажется смешнее. 

[Dama]

От ковриков до сих пор меня бог миловал, а вот очень громкая музыка в три часа ночи была. Я пошла к этим соседям, позвонила в дверь, очень вежливо попросила сделать погромче, чтобы я смогла разобрать слова, повернулась и ушла, не дожидаясь ответа. Когда пришла к себе, было уже тихо, и так и остаётся - тьфу-тьфу! - уже несколько лет.

[Ксю]

Тот, кто писает на коврик, надеется именно на то, что Вы страшно разозлитесь, будете переживать и волноваться. Именно этого он и добивается.
Для таких людей разбирательство, милиция, лестничные скандалы - счастье! Именно на это Вас и провоцируют.
Это Вы знаете, что написал конкретный сосед. А судья и милиция этого не знают. Зато последствия "тыканья носом" будут заметны и очевидны всем. Так что, скорее всего, обвинят Вас. В рукоприкладстве, хулиганстве, еще в чем-нибудь. Чего, собственно и добивается Ваш сосед.
Устраивая потасовки и разборки, Вы начинаете играть на его поле - а он там сильнее Вас. Поэтому поступать аналогичным образом - безперспективно. 
Подведя электричество к коврику Вы подвергнете опасности еще и себя и других соседей.
Лучше всего придумать что-то новенькое и безопасное. Мне, конечно, повезло, что в доме есть видеокамеры, самостоятельно устанавливать действительно дорого.
Но плясать под дудку писающего соседа - глупо.

[Joyeux]

Ксю, во многом Вы правы, признаю. Хамство оно тем и страшно, что адекватно ответить на него, как правило, можно лишь по хамски, а делая так, как Вы правильно заметили, оказываешься на чужом поле (разумеется если ты тоже не хам, но это уже их игры, возможно, им это даже удовольствие приносит). Но это, разумеется, не повод оставаться бездеятельным. Единого рецепта здесь быть не может, каждую ситуацию нужно решать в соответствии с обстоятельствами, но не опускаясь до уровня хама.
Вопрос уместности применения силы, я думаю, достаточно личный. Мое мнение, такие действия в отношении людей, писающих на коврики и иже с ними вполне уместны и этичны, но, разумеется, прежде чем их предприринимать нужно подумать о последствиях. Как сказал один мудрец Октавиану Августу: "Цезарь, когда будешь в гневе, не делай ничего, не произнеся про себя все 24 буквы алфавита". Даже если ты увидел описаный коврик.