Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа.

[Рысь]

Николай Даниилович, не могу с Вами не согласиться. В голливудском кино действительно уже давно русские и американцы не сталкивались в открытом противостоянии. Так что в этом отношении Джонс-4 фильм знаковый. НО. Если вспомнить, какими изображали русских в той же бондиане или скажем Рембо-2,3, то разница с последним Джонсом будет на лицо. Тупой Ирину Шпалько назвать нельзя, однозначно, как и ее помощника, хотя шибко блистать умом сценарий не позволяет. Еще один плюс Джонсу - форма. Она наконец похожа на нашу. На полковнике - полковничьи пагоны (а не как в Рембо-3, когда у _майора_ СА на пагоне _три_ _маленькие_ звездочки), солдаты одеты не в ушанки а в форму, примерно соответствующую климату, в котором они действуют. Да и то, что Спилберг допустил мысль что русские _могут_ проникнуть на сов.секретную базу в пустыне где-то в Неваде, уже говорит о многом. Да "русские-враги", но теперь "русские-умные враги". А это кое-что значит.
Я, знаете ли, в друзья к штатам тоже не спешу записываться, однако если мне покажут наше кино про "тупых злых янки" я буду огорчен неменьше, чем увидев голливудскую агитку с "тупыми злыми русскими".

Вот, как-то так (с)

[Змей]

Дело в том, что впервые за много лет "вытащена из нафталина" классическая тема "холодной войны".
 Разоблачение клятых москалей Голливуд никогда не прекращал. "Самолёт президента" с тем же Фордом, недавняя "Война Чарли Уилсона", "Икона" с Патриком Суэйзи и ещё много-много чего. Это одна из основополагающих тем американских боевиков.  Рассматриваемый фильм отличается тем, что КГБ однозначно круче ФБР и ЦРУ, и не менее крут, чем супермен Индиана Джонс. Прочти сначала рецензию.
http://www.diary.ru/~kulebrin/p44021884.htm

Так что не надо тут смеяться, всё куда серьёзнее, чем хотелось бы. Лукас со Спилбергом просто "делают, что им сказали". Порекомендовали, скажем так, на каком-нибудь неформальном рауте. А, может, им и рекомендовать не нужно -- сами нос по ветру держат.
А что делать? Плакать? Устраивать истерику, как упомянутые в моей статье клоуны? Конструктивные предложения есть? Лично я предпочитаю оборачивать этот фильм в гимн крутости сталинской ГБ. Судя по отзывам, многие у нас его так и воспринимают.

Пора, пора нам снимать "Одиночное плавание-2". Только ведь эти нынешние даже "прокремлевскую агитку" сделать не в состоянии.
Не сделают. А если сделают, так получится нечто типа упомянутой тут продукции.
http://www.apn-spb.ru/publications/article3284.htm

Я, знаете ли, в друзья к штатам тоже не спешу записываться, однако если мне покажут наше кино про "тупых злых янки" я буду огорчен неменьше, чем увидев голливудскую агитку с "тупыми злыми русскими".
Снимать фильмы, где американцев и европейцев давят как клопов (а не спасают от собственных злодеев, как в "Одиночном плавании") надо - хорошие и разные!

[Рысь]

Снимать фильмы, где американцев и европейцев давят как клопов (а не спасают от собственных злодеев, как в "Одиночном плавании") надо - хорошие и разные!
Надо! Трижды надо!!! Но, чтоб обязательно как умных и хитрых клопов.  При этом не уменьшая их вонючести 

[otchelnik]

Интересно, что в фильме есть элементы пародии. Так, эпизод Генри- младшего с обезьянами напоминает Тарзана. А сам Генри- младший очень походит на кумира тех лет Джеймса Дина
 http://www.jamesdean.com

[Mastodont]

Разоблачение клятых москалей Голливуд никогда не прекращал.

+1
Информационная война всегда должна напоминать, кто является врагом. Фильмы, книги, игры.
Кленси у нас вовсю переводится. Из игр - Call of Duty 4 для примера и т.д.
В свое время утверждали, что коммунистическая идеология и ее остатки - одно из препятствий к вступлению в ВТО. Вот только коммунистический Китай почему-то принят.
Так что образ врага как лепили, так и будут лепить.

[Закатный Кот]

Змей

естессно, Шпалько. Юнкеру Толстому я бы и обрезка проволоки не доверил караулить. Как и "господам офицерам", которые благополучно не спасли императора. 

Юнкера ей надо в помощники дать - через год-другой,глядишь, и человеком станет. А так что хотите - молодой ищо... 

Фильм однозначно лучше, чем 3-я серия про крестовый поход. Хотя погоня на хитрой технике по параллельным трассам - как раз оттуда. Семейная сцена в зыбучих песках тоже радует.

[prokhozhyj]

Про сцену в песках. Для меня осталось загадкой, почему не порвалась анаконда .

[Рысь]

Про сцену в песках. Для меня осталось загадкой, почему не порвалась анаконда

По той же причине, что и холодильник не расплавился от теплового удара и спас от проникающей радиации Джонса во время ядерного взрыва. 

[Шелленберг]

Фильм средний, откровенно говоря. Как-то меня ни юмор, ни спецэффекты не впечатлили. Про сюжет я вообще молчу (это фигура речи была, не надейтесь ).

Единственный момент, который меня, безусловно, впечатлил в фильме, это первая фраза полковника Спалько: "Погодьте-ка!" с неподражаемым хохляцким акцентом. На этом моменте ржал весь зал.

Коммунисты, конечно, в фильме аховые... про их мегакрутость согласен с предыдущими ораторами. Но при этом - очень уж стебут их Лукас со Спилбергом: пляски у костра с водкой, сталинистка-полковник в 50-е годы (как раз культ личности Никита Сергеич разоблачил, очень вовремя), маниакальная речь той же Спалько о завоевании господства над капиталистами путём "промывки мозгов" (которая изрядно, кстати, напоминает план Даллеса), сцена антикоммунистического митинга в США...

Нет, я всё понимаю, дань истории и всё такое - "холодная война" действительно была, коммунисты и капиталисты с удовольствием пакостили друг другу, при этом не гнушаясь ничем (но и те, и другие, а не только носители "красной чумы"). Но меня изображение коммунистов весь фильм неслабо коробило. Не умеют юсовцы достойно врагов своих изображать...

Но даже если убрать в сторону коммунистов - фильм проигрывает предыдущим трём фильмам. Новость о том, что археолог и "свободный учёный" Индиана Джонс, оказывается, агент ЦРУ, меня повергла в ступор.
Смесь легенд об Эльдорадо и какой-то уфологии меня тоже не сильно порадовала. В общем, фильм на 3+.

[prokhozhyj]

Про сцену в песках. Для меня осталось загадкой, почему не порвалась анаконда

По той же причине, что и холодильник не расплавился от теплового удара и спас от проникающей радиации Джонса во время ядерного взрыва. 

Не проходит. Индиана Джонс выжил на полигоне, поскольку он – Индиана Джонс. Змея же Индианой Джонсом не являлась...

[Рысь]

Инди выжил на полигоне, потому что его спас холодильник.
Инди выжил в песках потому что его спасла змея, которая не поравалась.

По-моему параллель очевидна ))

[prokhozhyj]

Инди выжил на полигоне, потому что его спас холодильник.
Инди выжил в песках потому что его спасла змея, которая не поравалась.

По-моему параллель очевидна ))

Да, но (более прочный) холодильник при этом не выжил, а (менее прочная) змея выжила! Вот в чём загадка!

[Рысь]

Кто сказал, что он не выжил?? 
Он просто был черным, в копоти. Его функциональность после взрыва нам не показали, равно как и нефункциональность, так что будем считать, что он "выжил"

[Гелон]

А кроме того дальнейшие эволюции змеи также остаются за кадром. Может она вскоре скончалась от тяжелейших внутренних повреждений?
Короче - гринписа на Спилберга с Лукасом нет. К счастью.

ЗЫ. А может змея была штангистом, и тягать хвостом/головой тяжести для неё - любимое хобби...

[m12]

Про сцену в песках. Для меня осталось загадкой, почему не порвалась анаконда

По той же причине, что и холодильник не расплавился от теплового удара и спас от проникающей радиации Джонса во время ядерного взрыва. 

Не проходит. Индиана Джонс выжил на полигоне, поскольку он – Индиана Джонс. Змея же Индианой Джонсом не являлась...

Но холодильник тоже не являлся ИД