Волкодав - II

[TePMuTHbIu]

Посмотрел я недавно этот фильмец.
Впринципе ничего, то что он будет не по книге я заранее приготовился и особо не переживал.

Больше меня поразили мои ассациации: Жадоба не человек, а назгул какой-то... а в конце фильма появление "этой богини" меня вообше убило(вспомнилось как у Джексона балрога изобразили). Конешно продюссерам и сценаристам хотелось нагнать страху на зрителя, но что это выльется в такое...

[Elene]

Но, за исключением того, что мне не понравился подбор актеров на главные роли и батальные сцены, в целом фильм снят очень неплохо. Наш ответ Голливуду!   

Вы книгу читали??? если нет то счастливый человек, т.к. читавший будет сожалеть только об убитой книге, а не смотреть фильм)
Хотя книгу прочитайте обязательно -гениальная вещь ИМХО!

Книгу я пока не прочла, поэтому не могу судить о продуманности или непродуманности сценария. Оцениваю лишь саму съемку: спецэффекты, например. Они явно лучше, чем в "Мастере и Маргарите", и это уже радует. 

TePMuTHbIu : при всем моем положительном отношении к фильму в целом, насчет богини у меня возникли почти те же ассоциации. Напоминает содержимое мусорного бачка, поднятое на воздух небольшим смерчем. 

[DYZ]

Оцениваю лишь саму съемку: спецэффекты, например. Они явно лучше, чем в "Мастере и Маргарите", и это уже радует. 

Позвольте! А как же шыкарный плюшевый кот???
Какой натурализм, какая экспрессия в движениях!
По-моему, лучшее в МиМ!

ПС. Кстати, кто подскажет, зачем в финал вставили заготовки из Ночного дозора в новых текстурах? Поглядите на битву на мосту и смерчь, поменяйте текстуры - и, привет старый знакомый!

Вердикт: Халтура!

ППС. А ведь Лебедев снял замечательную "Звезду"...

[Рысь]

Сейчас, спустя некоторое время, когда ушло первое впечатление, хочу сформулировать свое отношение к Волкодаву еще раз.
Все мои претензии к фильму,  в конечном итоге, я понял сводятся вот к чему:
Если бы Лебедев снял фильм о неком юноше, у которого убили родителей, самого забрали в рабство, потом он сбежал, выучился на воина, отомстил всем, и пошел дальше искать приключений а свою пятую точку опоры, и назвал бы его "Вепрь", "Пес", "Волк", "Ясный сокол" и т.п. честное слово, я бы на многое закрыл глаза, потому что снято на самом деле неплохо. Лучше того, что из фантастического снимали за последние лет 20 у нас. Я имею в виду спецэффекты конечно, костюмы и т.д.

НО. Уж коли поставил под названием приписку "снято по роману...." будь добр снимать по роману. Экранизация, ИМХО, накладывает очень жесткие рамки на режиссера и сценариста. И нужно их выдерживать. Всегда вспоминаю "Войну и Мир". Можно сколько угодно спорить о таланте Бондарчука и актеров, но в одном ему отказать нельзя - все диалоги, все события точно соответсвуют первоисточнику. Многое вырезано, но не искажено!! Это важно.

[Fenica]

НО. Уж коли поставил под названием приписку "снято по роману...." будь добр снимать по роману. Экранизация, ИМХО, накладывает очень жесткие рамки на режиссера и сценариста. И нужно их выдерживать. Всегда вспоминаю "Войну и Мир". Можно сколько угодно спорить о таланте Бондарчука и актеров, но в одном ему отказать нельзя - все диалоги, все события точно соответсвуют первоисточнику. Многое вырезано, но не искажено!! Это важно.

Вроде, уже неоднократно говорили, что снято "по мотивам", поэтому придираться к сюжетным изменениям - в плане того, что у Семеновой вот так-то было, а тут это изменили, имхо неуместно.