ЭМИ как оружие

[apis]

  2 Эледем.   Появление нелинейностей - результат "перегрузки" передающей среды. Типичный пример - магнитное насыщение стального экрана.  А любые возникшие при этом нелинейности - всего лишь гармоники высшего порядка, т.е. - расширение спектра.  Они потому и гасятся хуже, что их пытаются подавить в основном диапазоне  защиты.
Опять же, типичный пример - стальной экран на трансформаторе. Для экранировки от полей частотой 50 Гц достаточно, как известно, толщины экрана чуть больше 0,1 мм, для  механичской прочности применяют сталь  от 1 до 3 мм. Трансформатор, нагруженный, к примеру, нагревателем, будет в эфир излучать чистый синус. А вот если мы этим нагревателем будем управлять с помощью тиристора - получим вокруг прибора такой спектр! И как известно, чем выше частота, тем сильнее  проявляется скин-эффект. Для лучшей экранировки от высших гармоник экран надо бы полировать изнутри! Кто и когда занимался подобной "чепухой"?

[Эледем]

Эр apis, я достаточно хорошо знаком с нелинейной электродинамикой, поверьте на слово. Но ведь писать пост я должен был так, чтобы меня и неспециалисты в этой области поняли, согласитесь.
  Касательно трансформатора - напомню, что там в первую очередь потери за счет токов Фуко возникают, которые, кстати, никакой полировкой устранить невозможно. Вообще вопрос о потерях на перемагничивание довольно непрост сам по себе и во многом связан с магнитной текстурой и магнитной неоднородностью трансформаторных сталей. Но это уже глубокий оффтоп здесь.

[apis]

Речь шла про полировку экрана, а не магнитопровода. Тем не менее, соглашусь: мы ушли в дебри, далёкие от первоначальной темы. Закончим обсуждение этого аспекта. А вот вопрос об направленном ЭМИ, думаю, всем был бы интересен. Как добиться узкого пучка излучения без увеличения поперечных размеров излучателя? Ваше мнение?

[Эледем]

Единственный вариант, который мне приходит в голову - это попробовать использовать антиферромагнитную матрицу с вкраплением магнитных капель (то есть материаловедческое решение). Тогда за счет КМС (колоссального магнетосопротивления) можно попробовать фазировать интенсивность по углу. Правда покамест, насколько мне известно, эта задача не решена.

[apis]

Не-е-ет, для меня такие вариантны слишком сложны...  Я-то больше склоняюсь к методикам "подготовки среды передачи". Т.е., приведение, к примеру, воздуха в такое состояние, что по нему, как по волноводу, ЭМИ двинутся в сторону цели, пусть и с затуханием. Что это будет: ионизация воздуха, струя жидкого воздуха или даже струя воды, постепенно распыляющаяся в воздухе, а в ней - мириады металлических полосок, длина которых будет равна половине длины волны излучения (т.е. полуволновые диполи) - тут у меня нет готового ответа... Однако, совершенно очевидно, что если некое ЭМИ-оружие - не бомба, подложенная заранее, а доставляемый боеприпас, то излучать в сторону  источника доставки - непозволительное расточительство.

[Эледем]

Честно говоря попробовал представить условия, в которых некий слой воздуха выполнял бы подобную роль. Даже чисто теоретически "сконструировал" подобное с огромным трудом. А вот как это можно сделать технически... вообще не представляю.

[apis]

Вы, возможно, слышали такой радиолюбительский термин - "аврора". Это аномальное (сверхдальнее) прохождение радиоволн в некоем диапазоне. Связано это с отражением от стратосферных слоёв атмосферы (как-то коряво я выразился, ну да ладно). Ну а раз можно подать информационный сигнал, значит, в принципе, можно и силовой.

[Эледем]

"Скачок волны" - действительно известное явления (в любительском диапазоне случаи известны и не столь уж редки). Правда при этом абсолютно непредсказуемо, где это радиосообщение будет нормально принято (см, к примеру, книгу Ф.Моуэтта "Не кричите - волки")
Но вот каким образом создать "отражающий коридор" и попасть строго в нужное место - извините, не знаю. К тому же здесь энергия волны на несколько порядков больше, а поэтому отражающий слой, как для радиоволн, явно не годится.