Бордон Кайгун - II

[Dio Eraclea]

Металл был нужен для предотвращения зажигательных эффектов разрывных снарядов. Поэтому на "Прото-Демологусе" можно поставить тонкую защиту из 1-1.5" брони (0.5" так же можно) наклонной. Подводные пушки - никто не решился даже испытать их, насколько мне известно. Лучше шестовые выдвижные контактные мины. Проблема с возможностями развития/установки движетеля

С концепцией брониования согласен полностью.

Насчет подводных орудий - испытания проводились в Америке в 1813 году на реке Гудзон Робертом Фултоном, практика показала, что при выстреле под водой с пяти метров четырехфунтовая пушка может пробить 30 сантиметров дерева. "Демологос" нес 100-фунтовые подводные орудия действовавшие на 8-10 метров с значительно большим разрушительным эффектом.

Насчет шестовых мин - а если попробовать подводные ракеты!? Ракетные снаряды с пороховым двигателем, наподобие подводных ракет Девица и Монжери, ИМХО - могут быть много эффективнее чем просто шестовые мины!

[von Echenbach]

По поводу испытаний Фультона - спасибо, просмотрел. Ссылкой не поделитесь ли, пожалуйста.
"а если попробовать подводные ракеты!? Ракетные снаряды с пороховым двигателем, наподобие подводных ракет Девица и Монжери..." - а как к подобной инновации общество отнесется. Немного читал о зажигательном эффекте ракет Конгрева/Ковалевского, но мал заряд и точность. По-моему _ шестовые мины достаточно простая технология. Вес подводных орудий?
По броне - тонкая защита о которую будут разбиваться бомбы наиболее часто применимого калибра будет достаточна, ядра будут пробивать тонкое железо. Да, по системе бронирования согласие есть )
Какой калибр ориентировочно тяжелых и средних орудий Бордона?

[Пророк]

Господа, вы на грани оффтопика. Берегитесь.

Хранитель

[von Echenbach]

"на грани оффтопика. Берегитесь." - ?? Не обсуждая смежных вопросов тема себя может исчерпать и пойти по кругу. "берегитесь" -заклинание монстров какого уровня ? ?)

  В отношении геогафии - Бордон мог сложиться только как прарадина морисков или их анклав. Талиг, ака великое государство по логике событий не должно было допускать сохранения мощной морской силы, особенно имея вассала с сильным флотом - Фельп. Более реально возможно развитие морской силы в относительно отдаленном государстве - Кир-Риак, особенно при финансировании Гайифы и Дриксена. Расположение Кир-Риака позволяет контролировать северные торговые пути, в т.ч. многое из сухопутных. Если по условию там не льды и не пустыня.
   Кроме того, Банряные земли должны по ходу эволюции распасться на 3-4 государства, занятых собственными проблемами. Намеки на их существование несколько раз встретил.

[Dio Eraclea]

Может, завести новую тему - перспетивный флот Кэртианы? И обсуждать там накопившиеся предложения по броневым кораблям, подводным ракетам и шестовым минам в описанный исторический период? Von Echenbach, как вы считаете?...

[Риш]

"на грани оффтопика. Берегитесь." - ?? Не обсуждая смежных вопросов тема себя может исчерпать и пойти по кругу. "берегитесь" -заклинание монстров какого уровня ? ?)

  В отношении геогафии - Бордон мог сложиться только как прарадина морисков или их анклав. Талиг, ака великое государство по логике событий не должно было допускать сохранения мощной морской силы, особенно имея вассала с сильным флотом - Фельп. Более реально возможно развитие морской силы в относительно отдаленном государстве - Кир-Риак, особенно при финансировании Гайифы и Дриксена. Расположение Кир-Риака позволяет контролировать северные торговые пути, в т.ч. многое из сухопутных. Если по условию там не льды и не пустыня.
   Кроме того, Банряные земли должны по ходу эволюции распасться на 3-4 государства, занятых собственными проблемами. Намеки на их существование несколько раз встретил.

1. Вообще-то цитирование модераториала (а именно этим является сообщение, подписанное "Хранитель") на форуме крайне не приветствуется.

Меняя ипостась Хранителя  на ипостась и.о. истины в последней инстанции по матчасти

2. Ваши предположения ... ммм... как бы это сказать...
Ну, начнем например с того, что в межгосудартсвенных отношениях Золотых земель вообще нет понятия межгосударственного вассалитета. Фельп - союзник Талига. Но ни разу не вассал.
Бордон ни разу не прародина морисков.
"Сильный флот" Фельпа - это, мягко говоря, преувеличение.

В общем, если мы сейчас рассуждаем не о Валенштайне с танками (Рошфор, "лопата!") - то я бы рекомендовала с большей тщательностью отнестись к матчасти.

[Rochefort]

Рошфор, "лопата!"

*покаянно склонив голову* Я это заслужил...   

[von Echenbach]

"завести новую тему - перспетивный флот Кэртианы?..."
С несказанным удовольствием...)

[von Echenbach]

"1. Вообще-то цитирование модераториала (а именно этим является сообщение, подписанное "Хранитель") на форуме крайне не приветствуется.

Меняя ипостась Хранителя  на ипостась и.о. истины в последней инстанции по матчасти

2. Ваши предположения ... ммм... как бы это сказать..."

(Удалены пререкания с модератором. -  Хранитель)

2 - скажите как есть.

Матчасть - некоторые допущеня вполне ДОЛЖНЫ бы быть в "вольном обзоре событий". Или "первоисточники" священны"?
Вассалитет - категория достаточно широкая. Сам термин может быть относительно свободно трактуем в соответствии с рассматриваемой исторической эпохой, надеюсь.
"Сильный флот Фельпа" - по моему долженбы быть в противовес Бордону, тем более при угрожающих флотах морисков, флотах псевдо-гос. субстратов Багряных земель, происках Гайифы и т.п. Кто владеет путями сообщения, средствами информации и торговлей - владеет миром.

[Dio Eraclea]

"завести новую тему - перспетивный флот Кэртианы?..."
С несказанным удовольствием...

Уже готово!