О роли журналистов в информационном пространстве.

[Павел Парвус]

Давно периодически подумывал на эту тему, но вот наткнулся на триггер:
Кубанские новости № 141 (4960) о 23 августа 2011 года, первая полоса.
Статья. Обычная неплохая заметка о девочке - чемпионке России и много чего еще по смешанным единоборствам.
Большая фотография, средний текст, что называется «и я так могу». Но! Что привлекло мое внимание:
Первая фраза (шрифт сохранен):
«На снимке Александра БЕЙФУСА Екатерина Овчарик».
Ничего глаз не царапает?
Героиня заметки написана обычным шрифтом а автор снимка, даже не текста (!) капслукирован.
При этом сам снимок банален по композиции (опять таки «и я так могу»), а технически – прямо плох. Но! Крупно! СВОЕ! ФАМИЛИЕ!
О чем собственно я? Давно и не мной сформулировано: грубо говоря, журналист не объект внимания читателя/зрителя. Журналист – канал информирования о том, что интересно и профессионализм его именно в том, чтобы было интересно мне, а уже потом и от этого радостно ему.
Может я чего-то не понимаю, но примеры хорошей журналистики, в частности, Змей и Хозяйка – хорошо написанное об интересном. Об интересном для других, а не о себе любимых.
Немного общался с журналистской братией, такого самолюбования и взаимообцеловывания нигде не встречал.
Однажды попытался максимально и вежливо донести до них свою мысль о них: ребята, вы трубка зрительная, объектив, вы интересны лишь постольку – поскольку рассказываете о том, что, собственно мне интересно, а не сами как журналисты. Не надо брать интервью друг у друга, не надо составлять из своего лица две трети видеоряда репортажа с наводнения, учений или открытия нового элеватора! Ах, какой был хай! Как подробно мне рассказали, про ни уха ни рыла и калашный ряд! На третьей минуте дискуссии меня обматерили. Привет тебе интеллигенция, поклон тебе журналистская элита!
Собственно, к чему это все? Прав ли я в своих филиппиках и если да, то болезнь ли это провинциальная или пандемия?

[Gileann]

Давно периодически подумывал на эту тему, но вот наткнулся на триггер:
Кубанские новости № 141 (4960) о 23 августа 2011 года, первая полоса.
Статья. Обычная неплохая заметка о девочке - чемпионке России и много чего еще по смешанным единоборствам.
Большая фотография, средний текст, что называется «и я так могу». Но! Что привлекло мое внимание:
Первая фраза (шрифт сохранен):
«На снимке Александра БЕЙФУСА Екатерина Овчарик».
Ничего глаз не царапает?
Героиня заметки написана обычным шрифтом а автор снимка, даже не текста (!) капслукирован.
При этом сам снимок банален по композиции (опять таки «и я так могу»), а технически – прямо плох. Но! Крупно! СВОЕ! ФАМИЛИЕ!

Эр Павел, по поводу данного конкретного примера. Если только "Кубанские новости" не верстаются вручную по докомпьютерным технологиям, то при всем уважении к товарищам Бейфусу и Овчарик они печатаются ровно тем шрифтом, который заложен в макете газеты. Всегда. Во всех ситуациях. Если не будет специального решения выпускающего редактора по изменению макета, что теоретически возможно, но практически невероятно.