|
Страницы: 1 [2]
|
 |
|
 Автор
|
Тема: Петр Первый: настоящий или подменили? (прочитано 5369 раз)
|
|
S1
|
Видел в книжном книгу(не помню название) где такая версия излагалась на полном серьезе.Там вроде в качестве аргумента приводилось строительство Питера - мол в Москве Петра многие в лицо знали вот он и сбежал в новый город который сам же и построил.Книга показалось полным бредом и покупать ее не стал.
Слышал другую версию Петр не сын Алексея Михайловича а кого то другого(называли разные кандидатуры от Патриарха до одного из Нарышкиных)
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Ankabut
|
Слышал другую версию Петр не сын Алексея Михайловича а кого то другого(называли разные кандидатуры от Патриарха до одного из Нарышкиных)
Тогда уж до кучи и около Фоменко-Носовскую версию примите. Под именем Петра Алексеевича Романова скрывался злобный иезуит, ставленник Лефорта. А настаящий Петр - это (тадам!!!!) А. Меньшиков. Поэтому и дозволялось все ему и дворец был богаче и жил в роскоши и................ |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Если место в аду для влюблённых и пьяниц,
То кого же прикажете в рай допускать?
|
|
|
|
S1
|
Лефорт вроде протестант был,как же иезуит оказался его ставленником?
А вообще от Фоменко можно ждать и чего либо более крутого,типа Петра вообще не было,его Сталин придумал.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
|
Страницы: 1 [2]
|
|
|
 |
