Правление Путина

[BunkerHill]

А это Вы к чему? 
Вспомнили "славные советские времена"? 

А Вы уверены что в этом отношении они куда-то делись? 

Ну, если судить по масштабам "руководимого" - то Иосиф Виссарионыч был таки сволочью покрупнее. 

Как раз уровня Барака Обамы и обоих Бушей.

Ну вот, уже и Эрка в "двоечники" записали... Злой Вы! 

А в чем он двоечник? Он все правильно сказал. 

[FatCat]

В вашем списке наверняка не найдётся даже директора школы...
Любой крупный начальник должен быть в определённой мере сволочью

С точки зрения двоечника, директор школы - сволочь

Вот и получается: раз у него директор - сволочь, то, по Вашим словам - Эрк двоечник! 

[BunkerHill]

Вот и получается: раз у него директор - сволочь, то, по Вашим словам - Эрк двоечник! 

Я понял слова эра Эрка по другому.  Он сказал:

В вашем списке наверняка не найдётся даже директора школы...
Любой крупный начальник должен быть в определённой мере сволочью.

Он в этом абсолютно прав.  Потому что любой начальник будет требовать от своих подчиненных выполнения конкретных должностных инструкций и просить от них определенных одолжений, особенно если ему важен результат, и в этом смысле он будет сволочью.

- Добрый вечер, это такой-то?
- Да.
- А это я, Ваш начальник. Хоть завтра и суббота, нужно выйти на рабочее место. Так сложилось.
- Я завтра на шашлыки.
- Придется отложить, иначе никак.
- Ладно...(положив трубку)  Какая сволочь!!!!!!

Кто тут двоечник, а кто отличник?
У отличников, особенно у тех, без кого "санки не едут" он тоже будет сволочью. Сколько бы он им ни платил.

[Gileann]

Он в этом абсолютно прав.  Потому что любой начальник будет требовать от своих подчиненных выполнения конкретных должностных инструкций и просить от них определенных одолжений, особенно если ему важен результат, и в этом смысле он будет сволочью.

- Добрый вечер, это такой-то?
- Да.
- А это я, Ваш начальник. Хоть завтра и суббота, нужно выйти на рабочее место. Так сложилось.
- Я завтра на шашлыки.
- Придется отложить, иначе никак.
- Ладно...(положив трубку)  Какая сволочь!!!!!!

Ну, это уже к вопросу об определении "сволочи". В рамках предложенного подхода самые первые и самые большие сволочи - родители. Потом - учителя. 

[мерлин]

Влезу-ка я со своей точкой зрения
Ну, уж слишком подход такой...
Дедовщина - явление весьма конкретное явление в конкретном месте - армии. То, что похоже на неё в нашей жизни - это всё-таки всего лишь аналогии, не более того, называться они будут по-другому. Что касается искоренения (о чём тут ранее намекали) - ну, искоренить её можно, по идее, но такими же жёсткими методами. Неизвестно, конечно, возможно ли. Но можно, по крайней мере, уменьшить до такого уровня, когда будут говорить, что её нет (хотя это может быть не так).
А то, что творится в армии - 1 из сторон того, что товритсяя в целом в стране
Со сволочью по-другому. Если иметь в виду, что сволочью считается начальник, требующий выполнения должностных инструкций, то тут на это надо смотреть с 2 сторон. С 1 стороны, начальник может потребовать исполнения разными способами, в 1 случае подчинённые или не заметят чего-то нехорошего в его методах, или сочтут их приемлемыми, а вот в других случаях он и будет этой сволочью из-за методов (и тут он будет неправ) для подчинённых. С другой стороны, подчинённый может быть халтурщиком, раздолбаем и пр., хотя он может быть и несогласным просто, считающим, что знает, как лучше поступить начальнику (иногда он может быть не прав, иногда прав, но изменить ничего не может, потому что не может стать начальником или хотя бы замом, или ещё кем, могущим влиять на начальника, в силу или более низкой компетенции в данной сфере работы, чем начальника, или в сферу того, что сам начальник может быть и дураком в смысле знаний или ещё чего другого, но он может просто хорошо устроиться и подстроить под себя систему выбора руководителей той части работы, которой он руководит или на которую может влиять (или просто самому решать, кто и что будет делать), так, что этот несогласный ничего и не сделает). Но тогда уже может быть двояко: или начальник сволочь с точки зрения подчинённого, который сам плох, но хочет чего-то добиться, или он сволочь, но не только по причине кажущихся плохими кому-то, кто умнее его и лучше, методов требования работы, но и потому, что ему нравится иметь возможность применять эти методы или просто находиться на данном месте, где можно методы применять, по каким-то моральным и/или материальным стимулам для него, а сами методы уже просто от балды пришли ему в голову (ну или от его субъективного видения ситуации) и применяются им не именно потому, что он так хочет, и тем самым просто он не даёт что-то изменить в системе работы с подчинёнными путём замены себя или совместной работы с кем-то (на кого-то) более умного. Тогда он сволочь вдвойне (когда ему понравилось быть начальником, уходить с тёплого местечка не хочется, подчинённые страдают от его непродуманных методов, а кто-то справится с этой ситуацией лучше, но начальник не хочет уходить с этого местечка из-за его замены на этого умника или в дальнейшем смещением его более высшим начальством, узнавшим, что при совместной работе с умником и подчинённым стало легче, и работа лучше).
Так же и с родителями и учителями: у школьника в мозгах может быть что-то другое, кроме учёбы или выполнения желаний родителей, он может быть с ветром в голове, его учит улица или что-то другое. Тогда родители сволочи с его точки зрения. Хотя они правы. Но опять же бывают родители и учителя, которые сумеют какими-то путями, без давления, навести школьника (не только) на нужную точку зрения, а бывают те, кто этого не может.
Или бывают учителя, которые просто стремятся отработать свою зарплату, предмет могут и не любить свой, или ещё что-нибудь желать.

[мерлин]

С родителями сложнее, чаще всего (если, конечно, это не алкоголики или не те, кому собственный ребёнок как-то умудрился, по их мнению, испортить жизнь или быть помехой чему-то для них важному) они хотят, чтобы их ребёнок чего-то добился, вырос. И они могут пытаться просто сделать в этом ребёнке того, что они сами когда-то не смогли, а ребёнок может этого не хотеть, у него другие (может быть, и более умные) планы. Или желают удовлетворить свои амбиции. Но тут всё-таки чаще просто нестыковки мнений, оба могут быть правы, или неправы оба, или прав один, но компромисса найти не могут. И ребёнок будет считать родителей сволочами.
Так что, в каждой постановке вопроса "сволочи" есть 2 стороны

[FatCat]

В рамках предложенного подхода

Да в рамках этого "подхода" любой прохожий - "сволочь"!  Занимает тротуар, понимаешь, приходится его обходить... А уж какая сволочь придумала платный транспорт!.. или ПДД!.. или грамматику!.. 
Короче, куда ни плюнь - в сволочь попадешь. Это наводит на размышления об авторе "подхода". Который "весь в белом"... 

[BunkerHill]

Да в рамках этого "подхода" любой прохожий - "сволочь"!  Занимает тротуар, понимаешь, приходится его обходить... А уж какая сволочь придумала платный транспорт!.. или ПДД!.. или грамматику!.. 

Есть такая русская поговорка. "Человек не червонец, чтобы всем нравиться". Чем дольше человек живет, чем больше он что-то делает, тем больше его действия сказываются на остальных. У которых оценка его действий бывает диаметрально противоположной.
К примеру вызвали сантехника в квартиру где рванул кран, он перекрыл воду по всему стояку, и занимается заменой крана. для тех кому он меняет кран, и тех кого заливало из разорванного крана, он прекрасный человек, для того кто живет выше,  и который вдруг обгадился, а воды нету, сволочи все, и сантехник, и хозяева квартиры.

Короче, куда ни плюнь - в сволочь попадешь.

Если не в монастыре живешь, и чем то занят, то да, и сам сволочь, и все кругом сволочи.

Это наводит на размышления об авторе "подхода".

Не поделитесь?

Который "весь в белом"... 

Где я это сказал?

[FatCat]

Где я это сказал?

О, тогда положение ещё хуже. Все вокруг сволочи, и сам - сволочь...
Напоминает выбегалловского "кадавра полностью неудовлетворенного". 

[BunkerHill]

О, тогда положение ещё хуже. Все вокруг сволочи, и сам - сволочь...
Напоминает выбегалловского "кадавра полностью неудовлетворенного". 

Наверно Вам напоминает. Когда по существу сказать нечего.

[FatCat]

Когда по существу сказать нечего.

По какому "существу"? 
Разве это - не Ваши слова:

Если не в монастыре живешь, и чем то занят, то да, и сам сволочь, и все кругом сволочи.

 
По науке, кажется, это называется "мизантропия"?

[BunkerHill]

По какому "существу"? 
Разве это - не Ваши слова:

Мои и что?

По науке, кажется, это называется "мизантропия"?

В Вашем понимании сказанного, наверное да. В моем нет.