Все или всё

[Rochefort]

Признаю справедливость первого пункта, но сам обычно точки над ё не ставлю.  Подозреваю что за соблюдения этого правила грамматики отвечает тот же отдел головного мозга, что и за переход улицы на зеленый сигнал светофора.

[Joyeux]

Вариант 1. Есть буква, есть слова, где она используется отлично от "е", так можно и "й" запретить, что будет уж совсем не комильфо.

[Plainer]

А вот ещё на "грамоте.ру" что нашёл:
Действующие правила правописания.
"§ 70. Буква ъ пишется только перед е, ю, я в следующих случаях:
1. При сочетании приставки, оканчивающейся на согласную, и корня, например: подъезд, объем,."
Нет, всё же не удержусь и задам сейчас ещё вопрос:
"А что, перед ё теперь ъ уже не пишется? А что же пишется?
И ещё непонятно - в чём особый смысл того, что в примере указано именно 1 л. ед.ч., а не инфинитив "объесть"?"
Да, на тот (ещё?) не ответили.

[Vax]

1. При сочетании приставки, оканчивающейся на согласную, и корня, например: подъезд, объем,."

Чтобы не возникало двусмысленности, надо писать обожру

[Terri]

Мне действительно всё равно, с ё или без текст.  Разве что приходится спотыкаться и возвращаться к уже прочитанному предложению, если встретился "ёмоним".
И за дочкой заметила, что как только начала читать бегло - проблема "е" "ё" - ушла.
А ставить точки над "ё" отучили еще в институте. Тут бы главное успеть записать... когда уж с точками баловаться.

[Vax]

Мне действительно всё равно, с ё или без текст.  Разве что приходится спотыкаться и возвращаться к уже прочитанному предложению, если встретился "ёмоним".

Так ведь об этом-то по большому счёту и вопрос - нравится вам спотыкаться, или лучше чтобы текст воспринимался изначально именно так, как и должен

[Plainer]

Добавил ещё один вариант
Сделал голосование ещё и у себя на дайрике.

Upd: А вот ещё интересный текст о букве и звуке ё (io) нашёл:
"А.С. Шишков в одном из своих "Разговоров" пишет :
«Б. ...Въ тѣхъ книгахъ, которых мнѣ покупать случилось, почти вездѣ сіи двѣ точки принужден я былъ выскабливать.
А. Зачѣмъ выскабливать?
Б. За тѣмъ, что сочинитель часто учитъ меня произносить слово так, какъ я произносить оное отнюдь не намѣренъ. Напримѣръ он хочетъ, чтобъ я рифмы его читалъ: принесіотся, прикосніотся, а я хочу читать их: принесется, прикоснется."
Дальше читать здесь.

[taiverin]

Сама ё пишу только в иностранных именах, где подразумевается ['о], а не ['э], в чужих текстах ё воспринимается как... эээ... эстетское излишество. Хотя теоретически я понимаю, что в опросе правильный - первый пункт.

[Plainer]

Сама ё пишу только в иностранных именах, где подразумевается ['о], а не ['э], в чужих текстах ё воспринимается как... эээ... эстетское излишество.

Даже в словах типа всё и русских именах собственных, в т.ч. фамилиях? (Вот не думаю, что Чебышёву было бы приятно, что его поминают как ЧЕбышева, а АлЕхину - что его практически перекрестили в АлЁхина ).

Ну а многими блоггерами как эстетское излишество воспринимаются знаки препинания и ь в окончании -ться.
А Ъ как эстетское излишество воспринимаю даже я - замени его на Ь - и 95% читателей даже ничего не заметят.

А вот заставлять каждого читателя на каждом все гадать - все это или всё - вот это как раз по-моему и есть чистое эстетство (в самом худшем смысле слова):
"Читателю должно быть неудобно,  -  сказал  редактор  поучающе. - Читатель должен быть смешон, иначе какое мне от него  удовольствие?  Вот сейчас смотрю на тебя, и мне весело." ((с) почти АБС)

А потом удивляемся, откуда у книги столько вариантов. Один прочитал казнить нельзя "все", другой нельзя помиловать "всё" - вот уже и 2 варианта.

[taiverin]

Plainer
Хм. Про русские фамилии забыла. Ну да, в фамилиях и прочих именах собственных "ё" необходима. Насчет омонимов... ну тоже, наверное, да.  Хотя я не особенно страдаю, если вдруг не сразу пойму, "все" написано или "всё". Так или иначе по контексту практически всегда ясно. 

Ну а многими блоггерами как эстетское излишество воспринимаются знаки препинания и ь в окончании -ться.

И что? Я к этим блоггерам не отношусь, вы, подозреваю, тоже. Что вы этим хотели сказать?

[Plainer]

Хотя я не особенно страдаю, если вдруг не сразу пойму, "все" написано или "всё". Так или иначе по контексту практически всегда ясно. 

Особенно когда читаешь вслух
А в самом первом посте привёл пример - где как минимум 3 "все" (по крайней мере, мне) неясные; а стоящие рядом 2 "все", которые явные "всё", делают попытки понять те 3 безнадёжными (или безнадЕжными?!)... И это я не искал специально - лишь то, на что наткнулся.

А в Правилах правописания, кстати, чётко написано:
"§ 10. Буква ё пишется в следующих случаях:
1. Когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, например: узнаём в отличие от узнаем; всё в отличие от все..."
Но редакторам и издателям даже на это плевать

И что? Я к этим блоггерам не отношусь, вы, подозреваю, тоже. Что вы этим хотели сказать?

Разумеется, ничего личного А то, что на вопросы "какая польза от простановки точек над ё" и "какая польза от простановки запятых и мягкого знака в -ться" ответ один и тот же.

А ещё тенденцию. Вот мы с вами, наверное, ещё помним, что "всЁ равно", а многие уже не только читают и пишут, но и произносят "всЕ равно".

[Ellin]

Но редакторам и издателям даже на это плевать

А редакторам и издателям на многое наплевать. Сейчас в книгах столько грамматических ошибок - волосы на голове дыбом встают

[Ричард]

Голосовал за 2 пункт. Не хочу быть обязанным писать "только е" "только ё". Но буква ё ИМХО заслуживает того, чтобы ее писать.
Я пишу ё всегда, а печатаю обычно везде е. Но если станут заставлять писать е напишу Ё, как и наоборот.

[FiKs15]

Считаю, что в печатной продукции ё надо употреблять везде, где она есть. Но сама ё привыкла не ставить