вопросец о престолонаследии

[Gatty]

Да, три поколения Лумэнов, по закону не имели никакого права на  корону, но сидели на престоле, как и положено узурпаторам.  Ни они первые, ни они последние.
Закон - одно, сила и наглость - другое. Кроме того, законные наследники (Тагэре) очень долго молчали.

[Snoopy]

Вообще Жан и Пьер Лумэны повели себя явно неразумно. Проще же было Этьена тайком уморить, потом Лионеля, если уж так приспичило, постояли бы над гробами со скорбными рожами и уселись царствовать. И никто бы потом слова не мог сказать. А они - переворот учинили, большевики доморощенные... под красным флагом. Хотя если ими командовал сероморский мерлин, оно и понятно - ему от такого поворота лучше.

[Rodent]

Тут Гатти не повезло. Болингброк свой переворот учинил открыто.  Травить оппонентов было вообще не в его характере - иначе бы Мортимер и оба Перси после его коронации не прожили бы и недели - и уж точно бы не успели учинить мятеж.  И очень сомневаюсь, что Ричарда убили по его приказу или даже с его ведома.  Чтобы услужить ему - да.  Болингброк - это собственно пример того, что стало бы с Ричардом Йорком (или Шарло Тагэре), если бы он согласился взять корону при живом короле.

[Gatty]

Тут Гатти не повезло. Болингброк свой переворот учинил открыто.  Болингброк - это собственно пример того, что стало бы с Ричардом Йорком (или Шарло Тагэре), если бы он согласился взять корону при живом короле.

Мне вообще с этими средневековыми англичанами не повезло - такое вытворяли, что народ  хором кричит "такого не бывает", а я еще многое смягчила.

В драконов верят, в Кольцо Всевластия верят, в зомби и прочих хоббитов - ради бога, а в герцога, не пожелавшего убить брата и сесть на его трон не хотят.  Файерболы вопросов не вызывают,  а бой на краю оврага в тумане -  это слишком. И все такое прочее... Не, неправильный этот Ричард, и время у него неправильное  

[Snoopy]

Тут Гатти не повезло. Болингброк свой переворот учинил открыто.  Травить оппонентов было вообще не в его характере - иначе бы Мортимер и оба Перси после его коронации не прожили бы и недели - и уж точно бы не успели учинить мятеж.  И очень сомневаюсь, что Ричарда убили по его приказу или даже с его ведома.  Чтобы услужить ему - да.  Болингброк - это собственно пример того, что стало бы с Ричардом Йорком (или Шарло Тагэре), если бы он согласился взять корону при живом короле.

Родент, а где про это почитать? А то единственное мне здесь знакомое имя - Ричард Йорк. Помоги тупому админу...

[Vax]

Болингброк==Генрих IV. Читай Шекспира  

[Rodent]

Cнупи, это предыдущие шекспировские пьесы - "Ричард II" и "Генрих IV".  Генрих IV и есть Болингброк, первый король Ланкастерского дома, сын Джона Ганта, хорший полководец, прекрасный администратор и от природы неплохой человек, в ситуации очень сильно напоминающей положение Ричарда Йорка - король, подталкиеваемый совершенно озверевшей от безнаказанности бандой советников, губит страну - сделал то, на что Йорк не пошел - сместил своего сюзерена и сам надел корону.  Переворот произошел практически бескровно - Ричарда дружно ненавидела вся страна, это был совершенно катастрофический правитель.  Но вот _сам факт_ переворота навсегда поставил на Ланкастерах клеймо узурпаторов.  Отсюда множество внутренних проблем, которые Болингброк из-за сомнительности своего положения мог решать только силой - что, в свою очередь, не добавляло ему популярности.
А рекомендую как всегда Черчилля - "Историю англоговорящих народов".
Или вам специальное поискать?

[Vax]

А рекомендую как всегда Черчилля - "Историю англоговорящих народов".
Или вам специальное поискать?

А сие на русском есть?

[Rodent]

Да кажется переводили.  Как и его "Историю второй мировой войны".

[Snoopy]

Спасибо, Родент, мне пока хватит и этой информации.