Роман как хроника и исторический источник.

[Антея]

Фантазия у меня бурная и, говорят, нестандартная (какие стандарты у фантазии, не подскажите ). Но вот беда, писать не люблю - жуть! То ли ленивая, то ли руки не оттуда ростут
Я даже стихи свои не всегда записываю (на меня друзья орут потом ), что там о романах говорить... Но вообще-то я ещё маленькая вот подросту, может и до романа руки дойдут

[Мариула]

 
Неужели так много людей что-то пишут? Если можно дайте почитать черновички (моя почта gorlum@hitv.ru ) 
Зайди в Лисью нору и читай черновички сколько влезет.

[Павел Парвус]

Когда-то начал писать с зарисовок, накатал страниц 20. Затем занялся картой и политэкономией подножного мира. Если с Картой получалось неплохо от глобальной до тактических (воевали много ), то с экономикой и технологиями застрял как Джоан Роулинг. Полезли белые нитки да так и бросил. В самооправдание хочу заметить, что залез аж в бронзовый век месопотамского типа, где попытался построить римоподобную империю по Вегецию сотоварищи. Вообще, на мой взгляд, политэкономия - самая тяжкая часть исторического фэнтези. Не только в смысле вставливания её в текст.

[Panurg]

Писать никогда не пробовал , а  вот карт рисовалось множество - папа подарил на 7-летие учебник по военной топографии для ВВУЗов ( можете смеяться , но геодезию в институте я сдавал по этому учебнику ) . Экономика и военщина тоже прикидывались ( ну зачем нужна карта если на ней нечего отмечать ) . Правда , глубже средневековья не забирался . Павел , Вы демон - искуситель , бронзовый век говорите ? Заманчиво ...  С точки зрения читателя - к хорошей книге , да хорошую карту , да глоссарий , да кой -какую хронологию ... Да это ж праздник какой-то !
А пишущему наличие карт и какой-никакой проработки экономики поможет избегать неувязок и путаницы.

[Маргрет]

Эх, наткнулась на такую тему, ан нет, 2006-й! Auch Teufel, думаю я и начинаю трепать языком хтя бы просто так, рад удовольствия.
Толкиен, насколько мне известно, написал на белом листе бумаге знаменитую фразу про то, что в норе под землёй жил-был хоббит, а потом забросил это дело надолго, вот только карту нарисовал. После этого, как говорится, Всё И Началось.
Я пробовала подвизаться на почве фэнтези, и мне кажется, что неважно, что разрабатывать сначала, главное - когда садишься и начинаешь рассказывать, уже надо чувствовать себя уютно в своём мире, представлять его себе. То же самое и с историческими романами, и с литературой вообще. Умберто Эко для "Имени розы" план своего аббатва нарисовал, и прослеживал по нему перемещения своих персонажей.
А вообще, разве можно знать ВСЁ, скажем, о Земле?! Вот и тут. Родил(а) я вам мир, а дальше не мои проблемы. А противоречия есть всегда, разве ж у нас на бренной земле их нет? 

[Кладжо Биан]

Я карты чертил, конечно, и этнографию всякую выдумывал, но у меня немного иной случай: делалось все это как сеттинг для настольных ролевых игр небольшой компании, а уже потом на том же материале пошли и тексты (правда, не столько у меня, сколько у двух других игроков) - хотя мир продолжал совершенствоваться и обрастать подробностями и регионами; и чем больше было придумано по миру, тем легче давались сюжет и прочее. При том что все равно, разумеется, каике-то регионы, века или отрасли представляются подробно, а какие-то - в самом общем виде, даже через 15 лет постепенной разработки мира.

[Маргрет]

Дело вкуса! Кому-то нужно много подробностей, а кому-то достаточно возникновения картинки, и всё пошёл писать, не остановишь... Да и подробности разные, тот же Толкиен упирал на языки Средиземья и родословные, у Веры Викторовны, вот, очерки по истории церкви и представителям эорийских родов. И т.д., кому что ближе.