Юля Латынина - знаток английской истории

[Gustav Erve]

А за вычетом своего гейства он ничем плохим не отметился, хотя как король и правда не очень хорошо правил

Так ведь для короля как раз это самое главное,чтоб хорошо правил а не был просто хорошим человеком.

Так в том-то и дело,что если Эдвард 2-й правил не весьма хорошо, то сменившая его клика Изабеллы Французской и Роджера Мортимера руководила страной просто отвратительно

[Balduin]

А за вычетом своего гейства он ничем плохим не отметился, хотя как король и правда не очень хорошо правил

Так ведь для короля как раз это самое главное,чтоб хорошо правил а не был просто хорошим человеком.

С другой стороны - с Францией ему удалось установить прочный мир (за вычетом пограничного конфликта при Карле IV), ирландские мятежники, ориентирующиеся на Шотландию, тоже были разгромлены, да и наполненность казны кагбэ намекает. А шотландскую проблему не смог решить не только он, но и его отец.

А за вычетом своего гейства он ничем плохим не отметился, хотя как король и правда не очень хорошо правил

Так ведь для короля как раз это самое главное,чтоб хорошо правил а не был просто хорошим человеком.

Так в том-то и дело,что если Эдвард 2-й правил не весьма хорошо, то сменившая его клика Изабеллы Французской и Роджера Мортимера руководила страной просто отвратительно

Ну так Мортимер - брутальный гетеро-мачо, а не изнеженный гомик, ему можно  .

[Balduin]

Ну ладно, фиг с ним, с Эдуардом. Показательно то, как Латынина рисует историю Англии XII-XV веков - вполне себе кровавую и грязную, как история вообще - как какие-то приключения в стране розовых поней. Типа, все были такие блаародные, английская знать - такая швабодолюбивая, но при этом верная трону (Латынина очень точно ретранслировала самоидентификационный миф самих английских баронов). Думаете, это у неё частный случай - баг, наподобие "сожжения Коперника", "повешения Геббельса" или "стрелки осциллографа"? Ан нет, это не баг - это фича. Вот, наслаждайтесь:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2014/12/05/62229-glupyy-prints-eduard-i-umnyy-don-pedro
"Подлый" Педро Жестокий (король Кастилии) противопоставляется "благородному Эдуарду" (который "ч0рный прЫнц"). Да-да, тому самому Эдуарду, который котировал стратегию "шевоше", предвосхитившему валленштейновское "война кормит войну",  тому самому Эдуарду, который устроил резню в захваченном Лиможе и т.д. и т.п. Ну и рассказывает про "благородные традиции европейской рыцарской войны", которые Педро нарушил - типа, нельзя казнить пленников и всё такое (хотя при необходимости пленных зачастую тупо не брали - см. разгром де Монфора-младшего Эдуардом I - а при Азенкуре УЖЕ взятых в плен французов и вовсе перебили). Одним словом, "рыцарственность английских лордов не следует путать со слабостью" (c).

[Уленшпигель]

Вся жестокость Педро заключена в том, что в борьбе за власть и трон он проиграл своре ублюдков своего отца, подмявших под себя власть в Кастилии.

[Balduin]

Вся жестокость Педро заключена в том, что в борьбе за власть и трон он проиграл своре ублюдков своего отца, подмявших под себя власть в Кастилии.

Вот не надо, Педро Жестокий сам был тем ещё ублюдком, и то, что Латынина его хвалит, его ничуть не делает лучше. Забавнее другое:
"В 1244 году Папа послал в Англию магистра Мартина как особого легата с экстраординарными полномочиями и пустыми бумагами с уже проставленными печатями, чтобы он добыл по меньшей мере 10000 марок. Англий­ские клирики дали бойкий ответ на его притязания в такой же манере, как это сделали их братья из Беркшира несколько лет назад: «Римская Церковь имеет свои собственные владения, которые находятся в ведении Папы, подобным образом по щедрому великодушию короля и принцев другие церкви имеют свои земли. Но они не обязаны платить налоги или пожертвования Папе, так же как прелаты не получают поборов с земель своих церквей. Христос сказал: "Любое может быть ограниче­но или потеряно на земле", а не "Любое может быть захвачено или изъято". Это неправильно, что имущество Церкви используется для войны». Но несмотря на это, Мартин ловкостью или силой захватил все, что смог. Тогда бароны отправили Фулька Фиц Варена в Темпль, где остановился легат. С хмурым видом посланник при­казал ему немедленно удалиться. «По чьему приказу?» — «По распоряжению собрания баронов, которые порежут тебя на куски, если обнаружат, что через три дня, считая с сегодняшнего, ты еще здесь»."
Ещё раз процитирую Латынину - "рыцарственность английских лордов не следует путать со слабостью" (c).
---
И так у них всё, хехе.

[Colombo]

Думаете, это у неё частный случай - баг, наподобие "сожжения Коперника", "повешения Геббельса" или "стрелки осциллографа"? Ан нет, это не баг - это фича. Вот, наслаждайтесь:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2014/12/05/62229-glupyy-prints-eduard-i-umnyy-don-pedro

Насладился. Это у них действительно фича - рассказывать о разных там тиранах-диктаторах, время от времени многозначительно вздыхая о нашей с вами горькой доле.

Но еще одна забавная деталь - хоть и не Бразилия, но этих Педро было двое, причем одновременно!
Педро I Кастильский (1334-1369), "el Cruel", а потом "el Justiciero", то есть Жестокий и Справедливый, соответственно. И Педру I Португальский  (1320-1367), и тоже "o Cruel" и "o Justiceiro" - с поправкой на язык. Справедливость короля Португалии выразилась, например, в том, что он собственноручно вырвал сердце убийцам своей любовницы. Времечко было то еще, что в Испании, что в Португалии.

[Balduin]

Педро Португальский был всё же сильно адекватнее.

[Balduin]

Думаете, это у неё частный случай - баг, наподобие "сожжения Коперника", "повешения Геббельса" или "стрелки осциллографа"? Ан нет, это не баг - это фича. Вот, наслаждайтесь:
https://www.novayagazeta.ru/articles/2014/12/05/62229-glupyy-prints-eduard-i-umnyy-don-pedro

Это у них действительно фича - рассказывать о разных там тиранах-диктаторах, время от времени многозначительно вздыхая о нашей с вами горькой доле.

И вместе с тем идеализировать Блаженный Запад(tm) во все его времена. Особенно Англию, Англия - це святое.

[Уленшпигель]

Вся жестокость Педро заключена в том, что в борьбе за власть и трон он проиграл своре ублюдков своего отца, подмявших под себя власть в Кастилии.

Вот не надо, Педро Жестокий сам был тем ещё ублюдком, и то, что Латынина его хвалит, его ничуть не делает лучше.

Ублюдком он не был - рожден в законном браке.   

[Balduin]

Это уже нюансы. Но тут, повторюсь, интереснее идеализация Латыниной Англии  .