М. и С. Дяченко

[Эллион]

Я тоже люблю Бастарда.
Цифровой конечно - фэйл однозначный.

[Торрина]

Очень люблю Дяченко.
Долина Совести, Ритуал, Скрут, Шрам, Хозяин колодцев...всего не упомнить, но ощущения прохождения через душевную мясорубку вместе с героями - 10000%
многое из книг похоже на жизненные ситуации, и иногда бывает, что сижу и думаю "так, это ж уже было..." а потом - озарение: "так это ж  я читала у Дяченко!", и становится проще разобраться. Как-то так=)

[Кэльпи]

Последнее, что у них прочитала – сборник «Мир наизнанку». Ну что сказать – трава была качественная сборник поверг меня в глубокое недоумение… Но, в принципе, понравились рассказы «Писатель», «Аптека» и еще «Лихорадка» (несмотря на предсказуемый финал).
А вообще творчество Дяченко люблю.
Очень сильно понравились «Ритуал», «Ключ от Королевства», «Слово Оберона», «Магам можно все», «Ведьмин век», «Пандем», «Армагед-дом», «Привратник», «Шрам», повести «Бастард», «Кон», «Судья», «Корни камня», «Зеленая карта», пьеса «Последний Дон Кихот», рассказы «Горелая башня», «Уехал славный рыцарь мой», «Я женюсь на лучшей девушке королевства», «Крыло».
Просто понравились «Скрут», «Авантюрист», «Казнь», «У зла нет власти», «Vita nostra», «Медный король», «Долина совести», цикл «Год черной лошади», рассказы «Вирлена», «Трон».
Категорически не пошли «Пещера», «Варан», «Преемник», «Мизеракль», «Хозяин колодцев», «Тина-Делла», «Волчья сыть», «Эмма и сфинкс»… а, и главное – «Две»!
Ну, это что с ходу вспомнила…

[Ингрид]

А вообще творчество Дяченко люблю.
Очень сильно понравились «Ритуал», «Ключ от Королевства», «Слово Оберона», «Магам можно все», «Ведьмин век», «Пандем»,

Ох, а я "Пандем" не осилила. Ранних Дяченок я больше люблю, чем поздних.
На "Пандеме" мне показалось, что чем дальше, чем больше они пишут ради того, чтобы вывести мораль. То есть они-то ее не выводят, но она так ясно просвечивает, что... А мне больше нравится, когда писатель пишет просто для своего удовольствия.
Из особенно запомнившегося и любимого - "Ведьмин век", "Шрам" и "Ритуал". Все остальное скользнуло, не задев. Ужасно обидно, что они написали продолжение "Шрама" и так поиздевались над Эгертом и Торией. Ну к чему это было, а? Само по себе продолжение читалось легко, но - зачем? По-моему, "Шрам" настолько сильная и настолько законченная история, что никакого продолжения там не нужно. А уж тем более такого.

[linatali]

Нашёл интересное мнение на Альдебаране:

"сначала "Дяченки" писали о том, как люди любят друг друга, потом, какими нитями и как крепко люди связаны, потом как люди боятся потерять своих близких, чем жертвуют ради них и, наконец, в Медном короле о том, ради чего жертвуют близкими. Или не жертвуют. В самый последний момент." linatali http://lib.aldebaran.ru/author/dyachenko_marina/dyachenko_marina_mednyi_korol/

Мне кажется, ирония автора высказывания понятна. Мучение читать, да, но мучение приятное. В общем, садо-мазо, немножко. Они замечательно талантливы, но некоторые неписанные правила приличия, имхо, не надо переступать. А тех, которые переступают, надо бить по пальчикам их нежным.

В высказывании нет  никакой иронии. И даже не подразумевалась.