Непрошедшее. Кто виноват, что делать и делать ли?

[kristina]

Про "Просто работу"
Не очень понравилось обилие героев и ситуаций - имхо. слишком много для рассказа. потому я бы убрала эту детсукую группу, запертую в салоне - тогда наверняка и обвинений в "слезодавилке" будет меньше

Полосатая Кошка! Спасибо за комментарий. И за совет. Думаю, что в этом что-то есть. Возможно, историй действительно слишком много. Читатель теряется. Буду думать...

[kristina]

Ну, это аксиома, конечно - что на вкус и цвет все фломастеры разные. Но я буду держать кулаки за то, чтобы и "Эрик", и "Просто работа" вошли в топы учредителей.
Ваш рассказ, эрэа kristina, написан рукой мастера. Тут, мне кажется, и спорить не о чем. Рукой очень крепкой и очень талантливой. И пробирает до костей...

Красный Волк! Спасибо! После Вашего отзыва хочется работать, выкладываться, стараться. Чтобы стать достойной того, что Вы сказали. Очень важный стимул. Для жизни, для творчества. Для совершенствования. Еще раз большое спасибо!

[kristina]

Про "Просто работа".
У меня в топе он был. Хотя книги Дяченок (сколько пробовал) очень не люблю, примерно потому же, что и эр Морис.

Может, потому, что они очень женские и переживательные?

Про "Просто работа".
Вот если в конце рассказа было бы детальное описалово пыток и убийства Дани (благодарными спасёнными или стражами порядка) - это был бы уже уровень Дяченок (или уже Мартина?).

Кошмар! Вроде, Дяченко такого не делают...

Про "Просто работа".
Про использование реальных событий: да, похоже, это оттолкнуло многих, но ведь попал же в шот-лист "Девяносто шесть" - хотя конкретно в этом отношении рассказы не отличаются. А в остальных - на лично мой вкус - "Просто работа" сильнее.

Спасибо большое! И спасибо, что нашли время написать отзыв. Мне очень приятно...

[Жаворонок]

To Сундук Мертвеца, ник очень знакомый 

[клерик]

Приветствую всех участников и читателей конкурса. Давно ничего не писал, в обсуждении участия так и не смог принять, как и в голосовании (не успел прочитать все рассказы и решил, что будет некорректно голосовать только за прочитанные). Автор рассказа "Лизи" (и еще двух с этого конкурса) решил поделиться некоторыми мыслями. Пишу в этой теме так как я тоже из непрошедших:))
Только вот виноват в этом я сам, так как недоработал свой рассказ. Поспешил. В итоге огромное количество опечаток, корявостей и т.д. Согласен, что топа он не заслуживает. Спешил, потому что хотел еще парочку рассказов написать. Написал. Но теперь жалею. Лучше бы "Лизи" доработал:( Так как это рассказ мне гораздо ближе, чем два остальных (не буду их пока называть). Хоть те и более складно написаны, но...
Заметил интересный факт: если следовать всем претензиям и замечаниям, то можно смело писать новый рассказ:))) А некоторые и вовсе были взаимоисключающимиСПОЙЛЕРЫ

к примеру некоторвые мне ставили в вину ужасный стиль (именно стиль, а не граматические и др. ошибки), а некоторые хвалили за красивый и живой язык. Или многим не очень понравился мир бессмертных, а в одном из отзывов за него похвалили:))

Лучшим отзывом для меня оказался отзыв эреа Лисса и ее (пожалуй самое верное и правильное) замечание, к которому я обязательно прислушаюсь: о том, что у ГГ нет прошлого!!!  Да и мир бессмертных оказался действительно картонным. СПОЙЛЕРЫ

И да, - Вы оказались правы по поводу смысла появления детей в этом рассказе. Да и образ главного злодея я специально сделал таким. Дело в том, что не хотелось искать добродетелей у человека, который совершает такие поступки (хотя можно было для контраста сделать его примерным семьянином, но зачем?. Тем более это тоже штамп довольно избитый)

В остальном подожду...СПОЙЛЕРЫ

Если посчастливиться попасть в доп-топ, то буду править учитывая замечания учредителей

И еще. Наверное мой рассказ слишком "мужской". Но такие герои мне ближе, чем к примеру ГГ из "Скользкой истории" (рассказ к стати мне очень понравился). А основной смысл можно описать другой строчкой из того же Наутилуса СПОЙЛЕРЫ

Ты не вылечишь мир, не в этом все дело. Пусть спасет лишь того, кого можно спасти. (наверное ее нужно было в эпиграф выносить)

.
В общем, ГГ мне очень близок, но видимо я не сумел сделать его таким же близким и читателю:((( Если будет возможность то попробуем исправить:) СПОЙЛЕРЫ

В том числе и с помощью некоторых ярких воспоминаний из прошлого ГГ

По поводу остальных непрошедших...
Думаю не стоит расстраиваться. Голосование на конкурсе вещь достаточно субъективная... И да, - еще нужно дождаться топов учредителей.
Еще раз благодарю все тех, кто читал мой рассказ, оставлял отзывы, и несмотря на огромное количество ошибок, все же голосовал за него! Также благодарю всех авторов. Большинство из рассказов, которые я прочитал, мне понравились:) Так что, кто бы ни попал в итоговый топ, думаю будет достоин этого.
С уважением ко всем читателям и участникам!
 

[Terryka]

клерик полностью вас поддерживаю.

[Лисса д'Арнэ]

Эр клерик, очень надеюсь, что вам мой отзыв поможет доработать рассказ. Ведь в целом "Лизи" действительно - заявка на хорошую фантастическую антиутопию. И заявка крепкая.

[Сундук Мертвеца]

To Сундук Мертвеца, ник очень знакомый 

Я под этим ником живу в сети с 2003-го года. Может, и пересекались где.
После 2-го октября можно будет выяснить. ))

[AFilidor]

Отпишите,господа-офицеры,в личку, если нетрудно,кто написал "Зелёная слизь"...К данному аффтырю у меня есть разговор...

[Штырь]

kristina

А почему тот или иной рассказ - ДОЛЖЕН попасть в топ?
Наверное, потому, что большинство авторов ради этого и пришло на конкурс. По крайней мере, хотело бы этого.
Вот и ждем. И расстраиваемся, если не получилось...

Верно. Только не надо расстраиваться. Всё непременно получится.

Есть такой шанс, что сценаристы - ушлые и дошлые. Но как показало обсуждение зедсь, "Титаник"-то тоже не все любят...

Но ведь ГрафоманЪ речь свою вёл не о любви и нелюбви к чему-то. Пример «Титаника» весьма удачен и показателен именно в смысле композиции. Как раз тщательно проработанное предварительное знакомство с ведущими персонажами превращает далёкую по времени и месту катастрофу в нечто для нас уже близкое. И делает это именно благодаря нашему уже «личному знакомству» с попавшими в беду. Понятно, что это лишь схема, причём грубоватая. Но без проработанной схемы композиция неизбежно будет рассыпаться.

[Роджер]

Про использование реальных событий: да, похоже, это оттолкнуло многих, но ведь попал же в шот-лист "Девяносто шесть" - хотя конкретно в этом отношении рассказы не отличаются. А в остальных - на лично мой вкус - "Просто работа" сильнее.

Если кого-то интересует ИМХО "идейного конкурента"

"Просто работа" воспринимается ближе, потому что история "Булгарии" случилась в нашей стране, и едва успел год пройти. Реализм осязаем до дрожи (отсюда и двойственные впечатления: кого-то рассказ притягивает, кого-то - отталкивает). Подробности также известны всем - отсюда мгновенное погружение в атмосферу.

"Хиллсборо" - не наша рана, к тому же нанесенная долгих 23 года назад. По сравнению с "Просто работой" мне было сложнее донести информацию, эмоции, отдаленные расстоянием и временем. Насколько я справился - судить вам, читателям, и для меня ценно каждое высказанное Вами мнение. Рискну предположить, что для англичан, особенно в свете событий 12 сентября, трагедия "Хиллсборо" будет гораздо ближе, чем трагедия "Булгарии". Таково влияние информационной среды.

Это не критика "Просто работы", а так, мысли вслух о использовании реальных событий.