Не полезла бы в эти дебри, если бы не необходимость разобраться с полезными ископаемыми
, чтобы не офф-топить в чужой теме перехожу сюда.
Мне кажется необходимым максимально упростить экономическую часть игры, детальная проработка которой требует очень много времени и усилий.
Те соображения, что предлагаю, основаны на том, что основная цель экономческой части данной игры - обеспечивать часть военную.
Отталкиваться предлагаю от известных лимитов вооружений, прописанных для каждой страны. Виды вооружений в этом наброске не учитываются, считаются как некая суммарная условная величина. Разделение по видам и штукам в пределах этой условной величины - вопрос особый
и в принципе чисто технический. Например, оценить всю технику в "условных единицах вооружений" - самолёт такого-то класса 1 у.е.в., крейсер - 8 у.е.в. и т.п.
Дальше хорошо бы на примере одной из стран, взятой за основу для нормирования, рассчитать, за сколько условных периодов (возьму для примера месяц) данная страна способна полностью восстановить начальный объём вооружений. Этот период сделать фиксированным для всех стран (это, конечно, излишне упрощённо, но если исходить из того, что, если страна была в состоянии выпустить/приобрести и содержать определённый объём вооружений, то и восстановить его может). Хотя на этом моменте не настаиваю, вполне можно обговорить период восстановления для каждого конкретного государства для большей реалистичности. Если стране для полного восстановления своего объема вооружений требуется m месяцев, значит, за месяц она может восстановить 1/m своих начальных условных единиц вооружений. Соответственно один раз в игровой месяц может ввести данное количество у.е.в. (а уж на что их потратит...
Или вообще будет копить
).
Мобилизацию, наверное, можно и не учитывать. Или считать все выкладки для условия уже проведённой мобилизации. Но это специалистам виднее
. Учитывать на самом деле просто: ввести понижающие коэффициенты, например такой-то % мобилизованных - 0,95% производства "мирного" времени.
Это всё действует, когда у государства нет территориальных и производственных потерь и приобретений (заводы и месторождения на оставленной/занятой территории, бомбардировки-диверсанты, если они будут). Сюда же идут возможные продовольственные проблемы из-за потери сельскохозяйственных районов (насчёт последнего надо думать, оно вообще надо? Как-то вписать этот вопрос, наверное, придётся).
Дальше всё очень приблизительно.
Получаются три вида потерь/приобретений, которые будут влиять на общий объем прозводства (с/х районы пока припишу сюда же). Общий объем производства составляет 100% (рассматриваю случай, когда мобилизация не учитывается, в противном случае просто всё будет умножаться на соответствующий коэффициент). Дальше могут быть разные варианты.
Вариант 1. Простое сложение
Какой вклад вносит каждый вид? Пусть будет по 0,40 для ПИ и заводов и 0,20 для сельского хозяйства (цифры просто для примера). То есть потеря всех месторождений снижает объем производства до 60% и т.д. Маловато, но вряд ли будут потери исключительно месторождений.
Вариант 2. Среднее
Вычисляется объем производства исходя из среднего из трёх объёмов по видам. Устанавливается минимум, ниже которого он не опускается (металлолом, поплавили статуи, собрали хворост, вывезли оборудование, выращивают на огородах) - 10 или 20%. Пусть для примера будет 20%.
Потеря всех ПИ - производство по ПИ - 20%; зато остались все заводы - производство по заводам - 100% и все с/х районы - 100%. Средний объём производства = (20+100+100)/3=73%. Т.е. за месяц можно восстановить 0,73/m начального количества условных единиц вооружений.
Вариант выглядит реалистичнее.
Теперь что делать, если потеряны не все месторождения/заводы/сельхозрайоны? Считать объем производства по каждому виду и находить среднее, как показано выше.
По заводам: какая доля производства приходится на потерянные заводы. Например, в стране 5 заводов. Один потерян. Объем производства составит 80% от нормального значения. Для реалистичности заводы можно ранжировать, например, по трём классам. Значимость завода первого класса - 3, третьего - 1. Тогда если в государстве 2 завода первого класса, 1 второго и 2 третьего, суммарная значимость составит (2*3+1*2+2*1)=10. Потеря завода первого класса, т.е. 30% значимости, обернётся объёмом производства в 70%*.
По сельскохозяйственным районам. Та же система, только вместо штук учитывается площадь (скажем, кратно 100 квадратным километрам, для чего нанести соответствующую сетку).
По месторождениям. Здесь немного сложнее. Надо учитывать различия в локализации (площадная и точечная) и назначение. Остаться без месторождения алмазов пожалуй веселее, чем без железной руды. Тем более, что сам вопрос ПИ ещё в процессе, поэтому все мысли здесь - очень предварительные.
Предлагаю такую схему: месторождения, показанные в виде бассейнов, берут на себя 70% производства по ПИ.
Месторождения, как бассейны не обозначенные (очень ограниченный список ПИ) - оставшиеся 30%. Первая группа считается по площади с учётом значимости (коэффициенты будут). Вторая - поштучно. Из 70 и 30% вычитаются потери, оставшееся суммируется и идёт на расчёт общего показателя проивзодства страны.
Практическая реализация может идти при помощи экономической карты с заводами (с индексами классов или значимости), месторождениями (также с индексами значимости) и сельхозрайонами.
Приобретения рассчитываются аналогично, но со знаком "плюс"
__________________
*вообще здесь можно считать и от "отнимаемых" 80%. Но так проще и из статуйно-хворостовых-огородных допущений не так уж и неправильно.
.
Автор
Авторизирован
