Слон или осёл? II

[Kjussa]

Уважаемые эры! Я имела в виду, что причина для проигрыша была всего одна, но и она не сыграла против Обамы. Аналитики ожидали скрытого расизма, когда по опросам одно, а результаты говорят о другом распределении голосов. Этого не произошло, и избрание Обамы вполне закономерно.

[недотёпа]

Знаете, уважаемые эры и эреа...
Еще за неделю до выборов в США слушала "Эхо Москвы", и там прозвучала фраза: "единственная причина, по которой Обама может проиграть - потому что он не белый". Все аналитики в России, гости, с которыми беседоавли в США, сходились именно на такой точке зрения. И, как видите, оказались правы.

Правы в чем? 
Эр Gileann, видимо Kjussa пропустила частицу "не". Если исходить из логики поста.

Да, мне тоже так кажется. 

То есть: вместо "единственная причина, по которой Обама может проиграть - потому что он не белый", должно было-бы быть написано - "единственная причина, по которой Обама может не проиграть - потому что он не белый." Конечно, это небелость единственная причина его победы. Косноязычный, старый, неспортивный, не фотогеничный, не имеющий даже намёка на харизму. Естественно, его выбрали только по причине его цвета кожи. Других причин просто нет, как личностных, так и политических. (Пардон, если я чего-то не понял ).

[Rino]

То есть: вместо "единственная причина, по которой Обама может проиграть - потому что он не белый", должно было-бы быть написано - "единственная причина, по которой Обама может не проиграть - потому что он не белый." Конечно, это небелость единственная причина его победы. Косноязычный, старый, неспортивный, не фотогеничный, не имеющий даже намёка на харизму. Естественно, его выбрали только по причине его цвета кожи. Других причин просто нет, как личностных, так и политических. (Пардон, если я чего-то не понял ).

Частица "не", по всей видимости подразумевалась в последнем предложении: И, как видите, не оказались правы.

[prokhozhyj]

Я так понял, что имелось в виду, что это была единственная причина, по которой он мог бы проиграть, да и та не сработала. А правы оказались в том, что других не было.

(удовлетворённо вздохнув, закрывает тяжёлый том "Современная криптография в схемах: анализ текстов")

[Змей]

Нашёл тут итоги голосования раздельно по этносам. За Маккейна - 56% белых, 4% негров, 32% латиносов, азиатов и индейцев. За Обаму соответственно - 42%, 96% и 66%.

[Rino]

Нашёл тут итоги голосования раздельно по этносам. За Маккейна - 56% белых, 4% негров, 32% латиносов, азиатов и индейцев. За Обаму соответственно - 42%, 96% и 66%.
А на основании каких данных можно поинтересоваться? 

[Змей]

Видел американскую статистику, но ссылку не сохранил...Может  вспомню где она...

[Rino]

Эр Змей, это не принципиально, но интересно. Заранее благодарю.

[Gileann]

Эр Змей, это не принципиально, но интересно. Заранее благодарю.

Посмотрите здесь. Правда это не результаты, а только exit polls, но они, как правило, достаточно репрезентативны.

http://edition.cnn.com/ELECTION/2008/results/polls/#USP00p1

[Rino]

Посмотрите здесь. Правда это не результаты, а только exit polls, но они, как правило, достаточно репрезентативны.

http://edition.cnn.com/ELECTION/2008/results/polls/#USP00p1
Спасибо за ссылку. Побежала смотреть