Любимые оппозиционеры "АПН Северо-Запад" - VII

[Змей]

Не осуждаю. В УК РФ статьи за это нет
Замечательно. Если всё что не нарушает УК не подлежит осуждению и ваше осуждение таких поступков идёт лесом. Вы тут кажется призывали меня писать на халяву книгу которая вам казалось нужным и всех прочих поддерживать борьбу за православие вашего друга с задранными ногами, а то придут американцы с талибами? Но, нам обывателям, оно неинтересно.
 

Обыватель - не проступок, а судьба и, право же не худшая.Обыватель есть в каждом,и, опять-таки, это не худшая часть каждого
Всецело поддерживаю и рассматриваю это как высочайшее одобрение, сидеть дома за пивком, если тех кто нами правят, сменивший их открыто прозападный режим  отправит в Гаагу.
 

[Хель]

Всецело поддерживаю и рассматриваю это как высочайшее одобрение, сидеть дома за пивком, если тех кто нами правят, сменивший их открыто прозападный режим отправит в Гаагу.

Ну вот Милошевича отправили в Гаагу. Сербам от этого стало хорошо и приятно?

[Змей]

Ну вот Милошевича отправили в Гаагу. Сербам от этого стало хорошо и приятно?
Вы рассматриваете фразу вне контекста. Наш друг ведёт тут охранительскую пропаганду, и опасаясь, что собеседники примкнут к Навальному, воспевает обывателя, который ни к кому не примыкает и сидит тихо. Я следую его логике и указываю, что согласно ей полностью оправданы и приветствуются абсолютный пофигизм относительно происходящего на  Донбассе, тотальное равнодушие к теоретически возможным событиям в России с выдачей в Гаагу Путина, как Милошевича и посылание в болото призывов самого эра Парвуса к защите православия и прочему.  То бишь демонстрирую, что у палки которой он размахивает есть и второй конец, который поувесистей первого может оказаться. 

[Хель]

То бишь демонстрирую, что у палки, которой он размахивает, есть и второй конец, который поувесистей первого может оказаться. 

Ну да:

"Права она или нет, это моя страна. Если она права, мы поддержим ее в этой правоте, если не права — надо ее поправить". (с)

Отказывая во втором, можно лишиться первого.

[Павел Парвус]

Эр Змей

… высочайшее одобрение, сидеть дома за пивком, если тех кто нами правят, сменивший их открыто прозападный режим  отправит в Гаагу.

Во-первых, Вы снова передергиваете: не осуждаю, не значит – одобряю. Тут каждый выбирает для себя. И платит за свой выбор.
--------------------------------------------------------------------------------

Ну вот Милошевича отправили в Гаагу. Сербам от этого стало хорошо и приятно?
Вы рассматриваете фразу вне контекста. Наш друг ведёт тут охранительскую пропаганду, и опасаясь, что собеседники примкнут к Навальному, воспевает обывателя, который ни к кому не примыкает и сидит тихо. Я следую его логике и указываю, что согласно ей полностью оправданы и приветствуются абсолютный пофигизм относительно происходящего на  Донбассе, тотальное равнодушие к теоретически возможным событиям в России с выдачей в Гаагу Путина, как Милошевича и посылание в болото призывов самого эра Парвуса к защите православия и прочему.  То бишь демонстрирую, что у палки которой он размахивает есть и второй конец, который поувесистей первого может оказаться.

 

Эр Хель задает верный вопрос, а Вы злобно виляете и снова передергиваете.
Давайте в очередной раз попробуем пройти по пунктам.

О логике
Вы, как минимум, ошибаетесь. Повторяю: "не осуждаю", отнюдь не означает "полностью оправданы и приветствуются".

О книге.
Был такой разговор, мне Вы свои мысли и свою позицию разъяснили очень хорошо. Но написания книги я от Вас не требовал и, строго говоря, даже не призывал, подкинул идею – информацию для размышления. Вы поразмыслили и отказались от моей идеи. Ваше дело и Ваше право.

О "нашем друге"
Друг – очень большое слово, не стоит им бросаться.
Дружбой с Вами я бы, пожалуй, даже гордился году эдак в 2006-м, теперь же обойдусь.

О пропаганде.
Змей, Вы вообще понимаете значение слова «пропаганда»? Или считаете, что ЗФ – важный канал информирования в общественно-политическом поле? Или, что здесь общаются ЛОМы?
Какие цели могут быть у пропаганды здесь, даже если бы я ею здесь занимался?

Об охранительстве.
Ну, вы либо намеренно лжёте, либо искренне не понимаете. Единственный охранительный тезис, которого придерживается на форуме официального сайта Веры Камши пользователь Павел Парвус уже изложен не раз – «не обижайтесь». По всем вопросам и по всем итогам.

Об абсолютном пофигизме.
И снова передергиваете. Одобрять или порицать обывательство – почти то же, что порицать блондинок или рыжих. Это свойство. Со временем оно меняется (или не меняется).
Донбасс – одно, ВВП – другое, Милошевич вообще сбоку, а тарифы ЖКХ – вовсе даже седьмое.
Тут, кмк, могут пригодиться две цитаты для размышления:
1.   Мой старинный товарищ мне: что это «парит» тебя – нормально и не важно, вот когда это начнет «парить» тех, кто в этом не «варится» – тогда это станет важно.
2.   От меня лично «открытым текстом»: НАРОД – это не явление, а состояние. Редкое и исторически непродолжительное состояние НАСЕЛЕНИЯ.

О призывах Павла Парвуса.
Вы снова передёргиваете. Я в принципе не участвую в религиозных диспутах, мое мнение о роли и значении Русской Православной Церкви Московского Патриархата в Российской Федерации уже изложено. И ни к чему не призываю, кроме, разве что, «подумать».
По моему знакомому православному активисту было сказано буквально: «он делает что может». И призывов помогать ему не было.

Кстати о православии
Сергей Худиев: Горе тем, у кого нет дивизий

https://vz.ru/columns/2017/4/18/866754.html

и моё любимое: когда если в иркутсках, тюменях и самарах будут "загонять под шконку" гяуров, не сортируя на православных, атеистов и прочих агностиков – не обижайтесь.

Эр Хель

"Права она или нет, это моя страна. Если она права, мы поддержим ее в этой правоте, если не права — надо ее поправить". (с)
Отказывая во втором, можно лишиться первого.

Мысль логичная, но поправлять, на мой взгляд, могут:
в теории только те, для кого эта страна – моя.
на практике – только те, кто может обеспечить выполнение своих поправок.

А там – побачим.

[Эррор Ляпсус]

Интересно, почему на фоне призывов (и чуть ли даже не требований) не обижаться за то, другое и третье, такая обида за всего лишь нелестные отзывы о представителях власти?   

А казалось бы, чего уж проще - раз не можете пресечь крамольные речи - не обижайтесь на их наличие 

[Gustav Erve]

Интересно, почему на фоне призывов (и чуть ли даже не требований) не обижаться за то, другое и третье, такая обида за всего лишь нелестные отзывы о представителях власти?   

А казалось бы, чего уж проще - раз не можете пресечь крамольные речи - не обижайтесь на их наличие 

Это особая уличная иудейская бюрократическая магия логика
Ведь сегодня о них только нелестно отзовутся, а завтра настанет ХолокостЪ или даже "37-й год"
Сперва они требуют, чтобы чиновники перестали брать взятки. Это первый шаг. Казалось бы, безобидный - что плохого в искоренении коррупции? Но за ним неизбежно следует второй, о котором кукловоды молчали: они начинают убивать евреев.(с)

[Павел Парвус]

Интересно, почему на фоне призывов (и чуть ли даже не требований) не обижаться за то, другое и третье, такая обида за всего лишь нелестные отзывы о представителях власти?   

Здравствуйте.
Мммда, а где у меня обида на отзывы о представителях власти?
Цитаты можно?

Ха. Ха. Ха.

PS
Я Вам тут неподалёку СПОЙЛЕРЫ

Батька и Лёлик жгут - III

ответил, Вас ответ устроил? Дополнительных вопросов не вызвал?

Это особая уличная иудейская бюрократическая магия логика

http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=18860.msg911613#msg911613

[Dolorous Malc]

Мммда, а где у меня обида на отзывы о представителях власти?

А где Вы увидели обиды у Ваших оппонентов?

[Змей]

Эр Хель задает верный вопрос, а Вы злобно виляете и снова передергиваете.
Я разъяснил свою мысль, эр Хель насколько я вижу понял, а если его не удовлетворил ответ - он скажет без переводчиков.

Вы, как минимум, ошибаетесь. Повторяю: "не осуждаю", отнюдь не означает "полностью оправданы и приветствуются"
Можете не извиваться, поскольку "не полностью оправдываю" синоним "отчасти осуждаю".
 

Друг – очень большое слово, не стоит им бросаться.Дружбой с Вами я бы, пожалуй, даже гордился году эдак в 2006-м, теперь же обойдусь.
Извините, забыл поставить кавычки, смайлик и расшифровку, что "наш друг" в данном случае значит традиционное "мелкий чиновничек" и "коллежский регистратор".
 

Донбасс – одно, ВВП – другое, Милошевич вообще сбоку, а тарифы ЖКХ – вовсе даже седьмое
Обыватели  проявляющие пофигизм  к призывам оппонентов хозяев чиновничка  - правильные обыватели, но когда они забивают на призывы оных хозяев, это уже не есть хорошо. "А нас-то за шо?"
 

Какие цели могут быть у пропаганды здесь, даже если бы я ею здесь занимался?
Демонстрировать её начальству - вдруг оценит + просто  сущность лезет. Как у слегка похожего на вас чеховского персонажа - отставного каптенармуса Пришибеева.

"Мрачные, унылые мысли овладевают им. Но выйдя из камеры и увидев мужиков, которые толпятся и говорят о чем-то, он по привычке, с которой уже совладать не может, вытягивает руки по швам и кричит хриплым, сердитым голосом: — Наррод, расходись! Не толпись! По домам!"
http://ilibrary.ru/text/1046/p.1/index.html
 

И ни к чему не призываю, кроме, разве что, «подумать»
С угрозой, шо ежели не друг с задранными ногами, то Госдеп и ИГИЛ.
 

и моё любимое: когда если в иркутсках, тюменях и самарах будут "загонять под шконку" гяуров, не сортируя на православных, атеистов и прочих агностиков – не обижайтесь
...Сказал мелкий представитель режима завозящего сюда мусульманских мигрантов миллионами и раздающего им гражданство.
http://www.apn-spb.ru/news/article25825.htm
http://www.apn-spb.ru/opinions/article25796.htm
 

Ну, вы либо намеренно лжёте, либо искренне не понимаете. Единственный охранительный тезис, которого придерживается на форуме официального сайта Веры Камши пользователь Павел Парвус уже изложен не раз – «не обижайтесь».
Тезис если не Путин и Гундяев, то Госдеп с ИГИЛ и тогда не обижайтесь, реально ваш любимый охранительский тезис. И вы его суёте тут регулярно, хотя ни одного собеседника призывающего свергать оных тут давно не осталось.
 

Был такой разговор, мне Вы свои мысли и свою позицию разъяснили очень хорошо. Но написания книги я от Вас не требовал и, строго говоря, даже не призывал, подкинул идею – информацию для размышления. Вы поразмыслили и отказались от моей идеи. Ваше дело и Ваше право.
Именно призывали, давали ценные указания, как я именно я должен писать, а на отказ зафонтанировали в стиле того что я упустил великий шанс сделать что-то полезное в жизни.
 

[Змей]

Илья Пономарёв пропил кассу антиглобалистов
http://www.apn-spb.ru/opinions/article25863.htm

[Змей]

Айдер Муждабаев:Российская империя повинна в геноциде армян
http://www.apn-spb.ru/opinions/article25870.htm

Сергей Миронов:Я готов идти на президентские выборы, на которых победит Путин
http://www.apn-spb.ru/opinions/article25866.htm

Анастасия Удальцова:Навальный лжёт о помощи левым политзекам
http://www.apn-spb.ru/opinions/article25858.htm

[Colombo]

Айдер Муждабаев:Российская империя повинна в геноциде армян
http://www.apn-spb.ru/opinions/article25870.htm

А интересно. Оказывается, армяне бывают этнические и политические. Так и тянет добавить сюда экономических и - не падайте - культурных. Кстати, новая родина Муждабаева геноцид армян не признала: хоть Аваков и предложил, но рада сочла невыгодным. Что и понятно: Турция как друг дороже.
 
А вот аргументы, которыми оправдывают это самое непризнание главные светочи гуманизма. Изобретательность поражает.
http://newsarmenia.am/news/politics/kak-12-stran-ne-priznayut-genotsid-armyan/

[Gustav Erve]

Айдер Муждабаев:Российская империя повинна в геноциде армян
http://www.apn-spb.ru/opinions/article25870.htm

ЩИТОАААА? Он под ЛСД,что ли?
Интересно, в чём эта "виновность" выражалась?

[Лоренц Берья]

Айдер Муждабаев:Российская империя повинна в геноциде армян
http://www.apn-spb.ru/opinions/article25870.htm

ЩИТОАААА? Он под ЛСД,что ли?
Интересно, в чём эта "виновность" выражалась?

"Не буду сейчас рассказывать почему, кому надо – или знают, или найдут и узнают сами." авторская цитата. Как я понимаю Айдер еще не придумал как именно РИ осуществила эти козни.