Тьма и Свет.

[Galen]

...Світло і Темрява борються? Чи борються їх прихильники (а може навіть псевдоприхильники)... ... Звідки висновок, що Світло перевиховує "невірних" і абсолютно підкоряє індивідуальність?? Це швидше підходить під банальне означення інквізиції, але не глобальної Сили...

 Добра, няхай будуць прыхiльнiкi цi псеудапрыхiльнiкi. Але тыя, хто аддае перавагу Святлу, часцей за усё з`яуляюцца грамадзянамi якой-небудзь дзяржавы (самай магутнай арганiзацыi з усiх iснуючых). А кожная арганiзацiя (дзяржава, Царква, Iнквiзiцiя i iнш.) лепш дзейнiчае, калi яе члены дапауняюць i дапамагаюць адзiн аднаму. Цёмныя ж часцей за усё дзейнiчаюць адны цi невялiкiмi групамi, у якой кожны iмкнецца да здзейснення сваiх асабiстых марау.

[Silhiriel]

"Какое отношение поток фотонов имеет к добру и злу?" (с) не мой  

ИМХА моя такая. Свет действительно ассоциируется у многих с порядком, законом и долгом, а Тьма со свободой. И мне кажется, что это потому, что Тьма -- это первобытное состояние, хаотичное, почти животное, состояние, где правят чувства и инстинкты. А Свет, изначально для человека не первичный, становится таким образом цивилизацией, основанной на ограничениях.

Только стоило бы помнить, что разум и налагаемые им обязательства, законы и ответственность -- именно то, что делает человека человеком. Недаром, если уж говорить о страхах, человек -- единственное существо, которое не боится огня .

Так что не надо так уж категорично о Свете.

А про отношение фотонов к Добру и Злу могу лишь процитировать одного умного человека, с которым в этом вопросе согласна:

"Свет и Тьма нераздельны, но неслиянны. Не зная Тьмы, не увидишь Света, но не увидев Света, не будешь знать Тьмы. Однако Зло предпочитает таиться там, где нет Света. Свет срывает покровы и прикрасы, и Зло предстает в своем истинном облике.

Приверженцы Тьмы, демоны и Темные эльфы, а так же многие маги и ведьмы, должны сражаться со Злом во Тьме, иногда наугад."

Это в частности в ответ на то, что Свет "облагораживает".

[Alavarus]

Свет, как я уже говорил является симвлом бога в христианстве. Про облагораживание это немного забавно поскольку сам Свет ничего облагородить не может. Облагородить, по мнению христиан, может вера в этот самый Свет, а не он сам.

Добро и Зло есть вещи субъективные. Эти метафизические понятия изображаются символами. Поэтому фразы "я выбираю Свет" или "я выбираю Тьму" ИМХО выглядят по детски. Наравне с детсадовским "ты за немцев будешь играть в стрелялки или за наших?"

Хотя, может выражение "я выбираю Тьму" является мотивацией для неуплаты задолженности за электроэнергию...

[Gatty]

В таком случае владыкой  Света, видимо, является Чубайс, а все, кто его не любят являются адептами Тьмы?
Эрго СПС = Свет, КПРФ= Тьма.
     С чем я всех и поздравляю...

"Да будет Свет" - сказал монтер и сделал замыкание" (С).

[New]

Из этого делаем вывод: "Свет тоже может быть источником тьмы."
Кстати волновая природа света подтверждает этот вывод.

[Gelren]

Добра, няхай будуць прыхiльнiкi цi псеудапрыхiльнiкi. Але тыя, хто аддае перавагу Святлу, часцей за усё з`яуляюцца грамадзянамi якой-небудзь дзяржавы (самай магутнай арганiзацыi з усiх iснуючых). А кожная арганiзацiя (дзяржава, Царква, Iнквiзiцiя i iнш.) лепш дзейнiчае, калi яе члены дапауняюць i дапамагаюць адзiн аднаму.

Стоп, ті хто віддають перевагу Світлу - можуть насправді не мати до нього жодного відношення. Та ж Інквізиція. Зараз церква старається поменше згадувати про неї. І власне в таких середовищах "хрестоносців" які зовсім не приносять з собою Світла може бути хтось сравді "істинно віруючий". Він не доповнює і не допомагає цим "псевдо світлоносцям", він теж виступає проти них, але слідує самій ідеї Світла. Він не на стороні Темряви - хоч теж веде свою боротьбу сам. Нню?

[Crow[SH]]

Сила ночи, сила дня - одинаково фигня...
Вступайте в Инквизицию!!!  

[Galen]

...Він не на стороні Темряви - хоч теж веде свою боротьбу сам...

 Згодзен, такiя людзi не будуць дапамагаць "псевдо світлоносцям". Але ж яны усё роуна будуць супрацоунiчать у сваёй справе: "Пути Господни неисповедимы".

... І власне в таких середовищах "хрестоносців" які зовсім не приносять з собою Світла може бути хтось сравді "істинно віруючий". Він не доповнює і не допомагає цим "псевдо світлоносцям", він теж виступає проти них...

 Калi гаварыць пра Царкву i Iнквiзiцыю, як яе частку, тады я не веру у тое, што нехта з яе адэптау стане яуна змагацца з "сабепадобным". Ён вымушаны будзе супрацоунiчать з iмi, бо сiла Царквы, Iнквiзiцыi i т.п. менавiта у арганiзацыi.
 "Нню?" (С)

[Predator]

New каким это образом интересно волновая природа света подтверждает твой вывод?  

[New]

Я не физик, но объяснить попробую.
Свет это волна, если волна в какой-то области накладывается на противоположную волну они нейтрализуются в этой области(-1+1=0). Это описанно в учебнике физики в разделе оптики - опыт с решеткой, но названия данного свойства я не помню. Если здесь есть интересующиеся физикой, может они подскажут название( и просветят меня куда девается энергия в таких случаях).

[Predator]

New этот эффект называется дифракцией, эненргия никуда не девается, она перераспределяется. Если интересно: http://optics.sgu.ru/info/edu/practicum/Opt4Lab3.pdf

[Gelren]

О, це те, що я називаю Не-Світлом. Маса. Організація і.т.д  В ХА наприклад служителів Церкви, які виступають відкрито (всередині Церкви це зрозуміло всім) проти лінії більшості ми бачимо достатньо. І вони залишаються такими собі вовками-одиночками (двійками, не більше). В історії земної Церкви їх теж вистарчає. Вони згоріли власне за те, що справді вірили. За те в що вірили. Їх прокляли. Вони, це Світло чи Темрява? Я думаю, що Світло.

[Galen]

...В історії земної Церкви їх теж вистарчає...

 Калi ласка, iмёны и дзе пра iх можна што-небудзь прачытаць.

... В ХА наприклад служителів Церкви, які виступають відкрито (всередині Церкви це зрозуміло всім) проти лінії більшості ми бачимо достатньо...

 Хто ж гэта? Яугенiй Арцiйскi? Той, iмхо, больш змагауся за будычыню Арцii. Фелiкс, Мiкалай? Тое самае. Максiмiлiан, Анастазiя? Гэтыя змагалiся толькi за сабе. Святы Эрасцi? Ён жа Прокляты, ён жа Эрасцi Цэрна, зноу iмхо, эаусёды быу далёк ад Царквы.

...Вони, це Світло чи Темрява?..

 Няведаю... Iмхо, такiя моцныя людзi знаходзяцца па-за гэтай класiфiкацiей. Але яны нясуць людзям толькi дабро. I для гэтага будуць i побач са Светам, i побач з Цемрай. Але толькi побач...

[Gelren]

Хто ж гэта? Яугенiй Арцiйскi? Той, iмхо, больш змагауся за будычыню Арцii. Фелiкс, Мiкалай? Тое самае. Максiмiлiан, Анастазiя? Гэтыя змагалiся толькi за сабе. Святы Эрасцi? Ён жа Прокляты, ён жа Эрасцi Цэрна, зноу iмхо, эаусёды быу далёк ад Царквы.

 А Іоаххімус. В принципі він пішов в Гідал заради майбутнього Тарри - але це і є основна мета будь-якої Церкви, ІМХО.

Калi ласка, iмёны и дзе пра iх можна што-небудзь прачытаць.

По-перше автори біблійних апокрифів. Апокрифи до речі штука не слабша за Біблію, але колись, Церкві вони не підходили - викинули з Біблії, авторів забули.
Шукати в гуглі Апокрифи. Про авторів інформації майже немає.
По-друге можна взяти до уваги хоча б моменти зародження протестантських церков. (Мартін Лютер і.т.д) Вони ж так і створювалися, на хвилі протесту проти масової думки церковників і проти псевдохристиянства, яке тодішні діячі католицької церкви яскраво собою представляли.
Ну і наприклад той же Джордано Бруно. Він теж належав до Церкви.

[Nix]

   Можно попробовать ответить?
  Во первых: почему иначально было выбрано деление: свет=бобро(в свмысле - добро), тьма=зло. Ответ достаточно прост: человек - зверюшка дневная. Глаза у него так устроены. Но хуже того, еще и воображение. Мозг ничего не знает о реальных опасностях, поэтому начинает искать мнимые.... Вот на этих еще доисторических наверное комплексах все и построено.
  Естественно, все вышесказанное - сугубо ИМХО.
   Теперь о Тьме и Свете в Фэнтези. Я, нейтрал по жизни, считаю, что Свет и Тьма в классическом понимании современных авторов(Тьма=Свобода, Свет=Порядок), должны присутствовать в меру, определяемую ненарушением гражданских прав жителей. Акты же геноцида не должны оправдываться ничем.
   Ну и просто общая мыслишка: "Люди уверены, чтио Тьма - противоположность Света, хотя их же наука доказала, что Тьма есть просто полное отсутствие света. Достигаемая столкновением Света со Светом. При определенных условиях. Так же и Смерть не противоположность Жизни, но полное ее прекращение. Вызываемое столкновением с другой Жизнью при определенных условиях. Вывод: Жизнь и Свет сильны и могущественны, Тьма и Смерть - абсолютны, но бездейственны."