Показать ответы
|
|
Страницы: [1] 2 3 4
|
|
4
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 15
|
было: 27 сентября 2010 года, 07:54:28
|
Точка возвращения – хорошая утопия. Понравилось, как автор через договор с наркоторговцами показал, что Андрей, несмотря на договор, не всесилен, и вынужден принимать решения, идущие вразрез с его собственной моралью. Без этого эпизода он был бы слишком идеален:) Эрэа Скрипка, спасибо, Вы первый рецензент, обративший внимание на этот эпизод, который на мой (авторский ) взгляд очень важен для сюжета.
Рассуждения героя о мире, где магия отсутствует, смотрятся немного чужеродно, слабо связанными с остальным текстом; хотя понятно, почему автор посчитал нужным их ввести. Мне уже подали идею, как этот разговор можно вплести в текст более органично. Я действительно считаю эти рассуждения необходимыми. 
Спасибо за отзыв! |
|
|
|
|
6
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 14
|
было: 21 сентября 2010 года, 07:48:51
|
78) «Точка возвращения»Сказочка не понравилась. Напомнило Никитина.  *автор в некотором шоке сползает с табурета - автору довелось когда-то немножко читать Никитина, автор смутно надеется, что его текст напоминает Никитина только содержанием*  Эр Plainer, спасибо за отзыв. И пара фраз - повод подумать. 
***
«Точка возвращения»Аполитичные настроения мне близки, но в нарисованную утопию не верится совершенно. Да и корявости в тексте встречаются. Леди в белом, спасибо за отзыв. Некоторые корявости я знаю уже, но если у Вас найдется время - была бы рада Вашим замечаниям. Можно скинуть в личку. 
***
«Точка возвращения» - повеяло "выпарь железо из крови" - Перумова и Никитинским "звездолетом агути" . Рассказ о Настоящем Хозяине Земли Русской.
Эр sloniara, спасибо за отзыв и понимание.  |
|
|
|
|
9
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 14
|
было: 19 сентября 2010 года, 23:44:00
|
Golden_Cat
На вопрос об убийце ведьмы ответила, кажется, в самый первый раз. Пройдите по ссылкам, указанным в самом конце – там я все объяснила подробно. Спасибо, прочла. Но в детективе осталась потерянная нить, ИМХО можно добавить фразу-другую: что убийца уже заплатил за преступление, к примеру.
Причина разорения феодалов и крестьян Империи вполне логична. В стране стало ежегодно производиться НАМНОГО БОЛЬШЕ хлеба, чем раньше, и его цена упала. А урожаи еще продолжали расти с каждым годом. Так разорялись феодалы и крестьяне во всех странах, в т. ч. и те, где жили без магии. А в Империи одновременно с урожаями хлеба выросли урожаи и всех остальных с/х культур, и цена на них тоже упала. В итоге крестьяне разорялись и уехали в город, став там рабочими на фабриках. Позднее разорились и феодалы, продали поместья и постепенно превратились в бизнесменов, чиновников, служащих и интеллигенцию. Спасибо за разъяснения.  |
|
|
|
|
10
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 14
|
было: 19 сентября 2010 года, 23:17:20
|
Точка возвращения Утопичный рассказ. Нет, написан гладко, и, черт побери, очень хочется, чтоб именно так все и произошло, но все равно - утопия, возможная только при условии существования магии, вскользь упомянутой автором. Ну хорошо, правительство уничтожили, силовиков построили, но Питер это еще не вся Россия. Есть еще крупный частный бизнес, есть сырьевая экономика, убитая промышленность да много чего еще, что не решишь, не поправишь за пару дней и даже лет. В общем, нужно весьма глобально поработать над матчастью.
Эр Рысь, Спасибо за отзыв.  Спасибо за замечания. Текст требует работы и работы. Только, боюсь, всё равно останется утопией.  |
|
|
|
|
11
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 14
|
было: 15 сентября 2010 года, 00:20:15
|
Приношу извинения форумчанам за учиненный скандал. Поддалась на провокацию, увы. Впредь мне наука.  И за науку эру Gileann'у спасибо.
***
Монолог
Необычная форма подачи сюжета ИМХО удалась. Живой получился монолог, с "картинкой".  И задачу свою герой решил.
Наш бронепоезд
Хорошо написано. Мир подан ненавязчиво и понятно. Понравилось сочетание техники "допотопной" и суперпродвинутой.  Интрига с чиновником-шаманом крепко закручена. Порадовала динамика сюжета. Спасибо автору.
Никогда не кормите ракасу
Самобытный мир прописан обстоятельно, удачны ИМХО "диалоги" Аны с кошкой. И сама героиня удалась: интересно наблюдать, как она меняется по ходу сюжета. Но самый великолепный персонаж – жрец Сальхон, не верящий в богов, человек трезвый и прагматичный. И конечно – дочь его Сонья, девушка решительная и храбрая. По стилю: некоторые выражения бы "состарить", слишком современно они звучат. В остальном же написано хорошо.
Первый поезд в Самайн
Автор, спасибо! Получила истинное удовольствие, читая ваш рассказ. Викторианская Англия и старая кельтика удачно сплетены, чудесные живые персонажи: Перси и его отец сэр Генри, матушка Маллт и пара дина ши. Один из лучших рассказов.
|
|
|
|
|
12
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 14
|
было: 13 сентября 2010 года, 16:49:23
|
Проклятое село
Очень антуражный, атмосферный рассказ. Деревня описана замечательно, но сюжет скомкан, увы. Такая долгая вкусная предыстория, но второпях рассказанный финал подпортил впечатление, жаль.
ERROR: hatred*
Немного наивный и добрый рассказ. Понравились сетевое море и Кракен.  Увы, этот симпатичный ИИ делает ту же ошибку, что и фея из "Водящего": пытается сделать людей хорошими извне, совершая подмену в их сообщениях. ИМХО если бы Кракен посылал сообщение " ERROR: hatred " и замену смайлика отправившему сообщение – было бы лучше. Возможно, человек задумался бы.
Замок на песке
Отличная история по мотивам Великой французской революции. Альена Аркская и министр Дюваль – персонажи живые и самобытные. Крепко сколоченный сюжет, происходящие события обоснованы. Хороший язык. Получила массу удовольствия от чтения. 
Злое серебро
Поучительная история. Неумехи уголовники оказались грабителями-любителями, и логика встала на место.  Злобная ложка превратилась в блесну на удочке и теперь губит жаждущих её рыб. ИМХО можно подсократить процесс проникновения в квартиру не в ущерб сюжету.  |
|
|
|
|
13
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 14
|
было: 13 сентября 2010 года, 13:02:44
|
Эр Gileann
Вы правы, я не специалист в управленческой бюрократии, изнутри с ней не знакома. Поэтому, как любой нормальный человек, я, прежде чем писать, влезла в интернет и прочитала, как что устроено. По размышлении, я не стала загромождать текст подробностями о властных бюрократических структурах, поскольку к сути истории они отношения не имеют. Вы отказались от щучьего веления, придумали теперь глобальную магию и критикуете текст с точки зрения этой глобальной магии, которой в рассказе как не было, так и нет. Ну, это известный критический прием. И, кстати, блестяще доказываете, что нет глобальной магии в рассказе. Вы также нашли в рассказе взрыв, которого там нет (нет у земли профессиональных подрывников под рукой ). Обсуждать детали не вижу смысла, поскольку я говорю о своем рассказе, а Вы о тексте "из библиотеки Мёнина".
Только пара замечаний общего характера.
– Знаешь, Андрей, надо тебе с народом поговорить, – заявил Гаврила Тимофеевич. Заботин тяжко вздохнул: – Зачем? Думаешь, их волнует, кто в Смольном сидит? Да наплевать, лишь бы им жить давали, а кто – какая разница. Только вот если Андрей авторскую мысль отражает, то народ свой Вы ну очень презираете. В массе, народу действительно безразлично, кто именно сидит в Кремле (как его зовут, на ком женат и прочее, прочее), люди судят правителя по делам. И, поверьте, это не моя личная идея. Или Вы любого человека, который не следит с трепетом за движениями бюрократической машины, считаете быдлом?
Гаврила-то вроде наш, зачем же магия его идиотом-то делает? Конституционный переворот в России - мааленькое такое приключение. Опять. Раз человек не трепещет и не проникается – значит, идиот?
За развернутый комментарий спасибо. Конечно, мне интересно; даже если это комментарии к тексту из библиотеки Мёнина, в них есть полезное зерно. Если есть желание, то откомментируйте остальное. Можно выложить в обсуждение, можно в личку - как Вам удобнее. |
|
|
|
|
14
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 13
|
было: 12 сентября 2010 года, 02:54:01
|
Эреа Мика, я не расписываю. Если бы я начал расписывать, то комментарии были бы значительно длиннее произведения. Просто констатирую факт. Но, повторю опять же, сие не есть критика - ибо на любую критику ответ будет: "а что Вы хотите, это же сказка..."  Собиралась сказать, что, видно, следует в рассказе поподробнее прописать магию... но поняла, что, будь и магия подробно прописана, ответ получила бы тот же: "всё это детский сад, но спишем на сказку". Если захват власти происходит не по стандарту, то всё это сказочки, и плевать, что базовой частью мира является магия власти (а договор с землей - это магия власти). Вы нам подайте мух (то бишь положенный захват власти) отдельно, а котлеты (то бишь мир) отдельно. Спасибо, дорогой эр Gileann, наконец я уяснила эту нехитрую истину. На сём желаю удачи, и со своей стороны дискуссию заканчиваю.  |
|
|
|
|
15
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 13
|
было: 11 сентября 2010 года, 01:31:44
|
Во имя традиции
Увлекательный, очень английский детективный рассказ изрядно портит стиль. Стиль столь заковыристый, что временами перестаешь понимать, к какому персонажу какие фразы относятся.  Сюжет же, идеи, персонажи, мир, магия – всё интересно и достаточно продумано. Заставило продраться сквозь стиль и дочитать до финала. 
Остаться людьми
Понравилось.  Актуальная тема удачно сплетена с фэнтезийным миром. Сюжет построен грамотно; и кузнец – ледяной маг ИМХО не выглядит богом из машины, ведь это из-за него приехал Спрашивающий. Автор поставил командора перед тяжелым выбором, и сложновато сказать, верный ли выбор тот сделал, ведь выручило-то их везение. С другой стороны, что такое везение?  Ведь оставил командор в свое время в крепости пришлого человека, а мог бы и прогнать, не позволить и воду найти.
Инквизитор
Неожиданный взгляд на инквизицию, как на организацию необходимую и крайне полезную, непривычен, но это хорошо – взглянуть на устоявшийся стереотип под новым углом.  Что при явной положительности инквизиция далеко не бело-пушистая - тоже хорошо. Красивые описания, продуманный мир, интересные персонажи. Что плохо – так это ошибки. Очень уж их много. Если же ошибки вынести за скобки – хороший рассказ получился. 
Ни дня не отдам
Написано красиво, эмоционально, идея интересная с программой, стирающей память, но не понравилось.  Где-то на уровне идеологическом (или наоборот, психологическом).  Есть героиня, от лица которой ведется повествование, которая вроде бы и исправляет содеянную ошибку. Но для героини-то и нет никакого исправления. Судя по последней фразе рассказа (и настроению финала) ничему героиня не научилась и в обозримом будущем ошибку свою повторит, может быть не столь фантастическим образом. Кто в рассказе исправляет ошибку, так это Славен; и дело его правое.  Или автор так и задумывал: на фоне никчемной героини показать человека деятельного (если Славен, конечно, человек  ) и позитивного? |
|
|
|
|
|